律师观点分析原告朱XX诉被告朱X、第三人武汉市江夏经济开XX居民委员会（以下简称长咀社区居民委员会）用益物权确认纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依原告朱XX的申请，本院依法追加武汉XX公司（以下简称XX公司）作为本案的第三人参加诉讼。
本案依法由审判员李聚满担任审判长与人民陪审员黄姣桂、谢XX组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人张XX、刘X，被告朱X的委托代理人尹XX、赵X均到庭参加了诉讼，第三人长咀社区居民委员会、XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
处理管辖异议期间依法不计入审限，本案现已审理终结。原告朱XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于武汉市江夏经济开XX的凤凰XX商铺三分之一的使用权和收益权归属原告朱XX所有。
2.判令被告和第三人共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告朱XX与被告朱X系亲生父子关系，均为第三人辖区居民，且原告朱XX与第三人法定代表人刘XX系亲家关系（朱X之妻刘X系刘家之女）。
2014年1月，原告朱XX就购买第三人武汉市江夏经济开XX居民委员会所有的门面（××商业街××号商铺）事宜与第三人多次协商，经第三人居民委员会办公会讨论通过，同意由原告朱XX依法出资购买。
原告朱XX在接到第三人居民委员会副书记邱保家同志通知后多方筹借资金，分别用自有存款、银行贷款和向亲友借来的钱，分三次向第三人交齐房款，共计人民币XXX元。
因原告年纪大视力差且文化程度很低，会写的字很少，且考虑到儿子即被告朱X和第三人法定代表人刘XX之间系翁婿关系方便办事，遂全权委托朱X代办购房手续。
在此期间亲友借款均按照原告朱XX的指示打入朱X账户，凑齐每期房款后再由被告朱X向第三人交款和办理手续。三次交房款中，前两次的交款收据中“交款单位”均为原告朱XX。
2014年3月23日在原告朱XX让被告朱X付清全部房款时，第三人开具了整体收据一张，交款单位在未经原告朱XX同意的情况下被被告朱X及第三人长咀社区居民委员会私自改成了朱X并在收据上注明以前开具的所有收据作废。
2014年3月底，原告朱XX从第三人处拿到所购门面钥匙，随后原告朱XX又亲自跑完门面所有的装修和物品的置办，购房加装修原告朱XX总共支出费用360余万元。
由于2013年3月，原告朱XX与被告朱X之母离婚。2014年6月原告朱XX与现任妻子之子朱XX出生，自此原告朱XX与前妻及被告朱X之间常因经济问题发生争执。
2016年因所购门面租户大食代美食城到期未支付租金，原告朱XX上门催收租金后才得知，租户以该门面不是原告朱XX所有而是朱X所有，租金不能交给原告朱XX为由拒付。
为此原告到第三人处询问方知，该门面在村里已被第三人登记在被告朱X名下。此后，原告多次上门找第三人理论，负责接待的该村党委副书记邱保家虽然承认门面是原告所有，但是拒绝交付房屋买卖合同及购房发票，声称该门面为村里的小产权房，不能办证也没有买卖合同；
后又称该门面买卖不由自己管；再以此为父子家事，村里不管等种种借口拒绝支付。2016年8月20日，第三人法定代表人刘XX带领一群人砸坏原告门面，强行将原告赶出，伙同被告朱X强行占驻门面，致使用尽一生积蓄又背负巨额债务的原告朱XX无以为生。
经原告朱XX多方控告，2017年3月27日由第三人、原告亲戚娄XX、朱X见证，原告朱XX与被告朱X签订协议，约定所购门面产权和收益原告与被告朱X各占1/3和2/3.虽然这对原告朱XX非常不公平，但考虑到朱X毕竟是自己的儿子，原告朱XX也同意了协议分配。
然而签订协议后，被告朱X仍拒绝履行原告退让之协议并与刘X协议离婚，对原告朱XX所购买门面进行了分割，企图侵占原告财产。
目前被告朱X夫妇实际上仍然感情很好并居住在一处。原告为此于2016年7月2日将被告和第三人起诉至法院，要求确认全部所购门面权利归属己方所有，因全部权利归属自己所有证据不足，原告朱XX于2018年3月30日撤回起诉。
为维护自身合法权益，原告依据现有证据，再次诉至法院。被告朱X辩称，我方不同意原告的诉讼请求，涉案商铺是我和第三人长咀社区居民委员会购买，与原告朱XX无关，很多事实和理由部分是原告和第三人的说辞，无法证实，也与事实不符，另外原告朱XX也说了他就本案向法院起诉过因证据不足撤回起诉，就本案来看仍是同一个诉讼，违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人长咀社区居民委员会在答辩期间未向本院提交书面述称意见，亦未到庭参加诉讼。第三人XX公司在答辩期间未向本院提交书面述称意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，原告朱XX与被告朱X系父子关系。2013年12月18日，武汉江夏经济开XX办事处长咀社区委员会（甲方）与被告朱X（乙方）签订了《长咀社区凤凰XX学生食堂一层五室门面买卖协议》，内容为，甲方自愿将位于江夏区藏龙岛办事处长咀社区商业二街凤凰XX一层五室的门面，建筑面积150.67平方米，单价为13000元/平方米，总价人民币XXX元的价款出售给乙方。
本协议签订时，甲方需告知乙方此房由XX公司兴建，后转让给长咀社区居民委员会，社区根据经济情况调配，决定将此房销售。
此房性质有土地证，不能办理房屋产权证手续，乙方确认已知该房屋不能办理房产证后，签订本协议并一次性将房款交付甲方。
本协议签订后，甲方对此房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利转让给乙方。合同还约定了其他事项。该房屋房产证号为：武房权证号夏字第××号，房屋所有权人为武汉XX公司，房屋坐落江夏经济开XX凤凰XX。
2014年3月24日，第三人长咀社区居民委员会向被告朱X出具收据一份，内容为：交款单位朱X，人民币壹佰玖拾伍万捌仟柒佰壹拾元整￥XXX.00元，收款事由凤凰XX二期门面款，以前开据（具）的收条作废，并在收据上加盖长咀社区居民委员会公章。
事后，原告朱XX以本案诉争的房屋由其出支购买与被告朱X发生纠纷，经第三人长咀社区居民委员会多次组织双方调解未果。
2017年3月27日，原告朱XX与被告朱X，在证明人娄XX、朱X在场的情况下，在第三人长咀社区居民委员会出具的收据背面签订了协议，内容为：经双方协商把凤凰XX二期大时代美食城产权分配朱X财（才）得3分之1，朱X得3分之2，经营所收到的利润朱X财（才）得3分之1，朱X得3分之2。
此协议一式4份，望双方自觉遵守。朱XX、朱X在协议上签名。诉讼中，被告朱X提出在协订协议后，由于其反悔已将协议撕毁，但未向本院提交证据证明。
原告朱XX认为协议系在购房收据背面签订，收据原件是购房重要证件且仅一份，不认可被告朱X陈述的已撕毁协议的事实。被告朱X至今为止未对该协议行使撤销权。
上述事实，有双方当事人的陈述、《长咀社区凤凰XX学生食堂一层五室门面买卖协议》、武房权证号夏字第××号、收据、协议等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告朱XX与被告朱X就购买位于江夏经济开XX××学生食堂××室房屋，出资和使用权发生争议，为了解决纠纷，双方在他人的调和下达成了各自享有部份使用权和收益权的协议，并签订了书面协议，被告朱X拒绝向本院提供唯一的协议原件，并以反悔后将协议撕毁为由，未能向本院提供证据证明，本院不予采信，该协议原告朱XX虽提供的是复印件，但双方对签订协议内容的真实性并无异议，本院予以确认。
由于该协议内容不违背国家法律和相关行政法规的禁止性规定，且是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，依法受法律保护。
原告朱XX依协议主张要求确认位于江夏经济开XX××学生食堂××室门面房的三分之一使用权和收益权归其享有的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱X认为其已在事后对协议内容反悔，应依法在法定期限内行使撤销权，而被告朱X未行使，应按协议内容承担法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 位于武汉市江夏经济开XX凤凰XX学生食堂1层5室三分之一的使用权和收益权归原告朱XX享有。
案件受理费500元，由被告朱X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
律师观点分析 原告陈XX诉被告张X、**、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张X和**的委托代理人彭X、被告XX公司委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。 陈XX向本院提出诉讼请求：①由被告张X、**赔偿原告经济损失332,791.35元[原告提供的赔偿清单为：医疗费138276.07元
律师观点分析张X向本院提出诉讼请求：1.请求判令XX阳某业有限公司支付张X2009年9月至2015年4月的经济补偿金共计35691.18元（职工破产债权确认）；2.本案诉讼费用由XX阳某业有限公司承担。事实与理由：2009年9月，张X进入吉林某业有限公司工作，XX阳某业有限公司系吉林某业有限公司的全资子公司，2015年10月吉林某业有限公司将张X调至XX阳某业有限公司工作，双方重新签订劳动合同。2
律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析原告浦X诉被告禄劝彝族苗族自治县某医院医疗损害责任纠纷一案，本案2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行审理。原告法定代理人浦X某及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。被告禄劝彝族苗族自治县某医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦X向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗侵权致原告身体受损的各项经济损失人民币668927.
律师观点分析原告：李*，男，汉族，19**年*月*日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李熊、周姝成，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：十堰**矿业有限公司，住所地:十堰市。法定代表人：陈**，公司执行董事兼总经理。被告：陈**，男，汉族，住十堰市茅箭区。原告李*诉被告十堰**矿业有限公司（以下简称“**公司”）、被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依
律师观点分析原告：周某1，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省昆山市。
原告宁波弘德工程机械有限公司（以下简称弘德机械公司）为与被告蒋恩国分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告弘德机械公司的委托代理人傅孝倦，被告蒋恩国的委托代理人林静、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘德机械公司起诉称：原、被告于2012年3月12日签订《买卖合同》
律师观点分析 律师点评：本案涉及了实践中少见的转继承和宣告死亡，转继承是法理上的名字，与代位继承不一样。转继承，是指继承人在被继承人死亡之后，遗产分割之前，因为某种缘故尚未实际取得遗产而死亡或被宣告死亡，其应继承份额转由他的法定继承人继承。大多数国家的继承法对转继承有明确的规定。《中华人民共和国继承法》没有规定转继承问题，但最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析（2021）苏0981民初1565号原告：纪XX，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曾XX，上海XX律师。委托诉讼代理人：鄢XX，上海XX实习律师。被告：朱XX，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：何XX，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师。原告纪XX与被告朱X
律师观点分析根据双方提交的证据能够证明被告是代持原告200万元的股份，其按照约定履行了代持义务，并按约定将200万元的股权款打给了原告认可的公司，后来又将200万股权款置换到另一家公司；2．根据原告提交的股权代持协议以及我方提交的“证明”能够证明被告不存在违约行为，原告没有任何损失，同时能够证明原告至今仍拖欠被告100万元的股权代持款，此100万元属于民间借贷；3．该案案由应该是股权纠纷，不属于股
律师观点分析原告方X向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照保险合同约定的保险责任向原告支付保险金148376.69元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日第三人在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险单号为121XXXX201800××××，其保险期间2018年5月29日0时起至2020年5月14日24时止。2018年11月28日，原告在第
律师观点分析原告高X与被告张X、被告冯XX及第三人西安XX公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵XX，被告冯XX，第三人XX公司的委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年5月8日，原告与被告张X、第三人XX公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：被
律师观点分析原告原X与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员王静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原X及其委托诉讼代理人何X、李XX，被告赵XX的委托诉讼代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原X向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的购车合同；2.判令被告返还原告购车款18万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原X在闲鱼网
律师观点分析经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被
律师观点分析原告段XX与被告长治市潞州区大辛庄镇小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委）、被告王X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段XX的委托诉讼代理人段XX、王XX，被告小辛庄村委的委托诉讼代理人安XX、吴XX到庭参加诉讼。被告王X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告伙食
律师观点分析原告索XX与被告中XX公司（以下简称XX公司）、张X挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗XX、刘XX，二被告共同委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还保证金20万元及利息（利息以20万为本金基数，自起诉之日起按照年利率6%计算支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同
律师观点分析原告刘X与被告程XX合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托诉讼代理人赵X、于XX，被告程XX委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款350000元，并支付自2018年10月1日起至清偿完毕之日止，按350000元本金、年利率6%计
律师观点分析原告赵XX、左XX、左XX与被告徐X合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序。本院于2017年5月4日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵XX及原告赵XX、左XX、左XX的委托代理人谭XX，被告徐X的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX、左XX、左XX向本院
律师观点分析XX物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张X向XX物业公司支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费4188元，并按应缴费用每日3‰的标准支付自2019年8月1日至付清之日止的违约金；2、请求判令张X承担本案诉讼费。事实与理由：张X系XX物业公司管理的XX小区业主。XX物业公司与XX市XX街道办事处XX村委会签订了《XX小区1、2、3、4号楼物业委托代管服务公司
