律师观点分析
经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被告处住院，实际住院天数为43天。入院途径：急救，入院时情况：危，入院科别：神经外科一，门诊初步诊断：××（左侧基底节区脑出血）。2019年8月27日出院证载明：出院诊断为
1、左侧基底节区脑出血去骨瓣减压术后；
2、右侧基底节区脑软化。治疗经过：入院后完善相关检查，于2019年7月16日××全麻下行左侧基底节区颅内血肿清除术，术后复查头颅CT示术区仍有出血，水肿明显，告知患者家属后，再次给予行左侧基底节区颅内血肿清除术+去骨瓣减压术。术后给予预防感染、营养神经、改善脑循环、恢复脑功能等综合治疗，并给予康复及高压氧治疗，病情渐好转；××患者病情稳定，要求出院。出院医嘱：建议继续康复训练。金X2019年7月15日至2019年8月27日期间支付医疗费为179134.81元，金X基本医疗保险费用报销单据显示，2019年7月15日至2019年8月27日期间医疗费用总报销金额为98802.27元。2019年8月28日至2019年11月9日，金X××被告处住院，住院病历显示：实际住院75天，离院方式死亡。2019年8月28日至2019年11月9日期间住院总费用应为280846.67元，金X××此期间实际支付医疗费223892.98元。
本案诉前调解阶段，原告向本院提交鉴定申请书，申请对被告事实诊疗行为有无过错、被告诊疗行为与受害人金X死亡后果是否存××因果关系以及原因力大小进行鉴定。
本院受理后，委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月6日作出不予受理通知书，理由为：经再次审查全部送鉴材料，医患双方对鉴定材料的真实性、合法性仍无明确意见，我中心仅以××有医患双方认可的病历材料，无法完成本次鉴定。
后被告××本案审理过程中，向本院提交鉴定申请书，申请对患者金X的死亡原因进行鉴定；被告对患者金X的诊疗行为是否存××过错；
被告对患者金X的诊疗行为与患者金X的死亡之间是否存××因果关系，以及原因力大小进行鉴定，本院受理后，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。
2020年5月14日鉴定机构向本院出具不予受理告知书，认为本案鉴定要求超出鉴定机构鉴定能力，决定不予受理此次鉴定委托。
庭审中，被告认可××封存病历之外另向法院提交了其他病历。2020年4月13日，郑州市卫生健康委员会《关于郑州颐和XX载明，金X于2019年7月15日至8月27日×郑州××和医院神经外科××病区住院。
其家属分别于2019年9月2日和10月18日两次复印病历。经对比发××，两份病历的医嘱中出××部分药品和耗材名称不完全一致的××象，但是医嘱下达时间、医护签名以及所用药品（耗材）的用法和用量并没有改变。
针对此问题，2020年1月10日，市卫生监督局监督人员对该院的电子病历系统和医生下达医嘱的流程进行了××场检查和后续调查。
……调查结论为：由于该院软件系统设计缺陷，导致其××更新药品耗材名称信息的过程中，将原归档病历医嘱中的部分药品和耗材名称信息一并更新，因此并不能认定该院人为修改或篡改病历医嘱。
处理情况：郑州市卫健委已责令该院对其电子病历系统进行完善，堵塞漏洞，避免此类问题的再次发生。
另查明，原告提交的户口本显示：原告王X（1958年7月15日出生）系金X的母亲，原告王xx（2006年4月6日出生）系金X的女儿。
金X系王X长子。金X父亲金XX于2009年5月9日因病去世。金X于2010年12月22日与王XX登记离婚。
原告损失法院认定部分
损失项目
认定数额
计算公式
医疗费
第一次住院医疗费179134.81元，总报销金额98802.27元，原告自费80332.54元；
第二次住院期间应交医疗费280846.67元，（原告实际支付223892.98，剩余56953.69元未支付。
）共计361179.21元
医疗费票据
住院伙食补助费
5850元
50元x117天
（原告主张按117天计算）
营养费
2340元
20元x117天
（原告主张按117天计算）
护理费
14625元
125元/天×117天
（原告主张按117天计算）
死亡赔偿金
684019.4元
34200.97元×20年=684019.4元
被扶养人生活费
（计入死亡赔偿金）
263658.85元
被扶养人王X：21971.57元/年×19年÷2人=208729.92元；被扶养人王xx：21971.57元/年×5年÷2人=54928.93元。
精神损害抚慰金
50000元
丧葬费
27998.5元
55997元/年÷2
交通费
酌定3000元
停尸费
5790元。
自2019年11月9日暂计算至2020年5月20日（30元/天×193天）
合计
XXX.96元
以上事实，有居民户口本一份、证明一份、离婚证一份、受害人金X2019年7月15日至2019年8月27日××被告郑州颐和医院住院病历复印件1份（来源于中国XX公司）、医疗费缴费票据一组、收据1份、北京明正司法鉴定中心情况说明函1份、北京明正司法鉴定中心不予受理通知书1份、北京明正司法鉴定中心情况说明函1份、复旦大学上海医学院司法鉴定中心不予受理告知书复印件1份、封存的病历一套、患者护理记录一份、4份会诊记录、郑州市卫生健康委员会出具的关于郑州颐和医院调查情况的回复复印件一份、2019年8月2日会诊记录一份、××例讨论记录一份、多学科会诊记录一份及质证笔录、开庭笔录××案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案审理过程中，本院委托鉴定中心对患者金X的死亡原因进行鉴定；被告对患者金X的诊疗行为是否存××过错；
被告对患者金X的诊疗行为与患者金X的死亡之间是否存××因果关系，以及原因力大小进行鉴定，后鉴定机构不予受理。本院酌定，颐和医院对金X死亡承担50%的赔偿责任。
综上，原告方的损失为XXX.96元、及精神损害抚慰金50000元，被告承担50%的赔偿责任计684230.48元及精神损害抚慰金50000元，共计734230.48元。
原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告尚未支付给被告的56953.69元医疗费，折抵一半后，被告应支付原告705753.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州颐和医院于本判决生效后十日内，赔偿原告王X、王xx705753.63元。
二、驳回原告王X、王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071.2元，由原告王X、王xx共同负担3642.4元，由被告郑州颐和医院负担5428.8元。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
律师观点分析陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7193号 原告王X，男，1985年12月15日，汉族，住汉中市南郑XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 法定代理人王XX，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑XX，系王X之父。 委托诉讼代理人马XX，陕西XX律师。 委托诉讼代理人舒X，陕西XX
律师观点分析原告浦X诉被告禄劝彝族苗族自治县某医院医疗损害责任纠纷一案，本案2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行审理。原告法定代理人浦X某及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。被告禄劝彝族苗族自治县某医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦X向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗侵权致原告身体受损的各项经济损失人民币668927.
律师观点分析A、B等与唐山市XX医院医疗损害赔偿纠纷一审民事判决书 河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2012）北民初字第2123号 原告A，男，1947年4月17日生，汉族，农民， 原告A，男，1970年6月21日生，汉族，农民， 原告A，男，1974年8月2日生，汉族，农民， 原告A，男，1977年12月18日生，汉族，唐山XX公司职工， 委托代理人A、B， 被告唐山市XX医院， 住所
律师观点分析上诉人江西中医药大学第二附属医院(下称中医药大学二附院)因与被上诉人陶XX、魏X医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中医药大学二附院的委托诉讼代理人钟XX，被上诉人陶XX的法定代理人陶X、被上诉人魏X及其委托诉讼代理人余X到庭参加了
律师观点分析原告：赵某1，宋某某，王某友，王某慧，上述四原告共同委托诉讼代理人：陈仕菊律师。 原告赵某1、宋某某、王某友、王某慧共同向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿四原告死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元、丧葬费53094.00元/年÷2=26547.00元、交通费共5000.00元、被扶养人生活费共计672058.80元〔其中，长子王某友19201.68元/年×
律师观点分析##县人民医院、陈某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书上诉人(原审被告)：##县人民医院，住所广西##县##镇。法定代表人：余院长，院长。委托诉讼代理人：覃医生，该医院产科副主任。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某1，男，2016年生，汉族，住广西##县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，住广西##县。法定代理人：范某（系陈某1母亲），女，住
律师观点分析原告杨X、丁XX与被告王X、蒋XX、王X、姜XX、王X、王X、丁XX分家析产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐X、被告蒋XX、王X、姜XX、王X、王X的共同委托诉讼代理人高X到庭参加诉讼，被告王X、丁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决依法分割湖塘镇采
律师观点分析原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法适用普通程序，由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审
律师观点分析原告：周某某，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告：田某某，女，1962年6月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，二原告共同委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：王某（女），女，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，二被告共同委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所
律师观点分析 原告陈XX诉被告张X、**、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张X和**的委托代理人彭X、被告XX公司委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。 陈XX向本院提出诉讼请求：①由被告张X、**赔偿原告经济损失332,791.35元[原告提供的赔偿清单为：医疗费138276.07元
律师观点分析原告张XX与被告张XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人柳X，被告张XX及其委托诉讼代理人李XX，被告李XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告赔偿房屋损失费700000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张XX是原告的
律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第00824号 原告狄秀凤。 委托代理人陈浩军、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。 被告蒋石磊。 被告陈莲香。 委托代理人吴克渊，男，1972年12月4日生，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3－6幢201－1室。 负责人黄广兴，该公司总经理。 委托代理人吕凯、狄蓉
律师观点分析原告申XX与被告秦XX、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、中国XX公司（以下简称“平安XX公司”）、刘XX、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、陈X、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、中国XX公司（以下简称“XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
律师观点分析石树娥与韩勇、天津广通开泰客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 天津市滨海新区人民法院 民事判决书 （2015）滨塘民初字第5557号 原告石树娥。 委托代理人石树强（夫妻关系）。 被告韩勇。 被告天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。 负责人郑振铎，总经理。 委托代理人汤秀生，天津广通开泰客运有限公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析江苏省无锡市锡山区XX
律师观点分析原告：A，男，1956年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。法定代理人：林某，女，汉族，1955年生，居民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：A1，男，1985年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。被告：B，女，1966年生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。委托代理人：邱律师，广西**律师事务所律师。委托代理人：李律师，广西
律师观点分析原告周某与被告任林芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 江苏省南京市高淳区人民法院 民事判决书 （2015）高民初字第1898号 原告周X，女，2011年3月10日生，汉族， 法定代理人周爱X，男，1978年11月24日生，汉族， 法定代理人蒋月X，女，1980年12月8日生，汉族， 委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者， 被
