律师观点分析江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第00824号 原告狄秀凤。委托代理人陈浩军、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告蒋石磊。被告陈莲香。委托代理人吴克渊，男，1972年12月4日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3－6幢201－1室。
负责人黄广兴，该公司总经理。委托代理人吕凯、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。原告狄秀凤与被告蒋石磊、陈莲香、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。
原告狄秀凤的委托代理人殷谦，被告蒋石磊，被告陈莲香的委托代理人殷谦，被告保险公司的委托代理人狄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄秀凤诉称，要求被告赔偿原告各项损失费人民币115354元，并承担本案诉讼费。被告蒋石磊辩称，交通事故事实和责任认定没有异议，虽然是我驾驶的车辆，但我是陈莲香雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告陈莲香辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆是陈莲香所有和实际支配，蒋石磊是陈莲香雇佣的驾驶员，陈莲香已经支付医药费27128.2元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，扣除15%医保外用药，应按照农村标准计算残疾赔偿金，鉴定费、诉讼费不承担，其他费用在庭审中一一计算。
经审理查明：2013年11月7日6时18分左右，被告蒋石磊驾驶浙C×××××小型普通客车沿乡村道路行驶到周城张桥村处，与对面原告狄秀凤驾驶的电动三轮车发生刮擦，导致三轮车侧翻的交通事故，狄秀凤受伤，车辆轻微损坏。
同月15日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定该交通事故的发生是由当事人蒋石磊一方的过错行为所造成，故蒋石磊应负事故全部责任，狄秀凤不负事故责任。
浙C×××××小型普通客车车登记在被告陈莲香名下，并系被告陈莲香实际所有和支配，蒋石磊系被告陈莲香雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，并投保了不计免赔特约险种），保险期限均自2013年4月4日至2014年4月3日。
原告受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为血腹待查，脾破裂；出院诊断为外伤性脾破裂，左第5.6肋骨折，双侧创伤性湿肺，左肩胛骨骨折。
同月27日出院，出院医嘱为注意休息，胸带制动固定6周，定期复查血常规，不适复诊。住院20天，共支付医药费27128.2元，均为被告陈莲香垫付。
2014年4月9日原告经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定，结论为狄秀凤因交通事故致外伤性脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残；
狄秀凤受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。为此，原告诉请本院，要求被告赔偿：1、住院伙食补助费20天＊18元／天=360元；
2、营养费90天＊10元／天=900元；3、护理费60天＊73元／天=4380元；4、残疾赔偿金32538＊（20-10）＊30%=97614元；
5、精神损害抚慰金9000元；6、鉴定费2100元；7、交通费1000元，合计115354元。审理中，被告保险公司提出护理费、住院伙补、营养费计算的金额没有异议，但医药费要扣除15%的医保外用药，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准13598元／年计算9年＊30%=36714元，交通费认可500元，精神抚慰金认可5000元，鉴定费、诉讼费不承担的抗辩意见。
上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历份、出院记录份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据，被告陈莲香提供的医疗费票据、及原、被告双方当事人及代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告蒋石磊驾驶机动车辆与原告狄秀凤驾驶的非机车发生交通事故，致狄秀凤受伤和车辆轻微损坏；
被告蒋石磊负事故全部责任，原告不负事故责任。对此由溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定和证实，本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。
被告蒋石磊所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告蒋石磊赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。
三被告对原告计算的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费计算标准、计算金额均无异议，也不违反相关法律规定，本院予以确认；
原告主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的计算金额、计算方法均有相关的事实和法律依据，计算也符合相关规定，予以认定；
交通费酌定800元；鉴定费、评估费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。
关于残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定是适用城镇居民人均可支配收入，亦或农村居民人均纯收入。
本案中，狄秀凤系溧阳市人，属常州地区范围，其居住、生活及原工作在溧阳市，而常州地区早已实行了户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，应依照规定统一按城镇居民标准执行，故对保险公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳；
关于残疾赔偿金的计算时间，因原告评残时满70年岁，未满71周岁，故依照相关规定残疾赔偿金应按10年计算。为此，被告保险公司提出的医药费要扣除15%的医保外用药费用，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准13598元／年计算9年＊30%=36714元，交通费认可500元，精神抚慰金认可5000元，鉴定费、诉讼费不承担的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告的各项损失总额核定为：1、医疗费28388.2元［医药费27128.2元＋营养费900元（10元／天＊90天）＋住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）］；
2、护理费4380元（60天＊73元／天）；3、残疾赔偿金97614元（32588元／年＊10年＊30%）；4、精神损害抚慰金9000元；
5、鉴定费2100元；6、交通费800元，合计142282.2元。被告保险公司应赔偿其中的139569.38元［交强险限额内赔偿120000元＋三责险限额内赔偿19569.38元（<总损失额142282.2元-交强险赔偿限额120000元＞－10%的医保外用药费2712.82元）］；
被告陈莲香应赔偿其中的2712.82元（医药费27128.2元＊10%）；因被告陈莲香已为原告垫付了医药费27128.2元，超付款24415.4元（27128.2元一2712.8元），该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告陈莲香。
本案中被告蒋石磊不承担赔偿责任。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告狄秀凤医疗费及其他各项损失费人民币139569.38元，于本判决生效之日起10日内支付原告115153.98元，支付被告陈莲香24415.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2608元，减半收取1304元，由原告负担2元，被告陈莲香负担183元，被告保险公司负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2608元。
在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。审判员 殷克平 二〇一四年七月七日 书记员 朱颖宇
律师观点分析江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第00824号 原告狄秀凤。 委托代理人陈浩军、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。 被告蒋石磊。 被告陈莲香。 委托代理人吴克渊，男，1972年12月4日生，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3－6幢201－1室。 负责人黄广兴，该公司总经理。 委托代理人吕凯、狄蓉
律师观点分析石树娥与韩勇、天津广通开泰客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 天津市滨海新区人民法院 民事判决书 （2015）滨塘民初字第5557号 原告石树娥。 委托代理人石树强（夫妻关系）。 被告韩勇。 被告天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。 负责人郑振铎，总经理。 委托代理人汤秀生，天津广通开泰客运有限公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公
律师观点分析原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法适用普通程序，由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审
律师观点分析原告：周某某，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告：田某某，女，1962年6月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，二原告共同委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：王某（女），女，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，二被告共同委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
律师观点分析原告申XX与被告秦XX、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、中国XX公司（以下简称“平安XX公司”）、刘XX、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、陈X、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、中国XX公司（以下简称“XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
律师观点分析原告：A，男，1956年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。法定代理人：林某，女，汉族，1955年生，居民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：A1，男，1985年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。被告：B，女，1966年生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。委托代理人：邱律师，广西**律师事务所律师。委托代理人：李律师，广西
律师观点分析 原告陈XX诉被告张X、**、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张X和**的委托代理人彭X、被告XX公司委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。 陈XX向本院提出诉讼请求：①由被告张X、**赔偿原告经济损失332,791.35元[原告提供的赔偿清单为：医疗费138276.07元
律师观点分析原告周某与被告任林芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 江苏省南京市高淳区人民法院 民事判决书 （2015）高民初字第1898号 原告周X，女，2011年3月10日生，汉族， 法定代理人周爱X，男，1978年11月24日生，汉族， 法定代理人蒋月X，女，1980年12月8日生，汉族， 委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者， 被
律师观点分析 当事人常X实习期内驾驶挂车发生事故遭到保险公司拒赔起诉至法院，一审法院判决保险公司胜诉，二审委托本律师上诉至济南市中级人民法院后，二审法院依法撤销一审判决，改判为当事人常X胜诉。山东省济南市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）：常XXXX，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：常XXXX，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。诉讼代
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析再审申请人贾XX因与被申请人淄博市广播电视台（以下简称电视台）、中国XX公司（以下简称平安XX），原审被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁民申3160号民事裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贾XX的委托诉讼代理人黄XX、徐XX，淄
律师观点分析上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中XX，统一社会信用代码9134XXXX3338363A。 负责人：李XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常XX，安徽XX律师。 被上诉人（原审原告）：杨XX，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王XX，安徽XX律师。 被上诉人（原审被告）：岳XX，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽
律师观点分析河北省石家庄市中级人民法院民事 判 决 书（2018）冀01民终***号上诉人（原审被告）：***，住所地XX市***。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴XX，河北XX律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1980年2月14日出生，汉族，住石家庄市***。委托诉讼代理人：***，石家庄市XX法律工作者。原审被告：***，男，1980年2月9日出生，汉族，住定州市。原审被
律师观点分析安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2022）皖1302民初856号原告：陈XX，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：杨XX，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两原告的委托诉讼代理人：姜XX，宿州市灵璧县灵城镇太平社区居委会推荐。被告：张X，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：梁XX，男，1985年4月6
律师观点分析本案现已审理终结。王X向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘X、某公司共同赔偿王X车辆损失费1000元（暂定，实际损失待鉴定后增加），停运损失费900元（暂定，实际损失待鉴定后增加），施救费3600元，货物损失费3265元，货物倒车费1200元，合计9965元；2.依法判令某公司在保险限额内对王X上述损失承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，王X诉讼请求数额变更为9
律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被
律师观点分析原告王XX诉被告济南市历城区华山街道XX民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告王XX的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行原被告之间签订的《
律师观点分析陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7193号 原告王X，男，1985年12月15日，汉族，住汉中市南郑XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 法定代理人王XX，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑XX，系王X之父。 委托诉讼代理人马XX，陕西XX律师。 委托诉讼代理人舒X，陕西XX
