律师观点分析
原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法适用普通程序，由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。原告董艳丽、徐某某、徐光勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿三申请人医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、车辆损失等各项费用共301648.53元，并保留主张后续治疗费的权利；
2、诉讼费、鉴定费等费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月4日12时40分许，王生权驾驶豫Ｆ×××××轿车沿郑吴101省道由东向西行使至卫辉境内23KM李源屯（温馨洗浴会所）路段时因车辆失控、侧滑到逆行车道，与相对方向徐某甲驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成乘客原告等人受伤及车辆受损的交通事故。
交警部门认定王生权承担事故全部责任，经查王生权驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险及商业三者险（限额50万元）并附有不计免赔险。
因两被告拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告王生权辩称：首先对交通事故的发生及责任划分无异议，但所驾驶的车辆均在保险公司投有交强险和商业险，原告所要求的损失一切由保险公司承担，超过50万元范围的王生权愿意承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：王生权驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险（限额50万）和不计免赔，事故发生时在保险期间内，在审查王生权驾驶证所驾车辆的行驶证合法有效前提下若不存在拒赔情况则我司愿意在保险范围内承担责任，同时诉讼费非保险责任不应由我司承担。
原告董艳丽、徐某某、徐光勇向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本、行驶证复印件各一份，证明三原告主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告主体资格，车辆投有交强险和五十万商业三者险；3、交通事故认定书，证明本次交通事故被告负全部责任；
4、董艳丽住院病历、诊断证明书、出院证、检查报告单三张、医疗费票据四张，证明原告董艳丽住院治疗11天，花费医疗费23824.83元；
5、董艳丽公司营业执照、工资表三张、扣发工资证明，证明原告董艳丽因事故产生误工损失共69066.4元；6、董艳丽鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，证明原告董艳丽属于十级伤残，误工期232日，营养期120日，出院后护理期90日，部分护理依赖，花费鉴定费共3340元；
7、车损鉴定意见书、车损鉴定费发票、施救费票据，证明原告徐光勇因事故产生车辆财产损失78511元，支出鉴定费6180元，产生拖车施救费1200元；
8、徐某某诊断证明书、检查报告单、医疗费票据7张、整容病历、整容费票据、配镜单，证明原告徐某某因事故产生医疗费858.44元、整容费35000元、购买新眼镜费用1488元。
被告王生权未向本院提交证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：原告董艳丽在滑县骨科医院的三张票据虽没有病历记录，但在新乡医学院第一附属医院病历病史中记载在骨科医院进行过治疗，并且票据日期与事故日期密切相关，故应认为是原告董艳丽的真实损失，本院予以确认。
原告董艳丽的误工损失有工资表、扣发工资证明相互印证，被告虽提出异议但并没有相反证据予以反驳，故本院予以确认。鉴定意见由双方经法定程序委托法院选择，由合法资质的鉴定机构作出，本院予以采信，鉴定费、施救费系原告合理客观支出，本院予以确认。
原告徐某某的整容费支出有整容病历与收费票据互相印证，整容部位与新乡医学院第一附属医院病历记载部位相一致，并且原告徐某某作为14岁少女，因事故伤及脸部，进行整容符合社会常理和客观事实，本院予以确认，配镜订单不能反映出与本次事故有关，本院不予确认。
依据有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2019年2月4日12时40分许，被告王生权驾驶豫Ｆ×××××轿车沿郑吴101省道由东向西行使至卫辉境内23KM李源屯（温馨洗浴会所）路段时与徐某甲驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。
交警部门认定被告王生权承担事故全部责任，被告王生权驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险及商业三者险（限额50万元）并附有不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：被告王生权驾驶车辆与徐某甲驾驶车辆发生交通事故，造成原告董艳丽、徐某某受伤、徐光勇财产损失的交通事故，现原告董艳丽、徐某某、徐光勇要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。
对于原告董艳丽的损失本院认定如下：医疗费23824.83元，残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，被扶养人生活费20989.15元/年×4年÷2人×10%=4197.83元，误工费（8481元+8846元+9466元）÷3月÷30天×232天=69066.4元，护理费39522元/年÷365天×11天+39522元/年÷365天×90天×50%=6063.65元，住院伙食补助费50元×11天=550元，营养费20元×120天=2400元，交通费20元×11天=220元，鉴定费3340元，精神损害抚慰金5000元。
对于原告徐光勇的损失本院认定如下：车辆损失78511元，评估费6180元，施救费1200元。对于原告徐某某的损失本院认定如下：医疗费858.44元，整容费35000元。
原告要求后续治疗的相应权利，待实际发生后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告董艳丽各项损失共计178411.09元；
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告徐某某各项损失共计35858.44元；
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告徐光勇各项损失共计85891元；
驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由三原告承担2912.5元，由被告王生权承担2912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
律师观点分析原告周某与被告任林芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 江苏省南京市高淳区人民法院 民事判决书 （2015）高民初字第1898号 原告周X，女，2011年3月10日生，汉族， 法定代理人周爱X，男，1978年11月24日生，汉族， 法定代理人蒋月X，女，1980年12月8日生，汉族， 委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者， 被
律师观点分析原告：周某某，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告：田某某，女，1962年6月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，二原告共同委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：王某（女），女，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，二被告共同委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所
律师观点分析江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第00824号 原告狄秀凤。 委托代理人陈浩军、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。 被告蒋石磊。 被告陈莲香。 委托代理人吴克渊，男，1972年12月4日生，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3－6幢201－1室。 负责人黄广兴，该公司总经理。 委托代理人吕凯、狄蓉
律师观点分析石树娥与韩勇、天津广通开泰客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 天津市滨海新区人民法院 民事判决书 （2015）滨塘民初字第5557号 原告石树娥。 委托代理人石树强（夫妻关系）。 被告韩勇。 被告天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。 负责人郑振铎，总经理。 委托代理人汤秀生，天津广通开泰客运有限公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
律师观点分析原告申XX与被告秦XX、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、中国XX公司（以下简称“平安XX公司”）、刘XX、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、陈X、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、中国XX公司（以下简称“XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
律师观点分析原告：A，男，1956年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。法定代理人：林某，女，汉族，1955年生，居民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：A1，男，1985年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。被告：B，女，1966年生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。委托代理人：邱律师，广西**律师事务所律师。委托代理人：李律师，广西
律师观点分析 原告陈XX诉被告张X、**、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张X和**的委托代理人彭X、被告XX公司委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。 陈XX向本院提出诉讼请求：①由被告张X、**赔偿原告经济损失332,791.35元[原告提供的赔偿清单为：医疗费138276.07元
律师观点分析 当事人常X实习期内驾驶挂车发生事故遭到保险公司拒赔起诉至法院，一审法院判决保险公司胜诉，二审委托本律师上诉至济南市中级人民法院后，二审法院依法撤销一审判决，改判为当事人常X胜诉。山东省济南市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）：常XXXX，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：常XXXX，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。诉讼代
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析再审申请人贾XX因与被申请人淄博市广播电视台（以下简称电视台）、中国XX公司（以下简称平安XX），原审被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁民申3160号民事裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贾XX的委托诉讼代理人黄XX、徐XX，淄
律师观点分析上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中XX，统一社会信用代码9134XXXX3338363A。 负责人：李XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常XX，安徽XX律师。 被上诉人（原审原告）：杨XX，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王XX，安徽XX律师。 被上诉人（原审被告）：岳XX，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽
律师观点分析河北省石家庄市中级人民法院民事 判 决 书（2018）冀01民终***号上诉人（原审被告）：***，住所地XX市***。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴XX，河北XX律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1980年2月14日出生，汉族，住石家庄市***。委托诉讼代理人：***，石家庄市XX法律工作者。原审被告：***，男，1980年2月9日出生，汉族，住定州市。原审被
律师观点分析上诉人朱XX、临武县XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人黄XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱XX的委托诉讼代理人曾X，上诉人XX公司的委托诉讼代理人曾XX，被上诉人黄XX的委托诉讼代理人黄XX、谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终
律师观点分析经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被
律师观点分析本案现已审理终结。王X向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘X、某公司共同赔偿王X车辆损失费1000元（暂定，实际损失待鉴定后增加），停运损失费900元（暂定，实际损失待鉴定后增加），施救费3600元，货物损失费3265元，货物倒车费1200元，合计9965元；2.依法判令某公司在保险限额内对王X上述损失承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，王X诉讼请求数额变更为9
律师观点分析安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2022）皖1302民初856号原告：陈XX，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：杨XX，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两原告的委托诉讼代理人：姜XX，宿州市灵璧县灵城镇太平社区居委会推荐。被告：张X，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：梁XX，男，1985年4月6
律师观点分析陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7193号 原告王X，男，1985年12月15日，汉族，住汉中市南郑XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 法定代理人王XX，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑XX，系王X之父。 委托诉讼代理人马XX，陕西XX律师。 委托诉讼代理人舒X，陕西XX
律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析张X向本院提出诉讼请求：1.请求判令XX阳某业有限公司支付张X2009年9月至2015年4月的经济补偿金共计35691.18元（职工破产债权确认）；2.本案诉讼费用由XX阳某业有限公司承担。事实与理由：2009年9月，张X进入吉林某业有限公司工作，XX阳某业有限公司系吉林某业有限公司的全资子公司，2015年10月吉林某业有限公司将张X调至XX阳某业有限公司工作，双方重新签订劳动合同。2
