律师观点分析 原告陈XX诉被告张X、**、中国XX公司(以下简称XX公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告陈XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张X和**的委托代理人彭X、被告XX公司委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。
陈XX向本院提出诉讼请求:①由被告张X、**赔偿原告经济损失332,791.35元[原告提供的赔偿清单为:医疗费138276.07元、住院伙食补助费8900元(89×100)、误工费28585.75元(35528元÷12÷21.75×210)、护理费20418元(136.12×30×2+136.12×90)、营养费3600元(120×30)、残疾赔偿金127814.13元(24579.64元/年×20年×26%)、被抚养人生活费99201.78元[原告父亲66岁+原告母亲63岁+原告儿子13岁+原告女儿3岁]、后续治疗费15000元(8000+7000)、鉴定费1800元、电动车损失4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元,合计454347.94元×70%=332791.35元];
②由被告XX公司在保险范围内承担责任;③诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月23日,被告张X驾驶被告**所有的贵C×××××轿车和被告陈XX驾驶的电动车相撞,造成行人柏XX和我受伤的交通事故。
交警认定被告张X承担事故主要责任,我负事故次要责任,行人柏XX无责任。我经鉴定为伤残一个九级、三个十级。张X辩称:贵C×××××轿车是我姐姐被告**的,我是借用。
我为原告垫付有1.5万元医疗费给医院,另外支付有5千元现金给原告,要求一并处理。被告**辩称:贵C×××××轿车在被告XX公司投有交强险和商业第三者责任险50万元,应当由保险公司赔偿。
XX公司辩称:对交通事故和事故责任认定无意见。贵C×××××轿车在我公司投有交强险和50万元商业第三者责任险。我公司已经向医院为原告支付医疗费1万元,为柏XX支付有2万元,没有为冯X垫付医疗费。
原告主张赔偿电动车损失,没有评估电动车损坏程度,不应当支持。本院经审理认定如下事实:对当事人没有争议的事实,本院予以确认。
2016年4月23日18时30分许,被告张X驾驶被告**(系被告张X姐姐)所有的贵C×××××轿车从龙坑镇往遵义方向行使,当行驶至包南线(G210)2166KM+200M汽车城门口路段,和对象行使变更车道准备转入汽车城的原告陈XX无照驾驶的小刀牌无牌照二轮电动车(经检测,原告陈XX的电动车属于机动车)相撞,两车在向前滑动时又将路边行人冯X、柏XX撞到,造成两车受损,行人冯X、柏XX和电动车驾驶员原告陈XX受伤的交通事故。
交警认定被告张X承担交通事故主要责任,原告负事故交通事故次要责任,行人柏XX、冯X无交通事故责任。原告陈XX受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗89天,原告花去医疗费138,276.12元(其中,包含被告张X垫付的1.5万元,被告XX公司垫付的1万元),被告张X另外支付有现金5,000.00元给原告。
2016年7月21日播州区人民医院的《诊断证明书》载明,原告住院期间第一个月需二人护理,其余时间需一人护理。2016年8月24日经鉴定,原告所受损伤为右下肢损伤伤残九级、左上肢损伤属十级、肋骨骨折为十级、腰部损伤为十级;
原告误工期为210日(计算至定残前一日为122日)、护理期为120日、营养期为120日;原告右股骨骨折需再次手术取出内固定器需后续治疗费约8,000.00元,原告左侧股鹰嘴骨折需再次手术取出内固定器约需7,000.00元,原告为此花去鉴定费1,800.00元。
庭审中,原告陈XX撤回了要求被告赔偿电动车损失的请求,另行起诉。另查明,原告没有提供证据证明自己从事的职业。原告父亲陈XX(1950年11月1日出生,播州区人)和妻子余XX(1953年2月26日出生)有原告陈XX、次子陈XX、三女陈XX(已成年)。
原告陈XX和妻子陈XX有长女陈XX(2003年7月19日出生)、二女陈XX(2013年4月24日出生)。本次交通事故同时造成行人柏XX、冯X(审理原告柏XX一案过程中,本院通知冯X可以依法主张权利,但逾期后,冯X仍未向本院提起诉讼)受伤,柏XX的经济损失为285,173.73元。
贵C×××××轿车在被告XX公司投有机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任险(不计免赔率)。本院认为,被告张X驾驶贵C×××××轿车因交通事故造成原告陈XX受伤,被告张X负交通事故主要责任,被告张X应当依法承担赔偿责任。
贵C×××××轿车在被告XX公司投有交强险和50万元商业第三者责任险,被告XX公司应当依法承担赔偿保险责任。原告自愿撤回要求被告赔偿电动车损失的诉讼请求,本院予以准许。
原告对电动车的损失可以另行,不在本案中处理。根据有关法律规定,结合原告的诉讼请求,本案认定原告的损失为:1、医疗费138,276.07元;
2、住院伙食补助费7,120.00元(89日×80.00元/日);3、误工费11,875.11元(35,528.00元/年÷365天×计算至定残前一日122日);
4、护理费14,060.55元(居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年×30日×2人+34,214.00元/年×90日×1人);
5、营养费3,600.00元(120日×30.00元);6、残疾赔偿金113,066.34元(24,579.64元/年×20年×23%);
7、被扶养人生活费79,102.07元[以原告诉讼请求为限:原告父亲陈XX14年×16,914.20元/年×23%÷3人+原告母亲余XX17年×16,914.20元/年×23%÷3人+原告陈XX5年×16,914.20元/年×23%÷2人+原告陈XX15年×16,914.20元/年×23%÷2人];
8、后续治疗费15,000.00元(8000+7000);9、鉴定费1,800.00元;10、交通费300.00元、精神损害抚慰金酌定12,000.00元,合计396,200.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;
不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;
机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任”之规定,由被告XX公司在交强险内赔偿原告70,943.00元[122,000.00元×396,200.14元÷(396,200.14元+285,173.73元)],不足部分325,257.14元,由被告XX公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿70%,即227,680.00元。
被告XX公司实际赔偿给原告的金额为268.623.00元(已扣除被告张X预付款2万元,被告XX公司预付款1万元)。
被告张X预付款2万元由被告XX公司直接向被告张X支付。综上所述,为保障当事人的合法权益不受侵害,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下: 一、由被告中国XX公司赔偿原告陈XX经济损失268.623.00元元。
二、由被告中国XX公司向被告张X支付垫付款2万元。三、驳回原告其余诉讼请求。上述第一、二项,限本判决发生法律效力后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980.00元,由被告张X承担686.00元,原告陈XX承担294.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称北京人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡继根独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼,被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年9月25日,被告戚某驾驶京P×××××号车辆在10
律师观点分析江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)溧速民初字第00824号 原告狄秀凤。 委托代理人陈浩军、殷谦,江苏平凌律师事务所律师。 被告蒋石磊。 被告陈莲香。 委托代理人吴克渊,男,1972年12月4日生,汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3-6幢201-1室。 负责人黄广兴,该公司总经理。 委托代理人吕凯、狄蓉
律师观点分析原告申XX与被告秦XX、临泉县XX公司(以下简称“临泉XX公司”)、临泉县XX公司(以下简称“临泉XX公司”)、中国XX公司(以下简称“平安XX公司”)、刘XX、天津市XX公司(以下简称“天津XX公司”)、陈X、天津市XX公司(以下简称“天津XX公司”)、中国XX公司(以下简称“XX公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
律师观点分析原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,于2019年11月25日依法适用普通程序,由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审
律师观点分析原告:周某某,男,1963年10月20日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区,原告:田某某,女,1962年6月10日出生,汉族,现住邯郸市磁县,二原告共同委托诉讼代理人:袁宇光,河北张凤阁律师事务所律师。被告:王某,男,1985年12月11日出生,汉族,现住邯郸市永年区,被告:王某(女),女,1987年1月14日出生,汉族,现住邯郸市丛台区,二被告共同委托诉讼代理人:刘星,河北浩博律师事务所
律师观点分析石树娥与韩勇、天津广通开泰客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 天津市滨海新区人民法院 民事判决书 (2015)滨塘民初字第5557号 原告石树娥。 委托代理人石树强(夫妻关系)。 被告韩勇。 被告天津广通开泰客运有限公司,住所地天津市南开区延安路1号增3号。 负责人郑振铎,总经理。 委托代理人汤秀生,天津广通开泰客运有限公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公
律师观点分析原告:A,男,1956年生,汉族,居民,住广西壮族自治区陆川县。法定代理人:林某,女,汉族,1955年生,居民,住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人:A1,男,1985年生,汉族,居民,住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人:廖霞,广西华锦律师事务所律师。被告:B,女,1966年生,汉族,农民,广西壮族自治区陆川县。委托代理人:邱律师,广西**律师事务所律师。委托代理人:李律师,广西
律师观点分析原告周某与被告任林芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 江苏省南京市高淳区人民法院 民事判决书 (2015)高民初字第1898号 原告周X,女,2011年3月10日生,汉族, 法定代理人周爱X,男,1978年11月24日生,汉族, 法定代理人蒋月X,女,1980年12月8日生,汉族, 委托代理人周建武,南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者, 被
律师观点分析 当事人常X实习期内驾驶挂车发生事故遭到保险公司拒赔起诉至法院,一审法院判决保险公司胜诉,二审委托本律师上诉至济南市中级人民法院后,二审法院依法撤销一审判决,改判为当事人常X胜诉。山东省济南市中级人民法院民事判决书上诉人(原审被告):常XXXX,男,1981年2月17日出生,汉族,住山东省冠县。上诉人(原审被告):常XXXX,男,1982年5月11日出生,汉族,住山东省冠县。诉讼代
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后,依法由审判员刘正林适用简易程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理,原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称,2018年12月10日6时许,被告骑电动自行车沿学林路行驶时,与行人原告刮撞,致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理,认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析再审申请人贾XX因与被申请人淄博市广播电视台(以下简称电视台)、中国XX公司(以下简称平安XX),原审被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院(2017)鲁03民终1634号民事判决,向本院申请再审。本院于2018年7月12日作出(2018)鲁民申3160号民事裁定提审本案。提审后,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贾XX的委托诉讼代理人黄XX、徐XX,淄
律师观点分析上诉人(原审被告):中国XX公司,住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中XX,统一社会信用代码9134XXXX3338363A。 负责人:李XX,该公司总经理。 委托诉讼代理人:常XX,安徽XX律师。 被上诉人(原审原告):杨XX,男,1969年6月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:王XX,安徽XX律师。 被上诉人(原审被告):岳XX,男,1979年2月7日出生,汉族,住安徽
律师观点分析河北省石家庄市中级人民法院民事 判 决 书(2018)冀01民终***号上诉人(原审被告):***,住所地XX市***。负责人:***,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴XX,河北XX律师。被上诉人(原审原告):***,男,1980年2月14日出生,汉族,住石家庄市***。委托诉讼代理人:***,石家庄市XX法律工作者。原审被告:***,男,1980年2月9日出生,汉族,住定州市。原审被
律师观点分析 原告:杨某,男,无业,住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人:熊XX,江西宏正律师事务所律师 委托诉讼代理人:熊洪发,江西宏正律师事务所律师 被告:邓某,女,个体工商户,住江西省宜春市奉新县。 被告:简某,男,个体工商户,住江西省宜春市奉新县。 原告杨某(以下简称原告)与被告邓某、简某被继承人债务清偿纠纷一案,法院于2019年6月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了
律师观点分析经审理查明:2019年7月15日,郑州院前急救病历显示,姓名金X,年龄40岁,送达地点郑州颐和医院,主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟,××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳,无意识丧失,无呕吐,家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后,急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日,金X××被
律师观点分析安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2022)皖1302民初856号原告:陈XX,男,1961年10月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。原告:杨XX,女,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。以上两原告的委托诉讼代理人:姜XX,宿州市灵璧县灵城镇太平社区居委会推荐。被告:张X,男,1991年2月10日出生,汉族,住河北省邢台市清河县。被告:梁XX,男,1985年4月6
律师观点分析原告金XX(以下简称原告)与被告被告罗XX、被告湖南XX公司(以下简称XX公司)、被告李XX、被告湖南XX公司(以下简称XX公司)、第三人湖南XX公司(以下简称XX公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析原告浦X诉被告禄劝彝族苗族自治县某医院医疗损害责任纠纷一案,本案2017年11月29日立案后,依法适用普通程序,于同年12月18日公开开庭进行审理。原告法定代理人浦X某及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。被告禄劝彝族苗族自治县某医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦X向本院提出如下诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿医疗侵权致原告身体受损的各项经济损失人民币668927.
律师观点分析本案现已审理终结。王X向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘X、某公司共同赔偿王X车辆损失费1000元(暂定,实际损失待鉴定后增加),停运损失费900元(暂定,实际损失待鉴定后增加),施救费3600元,货物损失费3265元,货物倒车费1200元,合计9965元;2.依法判令某公司在保险限额内对王X上述损失承担先行赔偿责任;3.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中,王X诉讼请求数额变更为9
律师观点分析江苏省无锡市锡山区XX