马小茹与中国人寿保险股份有限公司青龙支公司人身保险合同纠纷一审民事判决书
审理法院： 青龙满族自治县人民法院
案 号： （2020）冀0321民初1206号
案 由： 人身保险合同纠纷
裁判日期： 2020年08月28日青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初1206号
原告：XX。
委托诉讼代理人：XX。
被告：XX。
原告XX与被告XX人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。
原告XX及其委托诉讼代理人汤志勇，被告XX到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
XX向本院提出诉讼请求：
1、被告给付保险金139757.76元；
2、被告承担诉讼费用；
3、被告不能以此次理赔为由拒付后续承保。事实和理由：原、被告于2018年12月19日签订国寿如E康悦百万医疗保险（A款）的保险合同，原告按约定支付保费。该合同签订后，被告仅仅给原告提供了该保险合同的互联网销售电子保险单，并没有提供上述险种的保险条款，合同约定，有社会基金医疗保险的人的保额为205万元，保险合同的生效时间为2018年12月20日，保险期间为1年，并告知每年度的免赔额度为1万元，原告于签订合同当日支付保费1119元，该合同一直履行至2019年12月20日，被告在原告投保使用的银行卡中划走2020年保费1178元，2020年1月24日原告因左侧后交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血，右侧后交通动脉瘤，左侧大脑后p1段动脉瘤，入住秦皇岛第一人民医院治疗，第一次住院治疗18天，花费住院费用106856.24元，其中农合基金支付37483元，个人支付69373.24元，被告应理赔原告费用为69373.24元-10000元=59373.24元。因为原告住院期间为疫情期间，吃饭全部叫外卖，膳食费为每天150元，150元×18天=2700元。第二次住院9天，花费总数为117227.37元，农合基金支付40893.85元，个人支付76335.52元，膳食费150元×9天=1350元。两次住院应理赔原告住院总费用为59373.24元+2700元+76334.52元+1350元=139757.76元。原告治疗终结并报合作医疗后向被告申请赔付，被告拒赔。2020年度相关手续如保险单、保险合同等被告未向原告提供。
中国人寿保险股份有限公司青龙支公司辩称，根据保险合同，国寿如E康悦百万医疗保险（A款）利益条款第十条，及时告知，被保险人在入院或首次接受特殊门诊治疗后，应及时告知总公司，经与被保险人马小茹沟通由其提供2019年3月2日在青龙县中医院因脑梗死治疗病历一份，病历记载，患者源于三天前无诱因出现头晕、涨闷不清、记忆力减退就诊于我院，诊治为脑供血不足，治疗后上述症状间断发作，根据这一记录，首先原告未履行如实告知义务，未告知投保前患有脑供血不足这一不承保病情，其次此次住院发生在上一年度保险期间内，入院后并未向我公司告知，其患有脑梗死，此疾病足以影响下一年度保险审核，因此我公司拒绝给付医疗保险金，并拒绝继续承保。
我公司与原告签订的是电子保单，在投保时需要详细阅读条款后方能进行签名，因此我公司已经告知其保险条款。保险人马小茹在投保时并未告知其曾患有脑供血不足、慢性胃炎等疾病，因脑供血不足是该险种不予承保的疾病，被保险人于2019年3月2日因脑梗死在青龙县中医院治疗并未向我公司告知，此疾病足以影响2020年保险承保。
本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告马小茹在被告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司处投保国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款），该保险约定保险金额：有社会基本医疗保险责任205万元；
保险生效日：2018年12月20日，保险期间：1年；年免赔额为10000元。保险到期后，被告于2019年12月20日在原告农行账号为62×××68的账户中划走2020年保费1178元，并且被告未向原告提供保险单及保险条款。
2020年1月24日原告因病到秦皇岛市医院住院治疗，诊断结果为：左侧后交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血、右侧后交通段动脉瘤、左侧大脑后Ｐ1段动脉瘤、左侧肱骨骨折术后等，共住院17天，本次住院原告共花费医疗费106856.24元，扣除报销部分费用，原告个人支付69373.24元。
2020年5月25日原告再次入院治疗，诊断结果为：右侧后交通段动脉瘤、左侧后交通动脉瘤栓塞术后、左侧大脑后Ｐ1段动脉瘤等，共住院8天，本次住院原告共花费医疗费117227.37元，扣除报销部分费用，原告个人支付76334.52元。
原告向被告主张保险理赔款被拒，故起诉至本院，请求判令被告继续承保并支付本次理赔款。
另查明，原告于2019年3月2日因病在青龙县中医院住院治疗，诊断结果为：入脑前动脉血栓形成引起的脑梗死、慢性胃炎、高脂血症、贫血、胆囊结石等。
上述事实，有当事人陈述、互联网销售电子保险单、国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款）、中国农业银行银行卡交易明细清单、秦皇岛市医院医疗费收据、费用结算清单、住院病案、河北省城乡居民医疗保障费用结算单、被告给原告出具的拒绝给付保险金通知书复印件、青龙县中医院住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，原告马小茹于2018年12月19日在被告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司处购买国寿如E康悦百万医疗保险（A款），原告支付保险费、被告收取保险费的行为是各方当事人的真实意思表示，保险合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效。被告在2019年12月20日通过原告提供的中国农业银行账户划扣第二年保费的行为，可以认定被告对原告的续保审核通过，同意原告续保，双方之间的保险合同再次成立并生效。被告辩称原告曾经住院治疗，未履行合同约定的及时告知义务，但被告在原告投保时未向原告提供保险条款，被告无证据证明其在原告投保时已明确告知原告在保险合同到期日前不及时向被告报告身体状况，会导致解除保险合同、拒绝理赔或不再续保，亦无证据证明被告在为原告续保前要求原告向其报告身体情况，被告也未提供证据证明就免责条款履行明确告知义务，故被告的抗辩主张本院不予支持。合法的合同关系应受法律保护，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务，被保险人因病住院，该保险事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担给付保险金的责任，故原告要求被告给付保险理赔款的主张，本院予以支持。对本案原告主张的费用认定如下：
1、住院医疗费：69373.24元+76334.52元=145707.76元；
2、膳食费：原告主张每天150元，本院认为原告主张过高，膳食费按每天50元，住院时间为17天+8天=25天，膳食费合计为1250元。扣除保险合同约定的免赔额10000元，被告应支付原告保险理赔款合计为145707.76元+1250元-10000元=136957.76元。
另，投保人和保险公司签订保险合同是平等主体之间基于自愿原则，设立民事法律关系的行为，双方当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预，故关于被告是否继续承保的问题，需双方依照保险法的相关规定进行处理，故对原告要求被告继续承保的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马小茹保险理赔款人民币136957.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告马小茹负担28元，被告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司负担1519.5元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇二〇年八月二十八日
书记员 殷丽丽
律师观点分析 原告:肖某，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:张接春，江西中山律师事务所律师。 被告:XXXX人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩。 负责人:傅X，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:万XX，江西XX律师事务所律师。 原告肖某与被告XXXX人寿保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2022年1月6日立案后。依法适用普
律师观点分析原告方X向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照保险合同约定的保险责任向原告支付保险金148376.69元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日第三人在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险单号为121XXXX201800××××，其保险期间2018年5月29日0时起至2020年5月14日24时止。2018年11月28日，原告在第
律师观点分析原告曹XX与被告平安XX公司（下称平安XX公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托诉讼代理人周X、何XX，被告平安XX公司之委托诉讼代理人杨X、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险赔偿金64万元、团体定期寿险5万元、医疗保险
律师观点分析原告索XX与被告中XX公司（以下简称XX公司）、张X挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗XX、刘XX，二被告共同委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还保证金20万元及利息（利息以20万为本金基数，自起诉之日起按照年利率6%计算支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同
律师观点分析原告崔莉与被告崔燕翔、杨兰霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于10月10日依职权追加崔琪超作为第三人参加诉讼，并于11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔莉的委托诉讼代理人唐田及被告崔燕翔、杨兰霞的委托诉讼代理人龙海燕、第三人崔琪超的委托诉讼代理人王燕、胡海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
律师观点分析A与湖南XX公司、吉XX公司意外伤害保险合同纠纷一审民事判决书湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初300号原告：A，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住临澧县XX，委托诉讼代理人：A，男，居民，住临澧县XX，被告：湖南XX公司，住所地长沙市芙蓉区，法定代表人：A，该公司总经理，被告：吉XX公司，住所地长沙市雨花区，法定代表人：A，该公司董事长，委托诉
律师观点分析中国建设银行股份有限公司邳州支行与刘孝友、鲁守荣等金融借款合同纠纷一审民事判决书 江苏省邳州市人民法院 民事判决书 （2015）邳商初字第0667号 原告中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号， 法定代表人葛权，该支行行长， 委托代理人崔永华，中国建设银行股份有限公司邳州支行职员， 委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师， 被告刘孝友，居民， 被告鲁守荣，居民，
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2409号原告：吴涛，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明龙康印务有限公司，住所地：云南省昆明呈贡区斗南街道小王家营。法定代表人：鲁春。被告：鲁春，男，汉族。被告：杨红芳，女，壮族。三被告共同委托诉讼代理人：史云辉，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告吴涛与被告昆明龙康印务有限公司
律师观点分析案情特征词：同业拆借 | 反诉 | 扩大损失 | 解除合同 | 迟延付款 | 诉讼代理人 | 工程施工 | 施工资质 | 可撤销合同 | 赔偿款原告：广西某建设工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。法定代表人：林某，该公司执行董事。诉讼代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所律师。诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所律师。被告：广西某投资有限公司。住所地：广西田林县乐里镇。法定代表人：
律师观点分析河南省郑州市金水区人民法院
律师观点分析原告：余某，男，1974年8月11日出生，汉族，重庆市人，现在深圳市某某养生文化有限公司工作，住昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：牛勇、邓永帅，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明某某厨具设计工程有限公司，统一社会信用代码：5301021000069xx。住所地：云南省昆明市五华区海屯路龙院新村吉龙路xx。法定代表人：谭某，总经理。委托诉讼代理人：郭学好、刘正宇，云南民定律师事
律师观点分析石树娥与韩勇、天津广通开泰客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 天津市滨海新区人民法院 民事判决书 （2015）滨塘民初字第5557号 原告石树娥。 委托代理人石树强（夫妻关系）。 被告韩勇。 被告天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。 负责人郑振铎，总经理。 委托代理人汤秀生，天津广通开泰客运有限公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公
律师观点分析原告：青岛某某某某科技某限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路1003号。统一社会信用代码：913XXXX0211MA3C6UNP9K。法定代表人：刘某成，总经理。委托诉讼代理人：李XX，山东XX律师XXX律师。委托诉讼代理人：宋X，山东XX律师XXX律师。被告：青岛某某缘塑料制品某限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园云汉路（胶州湾工业园一区4号路南侧）。统一社会信用代码：9137XXXX3
原告宁波弘德工程机械有限公司（以下简称弘德机械公司）为与被告蒋恩国分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告弘德机械公司的委托代理人傅孝倦，被告蒋恩国的委托代理人林静、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘德机械公司起诉称：原、被告于2012年3月12日签订《买卖合同》
律师观点分析原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司德瑞宝轮胎有限公司山东昊龙集团有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事判决书 （2015）哈民三商初字第122号 原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。 法定代表人李豫江，该公司董事长。 委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。 委托代理人金继
律师观点分析原告：唐某，男，1961年生，汉族，住贺州市。委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年生，汉族，住贺州市。原告唐某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
律师观点分析原告王XX诉被告济南市历城区华山街道XX民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告王XX的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行原被告之间签订的《
律师观点分析原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月4日与秦皇岛市债权登记运营中心债无忧（以下简称“债无忧”）签订《委托代理合同》，委托债无忧代为催收到期债权，双方约定佣金收取方式为成功后收取，收取金额为被告所追回的本金的35%，若原告的权益未得到保障或欠款未追回，被告不收取任何费用。合同
律师观点分析 案情简介：原被告原本系朋友关系，2021年8月16日，原被告双方达成口头委托投资协议，约定由原告委托被告代为处理各项目投资事宜。2021年8月16日至2021年8月19日，原告共计向被告转账89400元。被告收到上述款项后，一直自行操作投资事宜，具体操作方式及各项目投资金额均未告知原告，原告曾多次询问投资项目的具体内容及盈亏状况，被告却置之不理。2021年8月20日，被告直接拒绝告知
律师观点分析 原告：杨某，男，无业，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：熊XX，江西宏正律师事务所律师 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师 被告：邓某，女，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：简某，男，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告杨某（以下简称原告）与被告邓某、简某被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了
