律师观点分析原告原X与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员王静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告原X及其委托诉讼代理人何X、李XX，被告赵XX的委托诉讼代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原X向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的购车合同；
2.判令被告返还原告购车款18万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原X在闲鱼网站上看到赵XX发布二手车使用权买卖的广告。
赵XX称车辆所有权人王XX欠赵XX叔叔刘XX钱无法归还，故将车辆抵押给刘XX。后刘XX将车送给赵XX，赵XX称其已摇到号，故将车出售，并能够提供车辆的全部证件原件。
双方商定购车款为18万元，原X当即支付了1万元定金。2017年5月31日，双方签订《购车（背户、二手）合同》，原X以现金方式向赵XX支付了剩余购车款17万元，赵XX将车辆及相关凭证交付给原X。
2018年8月22日，原X发现车辆丢失，到公安机关报案，经多方查证，原X得知该车辆在2011年早已抵押给中信XX，现该车辆被执行停放在中信XX。
原X认为，按照合同第三条第（三）项约定，赵XX应退还其全部购车款，其多次找赵XX协商无果，故诉至法院。赵XX辩称：不同意原X的诉讼请求。
一、双方之间签订的购车合同已经履行完毕，原X已完成付款，赵XX已完成交付，双方签订的合同第五条第2款明确约定“自2017年5月31日以后与车辆有关的纠纷或车辆违法事件一律由乙方承担，与甲方无关”，因此，涉案车辆的所有权早已转移给原X，风险同时也发生转移。
二、原X购车时知道车辆所有权登记人不是赵XX、该车无法办理过户登记、该车存在抵押等情况，在涉案车辆交易上赵XX对原X不存在欺诈。
原X作出购买决定、签订购车合同、实施付款行为可以视为其愿意承担该车辆将来可能出现的风险，现在由于抵押权利的实现影响原X正常使用车辆的后果应由原X承担。
三、双方签订的合同第三条第（三）款约定“因卖方原因造成车辆不能正常上路行驶扣车”，此情况指的是交付后不能立刻上路使用，而涉案车辆当时交付后没有出现此情况，本案不适用该条约定。
原X称“经多方查证，得知涉案车辆被执行停放在中信XX”，如果其所称属实，那么该车是由于车辆登记人王XX无法履行到期债务，债权人中信XX实现债权，该后果是由王XX引起，赵XX已尽到责任，原X无权要求其退还车款，原X应当向王XX主张赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原X提交的购车合同、收据、支付宝账单详情截屏、借记卡账户历史明细清单、录音、判决书、机动车注册登记信息、贷款申请表，赵XX提交的车辆转押合同图片、原X身份证复印件，本院依当事人申请调取的北京市公安局朝阳分局南磨房派出所接处警记录等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原X、赵XX通过网络平台认识并达成购车意向。2017年5月30日，原X用支付宝支付购车定金1万元，赵XX出具收条。
2017年5月31日，原X与赵XX签订《购车（背户、二手）合同》。合同约定，卖方赵XX将车主王XX抵押给亲戚刘XX的一辆XX车直至正常报废时止的车辆使用权及京牌指标使用权全部交于买方原X所有，车牌号码为×××，车辆型号为XXFV7203TFCVTG，车辆识别代号为LFV3A28K8BXXX,发动机号为145926，车款为18万；
赵XX保证对所出卖车辆享有所有权和处分权；车辆（含车辆指标：京）购买后如发生不可抗拒外因：如车主本人回国需要赎回车辆指标时，卖方赵XX应第一时间通知买方原X，说明事实真相，双方协商解决，并给予事情发生时XX车辆评估价，指标价格给予赔偿，双方协商一致，方可生效；
因车辆是车主王XX以抵押的形式交付给赵XX亲戚刘XX，存在不能过户的特殊性。上述合同签订当日，原X以现金形式支付剩余车款17万，赵XX将车辆交付原X。
2018年8月22日，原X发现车辆丢失后报警，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出警，查明系车辆抵押纠纷。现车辆被抵押权人中信XX股份有限公司北京富华大厦支行占有。
另查，2011年9月6日，王XX与中信XX股份有限公司北京富华大厦支行签订个人汽车消费贷款及抵押合同。2011年9月19日，王XX将其名下车牌号为×××XX牌轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在注册登记中载明的车辆所有人为王XX，抵押权人为中信XX股份有限公司北京富华大厦支行。
2015年9月10日，北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第05677号民事判决书，判决王XX于本判决生效后十日内偿还中信XX股份有限公司北京富华大厦支行借款本金157334.58元及相应利息、罚息（其中截至2015年3月25日的利息11883.27元、罚息53541.68元，自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）。
2016年2月19日，北京市东城区人民法院依法查封了王XX名下车牌号为×××，未实际控制，并将王XX纳入失信被执行人名单。
2016年3月，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101执605号之一执行裁定书，终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05677号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；
指标有效期为6个月，不得转让。原X与赵XX签订的《购车（背户、二手）合同》名为购车，但其约定卖方赵XX将“车辆直至正常报废时止的车辆使用权及京牌指标使用权，全部交于买方原X所有”，实为对北京市车辆配置指标的买卖，该协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了国家对于北京市小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。
合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。但综合考虑原X使用车辆情况，且其在明知自身无购车指标、涉案车辆非赵XX所有并系抵押车辆的情形下与赵XX签订购车合同，亦存在一定的过错，故对于合同的返还金额，本院将根据涉案车辆使用情况酌情予以确定。
另，由于现有证据不能证明赵XX对涉案车辆享有合法的所有权或者处分权，且涉案车辆实际由第三人控制，故赵XX如对涉案车辆的返还问题存在疑义，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原X与赵XX于二〇一七年五月三十一日签订的《购车（背户、二手）合同》无效；
二、赵XX于本判决生效之日起十日内退还原X16万元；三、驳回原X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原X负担217元（已交纳），赵XX负担1733元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
律师观点分析原告赵XX与被告赵XX宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX诉称，原、被告为亲兄弟。1970年，原、被告之父赵XX在营里乡南XX修建自己的院落一处（北房5间，但地基为6间），1987年赵XX获得该院落的宅基地使用权（证号45-0688）。2004年赵XX去世，上述院
律师观点分析原告高X与被告张X、被告冯XX及第三人西安XX公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵XX，被告冯XX，第三人XX公司的委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年5月8日，原告与被告张X、第三人XX公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：被
律师观点分析原告王XX诉被告济南市历城区华山街道XX民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告王XX的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行原被告之间签订的《
律师观点分析河南省郑州市金水区人民法院
律师观点分析上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二（商）初字第296号原告上海XX公司。法定代表人周XX。委托代理人孔X，上海XX律师。委托代理人周XX，上海XX律师。被告上海XX公司。法定代表人孙XX。原告上海XX公司与被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔X到庭参
律师观点分析原告：陈某，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：李律师，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某律师，广东**律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住广东省惠州市。原告陈某与被告朱某、余某船舶买卖合同纠纷一案，由北海海事法院依据（2017）桂72民初359号之一民事裁定书于2017年
原告宁波弘德工程机械有限公司（以下简称弘德机械公司）为与被告蒋恩国分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告弘德机械公司的委托代理人傅孝倦，被告蒋恩国的委托代理人林静、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘德机械公司起诉称：原、被告于2012年3月12日签订《买卖合同》
律师观点分析原告：唐某，男，1961年生，汉族，住贺州市。委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年生，汉族，住贺州市。原告唐某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
律师观点分析原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月4日与秦皇岛市债权登记运营中心债无忧（以下简称“债无忧”）签订《委托代理合同》，委托债无忧代为催收到期债权，双方约定佣金收取方式为成功后收取，收取金额为被告所追回的本金的35%，若原告的权益未得到保障或欠款未追回，被告不收取任何费用。合同
律师观点分析原告曾XX与被告刘XX相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在审理过程中，被告刘XX依法提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序就本案本诉和反诉公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）曾XX的委托诉讼代理人谢XX，被告（反诉原告）刘XX的委托诉讼代理人徐X、代XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律师观点分析原告赵XX、左XX、左XX与被告徐X合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序。本院于2017年5月4日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵XX及原告赵XX、左XX、左XX的委托代理人谭XX，被告徐X的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX、左XX、左XX向本院
律师观点分析原告方X向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照保险合同约定的保险责任向原告支付保险金148376.69元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日第三人在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险单号为121XXXX201800××××，其保险期间2018年5月29日0时起至2020年5月14日24时止。2018年11月28日，原告在第
律师观点分析原告索XX与被告中XX公司（以下简称XX公司）、张X挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗XX、刘XX，二被告共同委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还保证金20万元及利息（利息以20万为本金基数，自起诉之日起按照年利率6%计算支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同
律师观点分析原告刘X与被告程XX合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托诉讼代理人赵X、于XX，被告程XX委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款350000元，并支付自2018年10月1日起至清偿完毕之日止，按350000元本金、年利率6%计
律师观点分析XX物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张X向XX物业公司支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费4188元，并按应缴费用每日3‰的标准支付自2019年8月1日至付清之日止的违约金；2、请求判令张X承担本案诉讼费。事实与理由：张X系XX物业公司管理的XX小区业主。XX物业公司与XX市XX街道办事处XX村委会签订了《XX小区1、2、3、4号楼物业委托代管服务公司
律师观点分析段XX因与齐XX房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。齐XX一审诉称：其授权委托马XX出售自有的位于长春市二道区万科蓝山XX房屋一套，2015年9月10日，段XX、马XX、梁XX签订房屋买卖合同一份，其对马XX签订的房屋买卖合同出售本案案涉房屋的事项知情并同意，随即马X
律师观点分析原告平安XX因与被告姚X金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止至2019年07月03日的逾期利息4,117.32元、罚息107.67元、贷款本金85,185.91元；（前述金额合计89,410.9元）；2、请求判决被告立即以欠付的贷款本金85,185.91元为基数，以月利率1.99%为标准向原告支付从2019年07月04日起至被告本息清偿之日止期间的利
律师观点分析上诉人刘XX因与被上诉人贾X买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘XX的委托诉讼代理人马X，被上诉人贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘XX上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人刘XX负担。事实和理
律师观点分析原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司德瑞宝轮胎有限公司山东昊龙集团有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事判决书 （2015）哈民三商初字第122号 原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。 法定代表人李豫江，该公司董事长。 委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。 委托代理人金继
律师观点分析原告曹XX与被告平安XX公司（下称平安XX公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托诉讼代理人周X、何XX，被告平安XX公司之委托诉讼代理人杨X、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险赔偿金64万元、团体定期寿险5万元、医疗保险
