唐某与李某劳务合同纠纷一审民事判决书

唐某与李某劳务合同纠纷一审民事判决书

1个回答

律师观点分析

原告：唐某，男，1961年生，汉族，住贺州市。

委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。

被告：李某，男，1978年生，汉族，住贺州市。

原告唐某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。

原告唐某及其委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬35640元及逾期付款利息（利息以35640元为基数，从2017年11月1日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）。

事实和理由：2016年3月8日，贺州市平桂管理区水利局公开招标贺州市平桂管理区**镇**村渠道改造及乌猪冲河**村河段整治工程，中标单位广西**建设工程有限公司（原为广西某建设工程有限公司）。

2016年年底，被告向广西**建设工程有限公司承包了**村渠道改造及乌猪冲河**村河段整治工程的工作，便来到**村招农民工。

2017年3月1日起，原告受被告指示，负责对**村渠道改造工程的工地管理，口头约定劳务费每天180元，一个月按上班25天计，月工资4500元。

从2017年3月起至2017年10月23日止，被告需给付原告劳务款35640元（4500元/月×7个月+180元/日×23日）。

至原告起诉之日止，原告多次催促被告支付，被告以各种理由拒绝，请求人民法院支持原告的诉讼请求。

被告李某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。

原告提交的证据送货单复印件、**镇**村民委员会出具的《证明》、证人吴某、谢某出庭作证的证言与本院对杨胜双、郑万燚的调查询问笔录能相互印证，本院予以认定。

本院经审理认定事实如下：被告李某承包施工**村渠道改造及乌猪冲河**村河段整治工程后，从2017年3月起，聘请原告唐某为项目工程的现场管理员，双方口头约定劳务费每天180元，每月计工25天。

此后，原告按约定对被告承包工程的施工进行管理，直至该工程至2017年年底全部完工。2017年农历十二月二十八日，被告来到原告家门口给施工人员发放劳务费，因资金不足，没有支付原告的劳务费，被告李某承诺，原告的劳务费按7个月加23天计算，共计35640元。

此后，被告没有给付原告劳务费，原告联系被告无果，特提起诉讼。

本院认为：原告为被告承包的工程进行日常管理，双方形成劳务关系。原告主张被告欠原告劳务费35640元的事实，有证人的证言相互证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。

依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”

之规定，原告为被告提供了劳务，其请求被告支付劳务费35640元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，本院确定逾期利息从原告起诉之日起计算。

原告请求被告从2017年11月1日起支付利息的主张，因无充足的证据证明，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

被告李某于本判决生效后十日内支付原告唐某劳务费35640元及支付逾期利息（利息以35640为基数，从2020年4月3日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。

）。

如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案受理费837元（原告已预交），由被告李某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。