律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人XX公司均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告对第三人XX公司在（2018）湘0903民初4251号判决中欠付原告的货款47480元、案件受理费及双倍延迟履行金承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与XX公司买卖合同纠纷一案已由本院作出（2018）湘0903民初4251号生效判决，确认XX公司应支付原告货款47480元。
被告罗XX与案外人吴XX、案外人吴XX均系XX公司以及被告XX公司、被告XX公司的实际投资人和实际控制人。XX公司每日营业收入均汇入被告罗XX及案外人吴XX的个人银行账号，并将部分营业收入转汇给XX公司的监事被告李XX。
被告罗XX还提取部分XX公司的收入成立被告XX公司。以上各被告与XX公司存在严重的财产混同和人格混同，财产无法区分，应对XX公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗XX、被告XX公司辩称，本案债务已由前案进行处理，属于重复起诉，应当由第三人XX公司进行偿还。被告李XX辩称：1.李XX与原告没有买卖关系，也不知道自己是XX公司的监事，没参加过XX公司的相关活动；
2.上述债务已由法院判决，一事不二审，原告应当通过申请强制执行解决。被告XX公司辩称：1.XX公司是独立法人，被告罗XX只是公司监事，与公司没有资金往来；
2.XX公司与原告不存在买卖合同关系，原告已通过法院追究XX公司责任，一事不二审，XX公司的债务与XX公司无关，且XX公司已经没有财产。
第三人XX公司述称，XX公司仍有偿还能力，该公司的债务自行予以解决。本院经审理认定事实如下：第三人XX公司于2012年3月2日由被告罗XX等7人发起设立，被告罗XX为法定代表人任董事长，其丈夫吴XX任监事负责财务，吴XX于2012年4月1日成为XX公司股东之一。
2012年9月20日，被告罗XX夫妻的股份（分别持股35%）变更为益阳XX公司持有（持股比例70%），该公司由被告罗XX夫妻成立，被告罗XX任执行董事兼总经理，吴XX任监事负责财务，2012年10月31日公司名称变更为XX公司。
2014年7月4日，XX公司股东变更为被告罗XX（持股比例5%）和XX公司（持股比例95%），XX公司成为XX公司旗下的子公司。
吴XX分管XX公司和XX公司的财务，但XX公司是XX公司，由XX公司的财务人员处理XX公司的营业收入和支出（如对XX公司的财务统计报表进行审核的是XX公司的财务经理李芳，每天到XX公司清点营业款的是XX公司的出纳徐瑛），营业款分别存入被告罗XX在中国XX的个人账户（尾数为8789的银行卡）和吴XX在长沙XX的个人账户。
被告罗XX夫妻用于购买益阳市XX房产的银行按揭尾款，在通过民间借贷的形式偿还后，又用XX公司的收入来偿还部分民间借贷的借款本息。
XX公司因涉嫌违法犯罪，于2017年1月13日被公安机关查处，相关涉案人员被判处刑罚。本院于2018年9月30日作出的（2018）湘0903民初4251号民事判决已发生法律效力，确认XX公司应支付原告货款47480元，但至今未予履行。
被告李XX系被告罗XX夫妻的儿媳。吴XX为规避公安机关冻结银行账户，于2017年1月14日安排财务人员将被告罗XX在长沙XX账户上的73万元（不属于XX公司的收入）以及吴XX在长沙XX账户上的80万元（属于XX公司的收入），转账至被告李XX的长沙XX账户。
被告李XX按吴XX的要求，又将其中110万元转账给XX公司的法定代表人罗XX，另有15.15万元用于被告李XX的生活开支，其余款项亦分别转出。
被告XX公司于2015年8月10日成立，罗XX任执行董事，被告罗XX任监事，是该公司的实际出资人和控制人，吴XX负责该公司的行政财务工作。
XX公司的注册资金和日常开支，均通过被告罗XX的中国XX账户（其中包括尾数为8789的银行卡）转入罗XX的账户，罗XX再转入XX公司账户，XX公司自身并没有盈利。
被告李XX转账给罗XX的上述110万元，罗XX亦将其中的16.5万元转入XX公司的账户用于公司的日常开支。上述事实，有本院（2018）湘0903民初4251号民事判决书，被告XX公司、被告XX公司、第三人XX公司的工商登记资料，湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09刑终244号刑事裁定书、桃江县人民法院（2018）湘0922刑初4号刑事判决书、公安机关调取的银行流水和公安机关对罗XX夫妻、李XX、罗XX还有其他有关人员的询问笔录，以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点一是XX公司的财产与股东财产是否存在混同，二是XX公司的股东是否存在滥用控制行为。关于XX公司的财产与股东财产是否存在混同的问题。
XX公司的股东由最初的7人逐渐变更为被告罗XX以及被告XX公司，XX公司的股东又是被告罗XX及其丈夫吴XX，吴XX既分管圣水华庭的财务，又分管XX公司的财务，在两个公司任监事，存在交叉任职的情形。
因XX公司是XX公司，该公司的财务人员主要处理XX公司的营业收入和支出，收支均通过被告罗XX夫妻的银行个人账户进行，且两人的个人账户并非属于XX公司专用账户，两人可以随意调拨账户存款。
公司利益与股东利益不清，无法区分公司财产和股东财产，应当认定XX公司与股东之间的财产存在混同。关于XX公司的股东是否存在滥用控制行为的问题。
被告罗XX将XX公司的营业收入以个人名义投资被告XX公司，在XX公司没有盈利的情况下，用XX公司的财产支持XX公司的日常运转。
XX公司未获得相应利益回报，该行为已对XX公司的财产造成损害，应当认定股东存在滥用控制行为。公司独立人格的重要表现是财产的独立，是公司独立承担责任的物质保证。
当公司的财产与股东的财产存在混同，公司也就失去了其人格的独立性，构成人格混同。公司人格与股东人格出现混同，并被股东滥用控制权时，公司就不再具有独立意志和独立利益，丧失了独立承担责任的基础，应当对公司人格进行否认。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告罗XX和被告XX公司对XX公司在本院（2018）湘0903民初4251号民事判决中确定的47480元债务以及迟延履行期间的债务利息，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
但该案涉及的案件受理费不属于原告的债权，本院对该项诉讼请求不予支持。被告XX公司的注册资金和日常开支均来源于XX公司的收入，致使XX公司清偿能力降低，严重损害了公司债权人的利益，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与上述公司法规定的情形相当。
按照公平原则并参照以上规定，被告XX公司应当对XX公司的上述债务承担连带清偿责任。本案并未对上述已由生效民事判决确定的债务重新审理，而是债权人另行提起的公司人格否认诉讼，本案不属于重复起诉。
被告李XX接收的两笔转账资金共153万元，虽有15.15万元用于其个人生活开支，但其中一笔73万元的转账资金不是来源于XX公司的收入，无法认定被告李XX的以上个人开支侵占了XX公司的财产。
故原告要求被告李XX对XX公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗XX、被告湖南XX公司、被告湖南XX公司，对益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4251号民事判决确定由第三人湖南XX公司支付原告金XX货款47480元以及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算的迟延履行期间的债务利息，承担连带清偿责任；
二、驳回原告金XX的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告罗XX、被告湖南XX公司、被告湖南XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
律师观点分析原告王XX诉被告济南市历城区华山街道XX民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告王XX的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行原被告之间签订的《
律师观点分析再审申请人董某、易某静因与被申请人张家口市某大厦餐饮娱乐有限公司（以下简称蓝鲸大厦）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）冀民申4162号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人董某、易某静的共同委托诉讼代理人于昌莲，被申请人蓝鲸大厦
律师观点分析经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被
律师观点分析原告申XX与被告秦XX、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、中国XX公司（以下简称“平安XX公司”）、刘XX、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、陈X、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、中国XX公司（以下简称“XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
律师观点分析 原告陈XX诉被告张X、**、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张X和**的委托代理人彭X、被告XX公司委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。 陈XX向本院提出诉讼请求：①由被告张X、**赔偿原告经济损失332,791.35元[原告提供的赔偿清单为：医疗费138276.07元
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析江苏省无锡市锡山区XX
律师观点分析江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第00824号 原告狄秀凤。 委托代理人陈浩军、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。 被告蒋石磊。 被告陈莲香。 委托代理人吴克渊，男，1972年12月4日生，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3－6幢201－1室。 负责人黄广兴，该公司总经理。 委托代理人吕凯、狄蓉
律师观点分析原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法适用普通程序，由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审
律师观点分析原告：周某某，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告：田某某，女，1962年6月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，二原告共同委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：王某（女），女，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，二被告共同委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所
律师观点分析石树娥与韩勇、天津广通开泰客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 天津市滨海新区人民法院 民事判决书 （2015）滨塘民初字第5557号 原告石树娥。 委托代理人石树强（夫妻关系）。 被告韩勇。 被告天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。 负责人郑振铎，总经理。 委托代理人汤秀生，天津广通开泰客运有限公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公
律师观点分析原告：A，男，1956年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。法定代理人：林某，女，汉族，1955年生，居民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：A1，男，1985年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。被告：B，女，1966年生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。委托代理人：邱律师，广西**律师事务所律师。委托代理人：李律师，广西
律师观点分析原告周某与被告任林芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 江苏省南京市高淳区人民法院 民事判决书 （2015）高民初字第1898号 原告周X，女，2011年3月10日生，汉族， 法定代理人周爱X，男，1978年11月24日生，汉族， 法定代理人蒋月X，女，1980年12月8日生，汉族， 委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者， 被
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
律师观点分析陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7193号 原告王X，男，1985年12月15日，汉族，住汉中市南郑XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 法定代理人王XX，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑XX，系王X之父。 委托诉讼代理人马XX，陕西XX律师。 委托诉讼代理人舒X，陕西XX
律师观点分析原告浦X诉被告禄劝彝族苗族自治县某医院医疗损害责任纠纷一案，本案2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行审理。原告法定代理人浦X某及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。被告禄劝彝族苗族自治县某医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦X向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗侵权致原告身体受损的各项经济损失人民币668927.
律师观点分析A与湖南XX公司、吉XX公司意外伤害保险合同纠纷一审民事判决书湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初300号原告：A，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住临澧县XX，委托诉讼代理人：A，男，居民，住临澧县XX，被告：湖南XX公司，住所地长沙市芙蓉区，法定代表人：A，该公司总经理，被告：吉XX公司，住所地长沙市雨花区，法定代表人：A，该公司董事长，委托诉
律师观点分析原告张XX与被告张XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人柳X，被告张XX及其委托诉讼代理人李XX，被告李XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告赔偿房屋损失费700000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张XX是原告的
律师观点分析A、B等与唐山市XX医院医疗损害赔偿纠纷一审民事判决书 河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2012）北民初字第2123号 原告A，男，1947年4月17日生，汉族，农民， 原告A，男，1970年6月21日生，汉族，农民， 原告A，男，1974年8月2日生，汉族，农民， 原告A，男，1977年12月18日生，汉族，唐山XX公司职工， 委托代理人A、B， 被告唐山市XX医院， 住所
律师观点分析王某与李某、李某甲、刘某某、衡阳县西渡镇秋塘中学生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书 湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0421民初2392号 原告：王某，男，2002年1月14日出生，汉族。 法定代理人：王某某，男，1959年4月4日出生，汉族（系王某之父）。 委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师
