律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。
事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南京鼓楼等医院治疗。原告的伤情经鉴定构成10级伤残，误工期限鉴定为180日，护理和营养期限均鉴定为90日。
原告现请求判令被告赔偿原告各项损失159126.87元【医疗费33232.55元、伙补费810元(30元×27天)、营养费2700元(30元×90天)、护理费12100元(4420元+120元×90天)、误工费6184.32元(1030、72元×6月)、残疾赔偿金94400元(47200元×20×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3700元】，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱XX辩称，本起事故在机动车道上发生，双方在本起事故中均存在违法行为，请求法院对事故责任比例予以调整。营养费和护理费，原告主张的标准过高，同时，护理费中的4420元是重复支付。
交通费无证据证实，被告不承担。伤残鉴定报告系在原告单方委托的情况下作出，鉴定程序不符合法律规定，要求重新鉴定。经审理查明，2018年12月10日6时50分许，被告朱XX骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人于XX刮撞，致于XX受伤事故、两车受损的交通事故。
南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后，于2018年12月24日作出第320113XXXX006611号道路交通事故认定书，认定朱XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故全部责任，于XX无责任。
于XX因交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮软组织肿胀、左侧额骨、右侧颧弓、左侧鼻骨、左侧筛骨内板、左侧上颌窦下壁及左侧眼眶多发骨折。
伤后分别在仙林泰康鼓楼医院、南京鼓楼医院、南京医科大学眼科医院治疗，其中，于XX在南京鼓楼医院留观室住院治疗27天。
于XX为此支付医疗费33015.83元（扣除医保统筹支付费用），并支付27天留院观察治疗期间的护工费用4420元。
2018年12月14日，朱XX向原告方支付现金7000元。2019年6月12日，南京金陵司法鉴定所接受原告于XX的委托，对于XX伤残等级和三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）进行了司法鉴定，2019年6月21日，该鉴定机构向原告方出具了（2019）临鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于XX颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；
误工期限以180日为宜，护理和营养期限均以90日为宜。原告于XX为此支付3700元鉴定费。经查，南京金陵司法鉴定所具备人体伤残等级鉴定资质，鉴定意见书署名的鉴定人均具有相应的合法鉴定资格，载明的鉴定结论意见不仅明确，且依据充分。
另查明，原告于XX居住生活在城镇区域，并系江苏XX公司员工，其在伤后6个月期间，平均每月误工损失费用为1030.72元。
审理过程中，原告方对其所主张的交通费以及留院观察治疗期间之后的护理费损失，未能提供相关证据予以证明。被告方对公安部门所认定的事故责任以及金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书虽持有异议，但未能提供足以反驳的证据。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历和医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
原告于XX因本起事故所致的相关损失，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。
被告朱XX因在本起事故中承担全部事故责任，故其在本案中对原告于XX的事故损失依法应承担全部民事赔偿责任。涉案鉴定意见书系由具备法定鉴定资格的鉴定机构作出，且鉴定意见书结论明确、依据充分，故此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。
案涉医疗费、伙食补助费、营养费、留院观察治疗期间的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失，原告主张与事实和法律规定的赔偿原则相符，本院依法确认；
留院观察治疗期间之后的护理费和交通费损失，原告方虽未能提供相关证据予以证实，考虑到此项损失在本起事故中客观存在，故本院对此酌情予以认定。
综上，本院确认原告于XX各项损失如下：医疗费33015.83元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费10720元(4420元+100元×63天)、误工费6184.32元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计157030.15元。
上述损失，依法应由被告朱XX全额赔偿，扣除已给付款7000元，被告朱XX实际给付原告于XX赔偿款应为150030.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定,判决如下:被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告于XX各项损失合计150030.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告朱XX负担（此款原告于XX已预交，本院予以退还，被告朱XX于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
律师观点分析原告：周某某，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告：田某某，女，1962年6月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，二原告共同委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：王某（女），女，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，二被告共同委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所
律师观点分析原告：A，男，1956年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。法定代理人：林某，女，汉族，1955年生，居民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：A1，男，1985年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。被告：B，女，1966年生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。委托代理人：邱律师，广西**律师事务所律师。委托代理人：李律师，广西
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
律师观点分析 当事人常X实习期内驾驶挂车发生事故遭到保险公司拒赔起诉至法院，一审法院判决保险公司胜诉，二审委托本律师上诉至济南市中级人民法院后，二审法院依法撤销一审判决，改判为当事人常X胜诉。山东省济南市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）：常XXXX，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：常XXXX，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。诉讼代
律师观点分析原告申XX与被告秦XX、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、中国XX公司（以下简称“平安XX公司”）、刘XX、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、陈X、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、中国XX公司（以下简称“XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
律师观点分析 原告陈XX诉被告张X、**、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张X和**的委托代理人彭X、被告XX公司委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。 陈XX向本院提出诉讼请求：①由被告张X、**赔偿原告经济损失332,791.35元[原告提供的赔偿清单为：医疗费138276.07元
律师观点分析原告周某与被告任林芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 江苏省南京市高淳区人民法院 民事判决书 （2015）高民初字第1898号 原告周X，女，2011年3月10日生，汉族， 法定代理人周爱X，男，1978年11月24日生，汉族， 法定代理人蒋月X，女，1980年12月8日生，汉族， 委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者， 被
律师观点分析再审申请人贾XX因与被申请人淄博市广播电视台（以下简称电视台）、中国XX公司（以下简称平安XX），原审被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁民申3160号民事裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贾XX的委托诉讼代理人黄XX、徐XX，淄
律师观点分析江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第00824号 原告狄秀凤。 委托代理人陈浩军、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。 被告蒋石磊。 被告陈莲香。 委托代理人吴克渊，男，1972年12月4日生，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3－6幢201－1室。 负责人黄广兴，该公司总经理。 委托代理人吕凯、狄蓉
律师观点分析原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法适用普通程序，由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审
律师观点分析石树娥与韩勇、天津广通开泰客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 天津市滨海新区人民法院 民事判决书 （2015）滨塘民初字第5557号 原告石树娥。 委托代理人石树强（夫妻关系）。 被告韩勇。 被告天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。 负责人郑振铎，总经理。 委托代理人汤秀生，天津广通开泰客运有限公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公
律师观点分析经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被
律师观点分析上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中XX，统一社会信用代码9134XXXX3338363A。 负责人：李XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常XX，安徽XX律师。 被上诉人（原审原告）：杨XX，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王XX，安徽XX律师。 被上诉人（原审被告）：岳XX，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽
律师观点分析河北省石家庄市中级人民法院民事 判 决 书（2018）冀01民终***号上诉人（原审被告）：***，住所地XX市***。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴XX，河北XX律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1980年2月14日出生，汉族，住石家庄市***。委托诉讼代理人：***，石家庄市XX法律工作者。原审被告：***，男，1980年2月9日出生，汉族，住定州市。原审被
律师观点分析原告朱XX诉被告朱X、第三人武汉市江夏经济开XX居民委员会（以下简称长咀社区居民委员会）用益物权确认纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依原告朱XX的申请，本院依法追加武汉XX公司（以下简称XX公司）作为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员李聚满担任审判长与人民陪审员黄姣桂、谢XX组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人张XX、刘X，被告朱X的委托代理人尹X
律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析江苏省无锡市锡山区XX
律师观点分析大冶市人民法院民事判决书（2017）鄂0281民初3916号原告:张某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人:吴永泽、陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:徐某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：赵杨某某，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张某某诉被告徐某某、赵杨某某退伙
律师观点分析陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7193号 原告王X，男，1985年12月15日，汉族，住汉中市南郑XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 法定代理人王XX，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑XX，系王X之父。 委托诉讼代理人马XX，陕西XX律师。 委托诉讼代理人舒X，陕西XX
律师观点分析原告：马某。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：某物流公司。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30,188.31元、营养费1,500元、护理费1,800元、误工费7,770元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费959元、评估费180元、鉴定费900元、律师费4,500元。事实和理由：2021年6月28日9时12分
