律师观点分析
大冶市人民法院
民事判决书
（2017）鄂0281民初3916号
原告:张某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人:吴永泽、陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:徐某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：赵杨某某，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张某某诉被告徐某某、赵杨某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吴永泽、被告赵杨某某到庭参加诉讼。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告徐某某与被告赵杨某某有一个店面，被告认为原告有汽车美容等方面管理经验，故与原告口头约定合伙经营武汉市江岸区XX汽车美容服务部，原告出资17万元入伙。
事后原告陆续注入资金17万元，之后，原告要求被告签订合伙协议，但被告一直未答应。原告认为与被告合伙经营风险大，故提出退伙。
2016年双方签订了退股协议书，被告同意退还原告入股金17万元。事后，被告除退还原告96700元外，剩余73300元至今未退，经多次催讨无果，故诉至法院。
现要求两被告连带支付原告退伙资金73300元，并承担占用该款期间按银行同期贷款利率计算的利息1062.85元。
原告向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3.退股协议书一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单十一张。证明双方确认原告出资入伙款为17万元；双方约定被告从2016年4月1日起，每月应向原告支付14200元；
分12个月付清；截至2017年8月，被告仅转账给原告96400元，除去收到被告的现金300元，尚有73300元未支付。
被告徐某某未答辩。
被告赵杨某某辩称，我与徐某某、张某某于2015年5月开始合伙入股经营武汉市江岸区XX汽车美容服务部。后来由于种种原因，2016年3月，原告与被告徐某某签订了退股协议，将原告的入股资金17万元转让给被告徐某某，我作为证明人在协议上签了字。
原告退伙后，由我经手从服务部经营货款中分不同月份转账给原告96700元。现在我已从服务部出来，服务部由徐某某单独经营，所有债权债务由徐某某负责，故我不承担原告该笔债务。
被告赵杨某某向本院提交“投资保留合作协议合同书”一份。证明赵杨某某已离开汽车美容服务部，不应承担原告所诉债务的偿还责任。
经审理查明，2015年7月，原告张某某与被告徐某某、赵杨某某口头约定合伙经营汽车美容服务，由原告出资17万元。2016年3月19日，原告因两被告不签订书面合伙协议，提出退伙，原、被告于2016年3月19日签订退股协议书一份，协议约定，被告徐某某、赵杨某某同意按17万元接受原告退伙，并约定逐月退还14200元，至退完为止。
协议签订后，两被告通过银行转款及支付现金的方式，共计向原告支付人民币96700元，余款73300元经原告多次催讨，至今未付，双方故此成讼。
上述事实有原、被告三人签订的退股协议书及银行卡客户交易明细清单为证。
本院认为，原告张某某与被告徐某某、赵杨某某合伙经营武汉市江岸区XX汽车美容服务部，原告入伙资金17万元，事实清楚。
合伙经营期间，原告因故提出退伙，原、被告三人签订“退股协议”，依据该协议约定，两被告应逐月偿付原告14200元至还清原告17万元为止，但被告只偿付原告96700元，剩余73300元至今未付。
原告请求被告支付73300元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约定时间偿付原告款项，原告要求被告承担欠款期间按同期银行贷款利率计算的利息，本院亦予支持。
被告赵杨某某辩称，原告退出的入伙资金系转让给被告徐某某，且现在赵杨某某已离开武汉市江岸区XX汽车美容服务部，服务部由被告徐某某一人经营，该辩称意见与事实不符，原告退伙时，武汉市江岸区XX汽车美容服务部由被告徐某某、赵杨某某两人合伙经营。
现赵杨某某虽然离开了汽车服务部，但从两被告签订的“投资保留合作协议合同书”可见，被告赵杨某某保留了投资，至今仍是汽车美容服务部合伙人，故对原告所诉之债应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、赵杨某某应连带偿付原告张某某人民币73300元，并承担延期付款的利息（利息按同期人民银行贷款利率从2017年4月1日起计算至实际给付之日止），上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取830元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
律师观点分析一、《买卖合同》解除的事由及请求《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。《最高人民法院关
律师观点分析原告：周某1，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省昆山市。
律师观点分析原告：周某某，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告：田某某，女，1962年6月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，二原告共同委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：王某（女），女，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，二被告共同委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所
律师观点分析原告赵XX、左XX、左XX与被告徐X合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序。本院于2017年5月4日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵XX及原告赵XX、左XX、左XX的委托代理人谭XX，被告徐X的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX、左XX、左XX向本院
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
律师观点分析原告赵XX与被告赵XX宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX诉称，原、被告为亲兄弟。1970年，原、被告之父赵XX在营里乡南XX修建自己的院落一处（北房5间，但地基为6间），1987年赵XX获得该院落的宅基地使用权（证号45-0688）。2004年赵XX去世，上述院
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2409号原告：吴涛，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明龙康印务有限公司，住所地：云南省昆明呈贡区斗南街道小王家营。法定代表人：鲁春。被告：鲁春，男，汉族。被告：杨红芳，女，壮族。三被告共同委托诉讼代理人：史云辉，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告吴涛与被告昆明龙康印务有限公司
律师观点分析原告：中国XX
律师观点分析原告原X与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员王静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原X及其委托诉讼代理人何X、李XX，被告赵XX的委托诉讼代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原X向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的购车合同；2.判令被告返还原告购车款18万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原X在闲鱼网
律师观点分析经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被
律师观点分析原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司德瑞宝轮胎有限公司山东昊龙集团有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事判决书 （2015）哈民三商初字第122号 原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。 法定代表人李豫江，该公司董事长。 委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。 委托代理人金继
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析原告曹XX与被告平安XX公司（下称平安XX公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托诉讼代理人周X、何XX，被告平安XX公司之委托诉讼代理人杨X、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险赔偿金64万元、团体定期寿险5万元、医疗保险
律师观点分析原告杜XX诉被告天津XX公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度收缴的采暖费及滞纳金共计13376.2元，并赔偿损失13376.2元；2、依法判令被告全额
律师观点分析原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法适用普通程序，由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审
律师观点分析 2016年12月1日,A公司作为甲方,杨某某作为乙方,B公司作为丙方,三方签订一份《主播频道三方合作协议》,其中约定:甲方旗下的直播平台知名的网路直播平台,致力于打造全球领先的网络直播互动平台,乙方是一名具有直播及解说特长,有志于长期在直播平台上发展,逐步提升直播及解说水平的甲方签约主播;丙方是一家依法成立的企业,其遵照甲方平台规则,运营直播平台的指定频道;乙方将甲方的直播平台作为乙
律师观点分析原告张XX与被告张XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人柳X，被告张XX及其委托诉讼代理人李XX，被告李XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告赔偿房屋损失费700000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张XX是原告的
律师观点分析 案情简介：原被告原本系朋友关系，2021年8月16日，原被告双方达成口头委托投资协议，约定由原告委托被告代为处理各项目投资事宜。2021年8月16日至2021年8月19日，原告共计向被告转账89400元。被告收到上述款项后，一直自行操作投资事宜，具体操作方式及各项目投资金额均未告知原告，原告曾多次询问投资项目的具体内容及盈亏状况，被告却置之不理。2021年8月20日，被告直接拒绝告知
律师观点分析 原告：杨某，男，无业，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：熊XX，江西宏正律师事务所律师 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师 被告：邓某，女，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：简某，男，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告杨某（以下简称原告）与被告邓某、简某被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了
律师观点分析原告吴X与被告昆明市呈贡区某某医院（以下简称某某医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日在本院公开开庭进行审理。原告吴X1的法定代理人吴X2及其委托诉讼代理人周XX，被告某某医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴X1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因医疗侵权导致原告的各项经济损失55418.87元（暂主
