律师观点分析
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）湘01民终7973号
上诉人（原审被告）：周XX，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：苏XX，湖南XX律师。
委托诉讼代理人：郭XX，湖南XX律师。
被上诉人（原审原告）：上海XX，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东XX。
负责人：陈XX，银行行长。
委托诉讼代理人：程XX，湖南XX律师。
委托诉讼代理人：魏XX，湖南XX实习律师。
上诉人周XX因与被上诉人上海XX（以下简称“XXX”）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2021）湘0105民初4402号民事判决，向本院提起上诉。
本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
周XX上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回XXX的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由XXX承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。
XXX不能明确回答本案的欠款本金、利息、违约金和其他费用的计算方式或计算方法，一审判决对此也未明确查明。2、一审判决采信证据不当。
周XX在一审庭审中提出了详细质证意见，XXX提交的证据没有原件，复印件模糊不清。证据的三性均有问题，不应采信。3、一审程序严重违法。
2021年4月19日，一审法院邮寄送达了证据，但仅仅收到4份证据，且只给了周XX5天的举证时间，收到的证据也模糊不清，剥夺了周XX在庭审时的充分辩论权。
XXX辩称，原审判决认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
XXX提出诉讼请求：
1、判令周XX立即支付XXX信用卡本息共计200559.25元（截至2021年1月6日，欠本金128784.98元，利息44689.28元、违约金23015.22元、其他费用4,069.77元，利息、违约金及其他费用共计71774.27元），利息、违约金及其他费用按照XXX的约定计算至清偿之日止；
2、判令周XX承担该案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：周XX在XXX处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，XXX为周XX办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年5月3日；
账户号为0009********。
信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；
（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。
合约约定送达条款即按照周XX向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。
周XX领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金128784.98元，利息44689.28元、违约金23015.22元、其他费用4,069.77元，合计200559.25元。
对该欠款，XXX催收未果，诉至法院。
一审法院认为，该案系信用卡纠纷。
一、XXX与周XX的信用卡合同关系成立且有效。周XX在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对XXX主张周XX偿还透支本金的诉请予以支持；
二、XXX所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此一审法院根据XXX的实际损失以及周XX的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，周XX应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:（一）周XX于判决生效之日起五日内偿还XXX信用卡本金128784.98元，利息44689.28元、违约金23015.22元、其他费用4,069.77元，合计200559.25元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金128784.98元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；
（二）驳回XXX的其他诉讼请求。案件受理费4,308元，因适用简易程序减半收取2,154元，由周XX负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院采用简易程序审理，证据交换和举证时间可以相对灵活，且一审法院在庭前完成了证据交换，庭审中充分听取了双方当事人的质证意见。
周XX也未申请延长举证时间，且周XX在一审庭审后直至二审仍未提交证据，可见一审法院指定举证时间为5天并无不妥。因此，周XX上诉提出一审证据采信不当、程序违法，事实与法律依据均不足，本院不予支持。
此外，一审判决已经酌情降低了违约金，周XX未举证证明一审判决支持的违约金超过了法定保护上限，故本院对一审判决予以确认。
周XX上诉称一审查明事实不清，依据不足，本院不予支持。
综上所述，周XX的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,308元，由上诉人周XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐珍枝
审 判 员 邓 安
审 判 员 何琪莎
二〇二一年九月二十四日
代理书记员 江子豪
律师观点分析上诉人张XX因与被上诉人张XX、张XX、张XX所有权确认纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托诉讼代理人黄XX，被上诉人张XX及其委托诉讼代理人陈XX，被上诉人张XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人
律师观点分析上诉人陈XX、李XX因与被上诉人黄XX、黄XX相邻通行纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人陈XX、李XX及其委托代理人潘XX、被上诉人黄XX、黄XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈XX、
律师观点分析上诉人钟XX、陈XX因与被上诉人广州XX公司（以下简称XX公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 钟XX、陈XX上诉请求：1.撤销一审判决，驳回XX公司的全部诉讼请求；2.XX公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：（一）《前期物业
律师观点分析安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2022）皖1302民初856号原告：陈XX，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：杨XX，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两原告的委托诉讼代理人：姜XX，宿州市灵璧县灵城镇太平社区居委会推荐。被告：张X，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：梁XX，男，1985年4月6
律师观点分析原告张XX与被告张XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人柳X，被告张XX及其委托诉讼代理人李XX，被告李XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告赔偿房屋损失费700000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张XX是原告的
律师观点分析西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初12472号原告：齐XX，男，1993年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张XX，广东XX律师。委托诉讼代理人：杨X，广东XX律师。被告：王XX，女，1992年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：同XX，陕西XX律师。原告齐XX与被告王XX物权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《
律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析原告申XX与被告秦XX、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、中国XX公司（以下简称“平安XX公司”）、刘XX、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、陈X、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、中国XX公司（以下简称“XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
律师观点分析福建省上杭县XX民事判决书（20××）闽××××民初××××号原告：傅××，女，19××年7月14日出生，汉族，住上杭县。被告：廖××，男，19××年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：刘XX，福建XX律师。委托诉讼代理人：游XX，福建XX实习律师。原告傅××与被告廖XX追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭
律师观点分析上诉人矫XX因与被上诉人***车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 矫XX上诉请求：依法改判驳回***的诉讼请求、支持矫XX的反诉请求，或者发回重审。事实和理由：合同约定***应于每月3日前支付矫XX租赁费4900元，但在双方未达成一致意思
律师观点分析原告赵XX、左XX、左XX与被告徐X合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序。本院于2017年5月4日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵XX及原告赵XX、左XX、左XX的委托代理人谭XX，被告徐X的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX、左XX、左XX向本院
律师观点分析湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂01民终995号上诉人（原审原告）：喻XX，男，1948年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王X，湖北XX律师。委托诉讼代理人：李XX，湖北XX律师。被上诉人（原审被告）：武汉市XX公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区XX。法定代表人：吴XX，该房管所所长。委托诉讼代理人：马XX，湖北XX律师。委
律师观点分析上诉人（原审被告）：古XX，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：姚XX，河南XX律师。 委托诉讼代理人：季XX，河南XX实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑XX，女，1992年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：苗XX，河南XX律师。 委托诉讼代理人：林XX，河南XX律师。 原审被告：北京XX公司，住所地北京市朝阳区光华XX。 法定
律师观点分析 律师点评：本案涉及了实践中少见的转继承和宣告死亡，转继承是法理上的名字，与代位继承不一样。转继承，是指继承人在被继承人死亡之后，遗产分割之前，因为某种缘故尚未实际取得遗产而死亡或被宣告死亡，其应继承份额转由他的法定继承人继承。大多数国家的继承法对转继承有明确的规定。《中华人民共和国继承法》没有规定转继承问题，但最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第
律师观点分析上诉人杨XX、段XX、杨XX、杨XX、杨XX因与被上诉人彭XX所有权确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨XX、段XX、杨XX、杨XX、杨XX上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判，确认珠海市XX××号房屋（《国有、集体（私人）建设用地
律师观点分析原告杨XX、王XX与被告薛XX、杨XX分家析产纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人李X、卫X，被告薛XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告的诉讼请求为：1．二被告返还原告拆迁安置补偿款328213元，返还原告2015年征地补偿款28400元，返还原告王XX过渡费21000元，以上共计377613元。2．本
律师观点分析原告杨XX与被告杨XX、杨XX相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人肖XX，被告杨XX、杨XX及其共同委托的诉讼代理人黄XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害原告的道路通行权，恢复原户到路原状即拆除阻断原告及其家人使用的户到路
律师观点分析上诉人马XX因与被上诉人马XX、侯XX健康权纠纷一案，不服冠县人民法院（2018）鲁1525民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马XX上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院（2018）鲁1525民初2922号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人
律师观点分析上诉人卢XX因与被上诉人杜XX民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢XX及其委托诉讼代理人冯XX、张XX，被上诉人杜XX委托的诉讼代理人白XX、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律师观点分析上诉人（原审被告）:熊XX，男，1959年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：倪XX，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：何XX，贵州XX律师。原审被告：贵阳XX公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家XX新技术产业开发区XXXX。法定代表人：叶X，该公司董事长。委托诉讼代理人：何X，贵州XX律师。委托诉讼代理人：张X，贵州XX律师。
