律师观点分析原告：黄X，男，1993年6月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李X，河南XX律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘XX，男，1963年1月19日出生，汉族，住罗山县。被告：张XX，男，1962年6月29日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：张XX，河南XX律师。代理权限：特别授权。第三人：刘X，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县。
原告黄X与被告刘XX、张XX、第三人刘X执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
诉讼中，原告向本院提出对第三人刘X撤诉申请，本院予以准许。原告黄X及其委托诉讼代理人李X、被告张XX的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。
被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销（2019）豫1521执849号之三执行裁定书；
2、判决撤销（2019）豫1521执异19号执行裁定书；3、判决确认原告与被告刘XX之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告是罗山县金城博雅世纪花园5号楼1单XX房产的实际所有人；
4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决停止对罗山县金城博雅世纪花园5号楼1单XX房产的强制执行；
2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张XX申请执行被告刘XX、第三人刘X案件过程中，罗山县法院于2019年9月4日作出（2019）豫1521执849号之三执行裁定书，裁定查封了罗山县金城博雅世纪花园5号楼1单XX的房产一套，对此，原告提出异议，罗山法院又于2019年11月11日作出（2019）豫1521执异19号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议请求。
原告与被告刘XX于2015年11月13日签订了房屋买卖协议，刘XX将位于罗山县金城博雅世纪花园5号楼1单XX的房产转让给了原告，原告已装修入住多年，虽然没有办理该房屋的产权变更手续，但该房屋在被告案件判决执行之前已实际上属于原告所有。
依据相关法律规定，原告与被告刘XX之间的房屋买卖合同合法有效。被告刘XX未予答辩。被告张XX辩称，请求法院依法审查原告起诉的时间是否应当受理；
原告应当提供相应证据满足执行异议司法解释第28条，反之应驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告黄X的身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的主体适格。
被告对此真实性无异议。2、原告黄X与被告刘XX的房屋买卖协议、付款凭证和刘XX出具的收条，证明原告与刘XX于2015年11月13日签订房屋买卖协议，且原告按照协议支付了全部购房款。
被告认为，该协议真实性无法确定。3、《商品房买卖合同》及刘XX交纳税费的相关票据复印件、罗山县XX公司证明，证明双方签订房屋买卖协议后，刘XX将该套房屋相关合同及相关缴费凭证已经移交给黄X。
被告对该证据的真实性无异议，证明罗山法院驳回其执行异议合法有据，被告也是基于对本房产的信赖利益于2014年5月与刘XX发生借贷关系；
对物业公司证明有异议，不符合证据的形式要件，没有法定代表人或证明人的签字。4、原告缴纳的天然气费用票据、水电费票据、物业费收据，证明原告入住该房屋多年，该房屋实际属原告所有。
被告对此不发表质证意见。被告张XX没向法庭提供证据。上述证据均经庭审质证，当庭认证。对本案的事实本院认定如下：2016年6月本院立案受理了张XX诉刘XX、刘X民间借贷纠纷一案后，于2018年9月18日作出（2017）豫1521民初2937号民事判决书，2019年9月4日，根据张XX的申请，本院作出(2019)豫1521执849号之三执行裁定书，对位于罗山县XX刘XX名下的5号楼1单元601号（建筑面积124.15平方米）房产一套进行保全。
2019年11月4日，黄X向本院提出书面，称刘XX于2015年11月13日同其签订了房屋买卖协议，以51万元的价格购买，并于2015年11月14日向刘XX支付购房款48万元，2017年1月26日向刘XX支付2万元，2019年2月1日支付1万元，并已入住多年，因其他原因未能办理房屋过户手续。
本院于2019年11月11日以该房屋的产权未有变更登记，仍在刘XX名下为由，作出（2019）豫1521执异19号执行裁定书，驳回黄X的异议申请。
另查明，原告黄X结婚需要买房，经朋友介绍金诚博雅世纪花园刘XX有一套，合同总价款是453700元（每平方米3654.45元），经双方协商，于2015年11月13日签订了《房屋买卖协议》，约定总售价为51万元，协议签订生效之日一次性付款48万元，余款3万元待该房过户手续办好后一次性付清。
协议签订后，刘XX将该房屋的合同、票据等交给原告黄X，黄X于2015年11月14日付款48万元，刘XX出具了收条，余款3万元分别于2017年1月26日付2万元，2019年2月1日付1万元。
原告黄X对该房屋进行了装修，并2016年居住至今。因各种原因，目前该房屋的过户手续仍未办理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；
未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权，受让人受让该不动产或者动产时是善意的，以合理的价格转让。
本案中，原告黄X与被告刘XX签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，原告按照约定支付了合理价款，对该诉争房屋合法占有、进行了装修并以居住的形式占有、使用至今；
且原告为证明该房屋买卖行为真实合法，还提供了《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》、银行付款凭证、付款收据、证明及物业费收据、被告刘XX交给税票等证据予以证实。
虽然原告没有办理产权过户手续，但原告已实际合法占有并使用，不影响合同效力，原告取得该房屋是善意的，应是该诉争房屋的实际所有权人。
被告张XX辩称，应驳回原告的诉讼请求，但在诉讼中，被告张XX未能提供相关证据证明其主张，故被告张XX的该项辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 停止对罗山县金城博雅世纪花园5号楼1单XX房产的强制执行 案件受理费8900元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
律师观点分析 上诉人张XX因与被上诉人孙XX、第三人张XX、王X、徐州XX公司执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0312民初10898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人张XX上诉称，请求：1、撤销（2018)苏0312民初10898号民事判决，依法改判支持张XX的诉讼请求。2、一二审案件受理
律师观点分析上诉人王XX因与被上诉人田X申请执行人执行异议之诉一案，不服兴平市人民法院(2019)陕0481民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理,上诉人王XX及其委托代理人耿XX、韩XX，被上诉人田X委托代理人周XX均到庭参与了谈话。本案现已审理终结。 王XX上诉请求：1、请求二审法院撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初301号民事判决书，改判驳回被
律师观点分析原告褚X1与被告褚X2、褚X3、褚X4遗赠扶养纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚X1及其委托诉讼代理人刘XX，被告褚X2、褚X3、褚X4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
律师观点分析原告：陈某，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：李律师，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某律师，广东**律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住广东省惠州市。原告陈某与被告朱某、余某船舶买卖合同纠纷一案，由北海海事法院依据（2017）桂72民初359号之一民事裁定书于2017年
一、概念：第三人撤销之诉：案外第三人因不可归责于自己的事由而未参加原审审理，但原审判决、裁定或调解结果与自己有利害关系而提起的诉讼。案外人执行异议之诉：案外人对执行异议裁定不服而向人民法院提起的诉讼。案外人再审之诉：案外人认为已生效判决、裁定错误的，向人民法院提起审判监督程序。二、不同点：（1）功能不同：第三人撤销之诉：关键在于确定执行依据的效力，不具有中止或排除强制执行的权能。其本质属于新诉，是
律师观点分析 人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产。登记在被执行人名下的房屋从法律上应当视为被执行人的财产，但是，由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能及时办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《异议复议规定》在第二十八
律师观点分析虞城县XX因张XX诉该县人民政府、虞城县国土资源局土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终780号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年3月23日作出（2017）最高法行申8113号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人虞城县XX的委托诉讼代理人桑XX、王XX、再审被申请人张XX、一审被告虞城县国土资源局的委托诉讼代理人孙X、一
律师观点分析 一.嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人陈XX犯容留、介绍卖淫罪，被告人任XX、张某某犯容留卖淫罪，于2020年5月26日向嘉兴市秀洲区人民法院提起公诉。公诉机关认为，被告人陈某某、任某某、张某某结伙容留、介绍他人卖淫，其中被告人陈某某涉案金额58000余元，属情节严重；被告人任某某涉案金额30000余元，被告人张某某涉案金额28000余元，被
律师观点分析上诉人张XX因与被上诉人张XX、张XX、张XX所有权确认纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托诉讼代理人黄XX，被上诉人张XX及其委托诉讼代理人陈XX，被上诉人张XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人
律师观点分析原告：张XX男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。 被告：张XX，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张XX，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：曾XX，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张XX，男，1983年4月5日出
律师观点分析公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：广元市利州区XX。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：何XX,男，1990年11月19日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，广元市利州区再相逢山城老火锅店经营者，住广元市利州区。因本案于2020年5月11日经本院决定被取保候审。现在家候审。 辩护人：杜X，四川XX律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张XX,男，1979年6月25日出生四川省苍溪县，汉族，
律师观点分析 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人付XX犯非国家工作人员受贿罪，被告人张XX、白XX犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王XX出庭支持公诉，被告人付XX及其辩护人王XX、被告人张XX及其辩护人朱XX、被告人白XX及其辩护人李XX到庭参加诉讼，现已审
律师观点分析在本院执行张XX与河北XX公司（以下简称XX公司）、张XX等民间借贷纠纷一案中，案外人张XX提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日举行了听证。案外人张XX委托诉讼代理人庄XX，申请执行人张XX的委托诉讼代理人陈XX、孙X，被执行人XX公司法定代表人及其委托诉讼代理人张XX到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人张XX称，对沧州市中级人民法院查封的
律师观点分析河南省郑州市金水区人民法院
律师观点分析2019年7月至2019年12月间，被告人刘某与彭某预谋后，通过姜某1（另案处理）以246080元的价格购买其他公民名下的联通电话信息，并将其中部分信息以167648元的价格卖给钟某（另案处理）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人王某等人证言、被害人姜某2的陈述、被告人刘某、彭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某、彭某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息
律师观点分析原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法适用普通程序，由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审
律师观点分析原告：A，男，1956年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。法定代理人：林某，女，汉族，1955年生，居民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：A1，男，1985年生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。被告：B，女，1966年生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。委托代理人：邱律师，广西**律师事务所律师。委托代理人：李律师，广西
律师观点分析原告崔莉与被告崔燕翔、杨兰霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于10月10日依职权追加崔琪超作为第三人参加诉讼，并于11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔莉的委托诉讼代理人唐田及被告崔燕翔、杨兰霞的委托诉讼代理人龙海燕、第三人崔琪超的委托诉讼代理人王燕、胡海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
律师观点分析原告:谭**，男，土家族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人:冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师，代理权限: 特别授权。被告:田**，男，土家族，湖北省建始县人。被告:程**，男, 汉族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人:王*，湖北**律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告谭**诉被告田**、程**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭**及其委托
律师观点分析中国建设银行股份有限公司邳州支行与刘孝友、鲁守荣等金融借款合同纠纷一审民事判决书 江苏省邳州市人民法院 民事判决书 （2015）邳商初字第0667号 原告中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号， 法定代表人葛权，该支行行长， 委托代理人崔永华，中国建设银行股份有限公司邳州支行职员， 委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师， 被告刘孝友，居民， 被告鲁守荣，居民，
