律师观点分析
2019年7月至2019年12月间,被告人刘某与彭某预谋后,通过姜某1(另案处理)以246080元的价格购买其他公民名下的联通电话信息,并将其中部分信息以167648元的价格卖给钟某(另案处理)。
为证明上述事实,公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人王某等人证言、被害人姜某2的陈述、被告人刘某、彭某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人刘某、彭某违反国家有关规定,向他人出售公民个人信息,情节特别严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人刘某、彭某系共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之一款规定。刘某、彭某到案后均认罪悔罪,并自愿签署认罪认罚具结书。
建议判处被告人刘某有期徒刑三年至三年六个月,并处罚金十七万元至三十万元。建议判处被告人彭某有期徒刑三年至三年四个月之间,并处罚金十七万元至二十五万元之间。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。
被告刘某的辩护人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为:被告人刘某无前科、参与犯罪时间短,案发后积极退赃,如实供述所犯罪行,属于坦白;
刘某自愿签署认罪认罚具结书,可从宽处罚。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。
被告彭某的辩护人杨帅对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为:被告人彭某具有自首情节,在本次犯罪中并非组织者和策划者,其作用和地位相对较小,应认定为从犯;
彭某无前科,主观恶性较小,社会危害性较轻,自愿认罪认罚,应从宽处罚。
经审理查明,2019年7月至2019年12月间,被告人刘某与彭某预谋后,通过姜某1(另案处理)以246080元的价格购买其他公民名下的联通电话信息,并将其中部分信息以167648元的价格卖给钟某(另案处理)。
另查明,2020年7月7日,被告人刘某通过家属退缴赃款246080元。
上述事实有经庭审质证、确认的相关书证,证人王某、姜某1、钟某证言,被告人刘某、彭某的供述与辩解,微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录等证据证实。
上述证据均经开庭质证,证据来源合法,内容客观真实,证据之间能够相互印证,足以证明案件事实,本院均予确认。
本院认为,被告人刘某、彭某违反国家有关规定,非法买卖公民个人信息,其行为构成侵犯公民个人信息罪,且犯罪情节特别严重。
公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,对指控意见本院予以采纳。被告人刘某、彭某共同故意犯罪,属于共同犯罪。
被告人刘某、彭某系初犯,到案后积极退赃、自愿认罪认罚并签署具结书,本院依法从宽处罚。根据本案具体案情,不宜区分两被告人主从地位,对被告人彭某及其辩护人认为彭某属从犯的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定,判决如下:
一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刘某的刑期自2019年12月7日起至2022年12月6日止。
罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。)
二、被告人彭某犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即彭某的刑期自2019年12月7日起至2022年12月6日止。
罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。)
三、被告人刘某退缴的违法所得财物人民币246080元,予以没收,由扣押机关上缴国库。
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)湘1025刑初162号 湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉(2021)38号起诉书指控被告人李某某1、雷某2犯侵犯公民个人信息罪,于2021年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中,湖南省临武县人民检察院以郴临检刑附民公诉(2021)1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)川1827刑初22号 四川省宝兴县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人周某1、黄某某2犯侵犯公民个人信息罪,向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年11月18日公开开庭进行审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉,被告人周某1、黄某某2到庭参加诉讼。
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)辽0911刑初161号 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]Z141号起诉书,指控被告人丁某犯侵犯公民个人信息罪于2021年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、检察员助理赵海峰出庭支持公诉,被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)苏0813刑初195号 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人刘某某1、杜某某2、孙某某3、程某某4、付某某5、尤某某5犯侵犯公民个人信息罪,于2021年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉,被告人刘某某1、
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)豫0302刑初199号 洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪,于2021年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人马媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)浙1121刑初347号 青田县人民检察院以青检刑诉(2021)20246号起诉书指控被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪,于2021年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年12月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮、检察官助理郑泽利出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)豫0204刑初254号 开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉(2021)185号起诉书指控被告人黄某1、陈某2犯侵犯公民个人信息罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察官刘彦军出庭支持公诉,被告人黄某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控,20
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)桂1224刑初144号 公诉机关指控情况:起诉书文号东检刑诉〔2021〕114号指控事实:被告人覃某某系中国移动公司东兰县隘洞镇营业厅的业务员,在客户来前台办理手机业务时,趁机把客户的手机号码通过微信群出售给上家,由上家用来注册淘宝、京东等APP账号,从中非法获利。自2020年5月至2021年7月6日间,覃某某通过出售客户手机号码给
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)冀1024刑初286号 香河县人民检察院以香检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪,于2021年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控:201
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)湘1022刑初336号 湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李XX犯侵犯公民个人信息罪,向本院提起公诉。本院于2021年10月11日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉,被告人李XX及其辩护人韩冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。湖
律师观点分析本院认为,被告人朱XX、吕XX、王XX非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人朱XX、吕XX、王XX犯非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人朱XX、吕XX、王XX共同故意犯罪,属共同犯罪,被告人朱XX、吕XX、王XX在共同犯罪中均起次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。被告人朱XX、吕XX、王X
某侵犯公民个人信息罪一案,根据受案登记表记载,案件来源是,经工作中发现,犯罪嫌疑人在淘宝等途径在网络上出售公民身份证号码、户籍地址及快递收件地址等公民信息。决定初查,初查一个月后正式立案,然后全国各地四处抓捕犯罪嫌疑人。20个犯罪嫌疑人分别在福建、江西、四川、山东各地,就是没有一个在立案侦查的江苏省某县。再看这些犯罪嫌疑人的行为,也都在自己的户籍所在地出售公民个人信息,而网络服务商、服务器的所在地
律师观点分析湖北省仙桃市人民法院刑事判决书(2020)鄂9004刑初379号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人曾某斌,男,1969年某月某日出生于湖北省仙桃市,汉族,大学文化,无职业,住武汉市武昌区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,2013年10月19日被羁押,同月23日被仙桃市公安局刑事拘留,同年11月29日被逮捕,2015年5月5日释放。2019年8月27日被仙桃市公安局刑事拘留,同年9月30日被
一、认定:1、刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。2、违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。3、向特定人提供公民个人信息
刘X侵犯公民个人信息案罪轻辩护成功案例作者:郭永军律师 时间:2019年5月20日摘要:刘X因涉嫌侵犯公民个人信息罪,被开封市鼓楼区人民检察院提起公诉,应其家属的委托,作为本案的辩护律师,依法了解了案情,并会见了被告人,对事发经过进行了仔细的询问,并认真研读了起诉书、案卷材料和相关法律规定。本律师认为,被告人刘x其在侵犯公民个人信息案中系从犯,在本案中且犯罪情节轻微,主观恶性不大,社会危害性较
王XX侵犯公民个人信息案取保候审、不起诉成功案例摘要:刑事辩护案例为王。犯罪嫌疑人王XX,因侵犯公民个人信息一案,于2021年7月8日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。应其家属委托依法作为本案的辩护律师,依法了解案情并且会见了犯罪嫌疑人后,对本案有了一个初步明确的辩护思路。本律师认为,本案犯罪嫌疑人王XX没有受过刑事、行政处罚,平时表现良好,其涉嫌罪名为非暴力犯罪,社会危害性较小,为了保
侵犯公民个人信息罪案例(二)案号:(2020)苏1204刑初148号公诉机关:泰州市姜堰区人民检察院指控罪名:侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪公民信息数量:9400万余条违法所得:11.8万余元指控事实:被告人担任贷后不经理,参与人人快借等现金项目,负责对接催收公司、推送通讯录给催收公司。非法获取公民信息,情节特别严重,指控被告人行为触犯刑法253条第一款、第三款之规定,构成侵犯公民个人信息罪。
不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后,认为不符合起诉条件或没有必要起诉的,依法不提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。刑事诉讼法的177条规定的是法定不起诉和酌定不起诉,证据不足存疑不起诉则规定于刑事诉讼法的175条的第4款中。在司法实践中,关于法定不起诉的情形并不多,但关于酌定不起诉或者证据不足存疑不起诉,却是辩护律师在办理侵犯公民个人信
取保候审过后开庭之前收监,判缓刑几率不大。实践中,案件如果判缓刑的情况下不会收监,收监的情况判实刑可能性较大。适用一般缓刑必须具备下列条件:1、犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚;2、犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险等
刑法第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依