案由 侵犯公民个人信息
案号 （2021）湘1022刑初336号
湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李XX犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。
本院于2021年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人韩冠群到庭参加诉讼。
现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2020年2月被告人李XX与其弟李某某2（另案处理）共谋在其村内开设工作室，非法获取他人微信号售卖获取利益，至当年5月，雇请李某3、李某2、李某1、林某（均已判刑）等人到工作室盗取他人微信号1266个，部分售卖后获利十余万元由李某某2掌握。
公诉机关用以证实上述事实的证据：
1.书证；
2.证人证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.现场勘验记录等。
公诉机关认为，被告人违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李XX在共同犯罪中起了主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
建议以侵犯公民个人信息罪判处李XX有期徒刑四年，并处罚金25000元。
被告人李XX当庭认罪认罚，并通过家属积极缴纳罚金。
辩护人韩冠群提出辩护意见是：
一、起诉书认定本案被告人属“情节特别严重”是认定事实错误，事实不清，证据不足。（一）认定盗取他人微信1266个证据不足，且即使盗取他人微信1266个，按照司法解释规定也不构成“情节特别严重”的法定情形。（二）起诉书认定被告人非法获取公民个人信息，并向他人出售，部分售卖后获利十余万元，没有证据支持，且认定事实错误，从获得金额上尚不构成“情节特别严重”的法定情形。
二、被告人李XX在该共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。一是起诉书指挥被告人与同案犯人“共谋”没有证据。二是有“共谋”不一定也都是主犯。三是原案件判决“工作室”做事同案犯从犯的证言，不足以证明被告人李XX就是老板。
三、被告人认罪认罚，主动交纳罚金，应当按其犯罪所起的作用，给予从宽处罚。
经审理查明：
2020年2月被告人李XX与其弟李某某2（另案处理）共谋在其村内开设工作室，非法获取他人微信号售卖获取利益，至当年5月，雇请李某3、李某2、李某1、林某（均已判刑）等人到工作室盗取他人微信号1266个，该工作室获利十余万元。
另查明，被告人李XX于2021年4月8日被抓获。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人基本情况，证明：李XX作案时已年满十八周岁，负完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证明：2021年4月8日，该所经社会治安积极分子反应，一六镇网上追逃人员李XX在宜章县岩泉镇出现，得知情况后，在岩泉镇一个烧烤摊前抓获李XX。
（3）扣押决定书、扣押物品清单，证明：**机关在李XX家中开办的工作室扣押了电脑、手机等作案用的工具。
（4）提取笔录及同案犯李某1、李某3、李某2、林某等盗取的微信账号及出售情况统计，证明：李XX所属的工作室成员盗取他人个人信息的情况，盗取他人微信号共计1266个。
（5）李某3、李某2等6人刑事判决书，证明：被告人李某3、李某2、李某1、林某、李某某1、杨某在李XX开设的工作室内工作，盗取他人微信，被本院判处有期徒刑并已生效。
（6）重庆市（2018）渝0241刑初215号刑事判决书，证明：李XX因犯诈骗罪，2018年10月12日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证明：杨某系李XX的妻子，与李XX、李XX的弟弟李某某2、李某某1、李XX的妹妹李某5，以及李XX聘请的工人李某2、李某3、李某1、林某、李某2妹妹一起盗窃他人微信转卖出去。
盗窃微信工作室由李XX、李某某22020年2月开设，进账全部是打到杨某支付宝账号（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），该账号收入总和共计一百九十多万。
（2）证人李某1的证言，证明：盗取微信工作室地点为宜章县一六镇北岸村李某某1家，老板为微信号“亵渎过去”，财务是李某某2，李某某1、李某2、李某3、林某、李某1、李某4为该工作室成员，李某1在该工作室共计盗窃微信号100个左右，获利7800元。
（3）证人李某2的证言，证明：李XX是老板，负责找微信买家。李XX负责平时管理，李某2、李某1、李某3、林某某、李某某1负责盗取微信号和整理维护盗得的微信号。
李某5、杨某和李某6就负责买卖微信号，赚差价。
（4）证人李某3的证言，证明：李XX是工作室的老板，李某某2负责工作室的日常管理和提成发放。李某3和李某2、李双龙、李某1、林某、李某某1是负责盗取微信账号的，李某6和李某5负责整理我们盗取的微信并与客服对接。
李某3一共盗取了400多个微信账号。卖了200多个微信账号，总共卖了70000多元，按20%的提成，获得10000多元钱，其他的钱都在李某某2和李XX他们那里。
（5）证人林某的证言，证明：李XX是该工作室老板。
（6）同案人李某某2（另案处理）的证言，证明：李XX在该工作室帮李某某2等人提供帮助。
3、被告人李XX的供述与辩解，证明：李XX对李某某2、李某某1在自己家开设工作室倒卖微信的行为供认不讳，但拒绝承认自己参与了倒卖微信的行为。
4、现场勘验笔录，证明：案发地点及现场概貌。
本院认为，被告人李XX违反国家规定，窃取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李XX犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人李XX在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按其参与的犯罪处罚。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李XX到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从宽处理。对于辩护人韩冠群提出被告人李XX不构成“情节特别严重”、是从犯的辩护意见，经查，微信账号非法购买者主要是利用微信的支付功能，微信账号除具有支付功能外还有通信功能、储存功能等多种用途，还包含了开号人的姓名、性别、年龄、身份证号码、家庭住址、手机号码、财产信息、通信内容等多种个人信息。
被告人李XX所雇请的人员李某3、李某2、李某1、林某共盗取他人的微信账号1266个，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定构成情节特别严重。
被告人李XX将其盗取他人微信账号的场所设在其家中，其合伙人或者同案犯均为其亲兄弟、亲妹妹、妻子，其妻子与其雇请盗取微信账号的人员李某3、李某2、李某1、林某均供述李XX为作案团伙的负责人，证据之间能够相互印证李XX为主犯，李XX应当为该团伙的所有犯罪行为负责。
故对辩护人韩冠群的上述辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已预缴纳清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2024年7月7日止。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 彭华珍
二〇二一年十一月二十四日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 欧生梅
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）冀1024刑初286号 香河县人民检察院以香检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：201
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）湘1025刑初162号 湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人李某某1、雷某2犯侵犯公民个人信息罪，于2021年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，湖南省临武县人民检察院以郴临检刑附民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）浙1121刑初347号 青田县人民检察院以青检刑诉（2021）20246号起诉书指控被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年12月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮、检察官助理郑泽利出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）苏0813刑初195号 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人刘某某1、杜某某2、孙某某3、程某某4、付某某5、尤某某5犯侵犯公民个人信息罪，于2021年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人刘某某1、
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）桂1224刑初144号 公诉机关指控情况:起诉书文号东检刑诉〔2021〕114号指控事实:被告人覃某某系中国移动公司东兰县隘洞镇营业厅的业务员，在客户来前台办理手机业务时，趁机把客户的手机号码通过微信群出售给上家，由上家用来注册淘宝、京东等APP账号，从中非法获利。自2020年5月至2021年7月6日间，覃某某通过出售客户手机号码给
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）豫0302刑初199号 洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）辽0911刑初161号 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]Z141号起诉书，指控被告人丁某犯侵犯公民个人信息罪于2021年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、检察员助理赵海峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）川1827刑初22号 四川省宝兴县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人周某1、黄某某2犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年11月18日公开开庭进行审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人周某1、黄某某2到庭参加诉讼。
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）豫0204刑初254号 开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2021）185号起诉书指控被告人黄某1、陈某2犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察官刘彦军出庭支持公诉，被告人黄某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，20
律师观点分析案例点评： 江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑事判决书 (2019)苏0804刑初1号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人郝XX，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审，2018年11月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人刘X，江
律师观点分析案件文书编号：（2021）沪0114刑初880号【案发经过】2020年10月，上海市公安局嘉定分局网安支队通过网上巡查发现一外来在沪男子在网上有交换和售卖公民个人信息的违法行为，通过进一步侦查，确定嫌疑人的行动轨迹。2021年11月4日11时许在该男子的工作单位（某人力资源公司）将嫌疑人抓获，当事人对自己的行为供认不讳。2020年11月5日，上海市公安局嘉定分局以嫌疑人涉嫌侵犯公民个人
律师观点分析公诉机关义乌市人民检察院。被告人仇XX，男，1990年7月出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，家住浙江省乐清市。因侵犯公民个人信息罪于2017年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年1月18日被依法逮捕，同年10月9日变更为监视居住。2019年4月9日被本院决定继续监视居住。辩护人朱XX、黄亚男，浙江婺博律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]X号起诉书指控被告
律师观点分析2019年7月至2019年12月间，被告人刘某与彭某预谋后，通过姜某1（另案处理）以246080元的价格购买其他公民名下的联通电话信息，并将其中部分信息以167648元的价格卖给钟某（另案处理）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人王某等人证言、被害人姜某2的陈述、被告人刘某、彭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某、彭某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息
律师观点分析【基本案情】李某某是一名普普通通的80后，大学毕业后进入装修行业工作，拿着不错的工资，养着一家老小，就和绝大多数人一样，按部就班的生活，平静而幸福。却不想，2017年5月的某天晚上，公安机关办案人员来到家中，以其涉嫌侵犯公民个人信息罪对其立案侦查，李某某就此陷入无尽的忧虑与惶恐之中。李某某一直在装修公司从事销售工作。2012年在B公司担任职务营销部经理，2014年底公司倒闭后，在S公司
不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后，认为不符合起诉条件或没有必要起诉的，依法不提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。刑事诉讼法的177条规定的是法定不起诉和酌定不起诉，证据不足存疑不起诉则规定于刑事诉讼法的175条的第4款中。在司法实践中，关于法定不起诉的情形并不多，但关于酌定不起诉或者证据不足存疑不起诉，却是辩护律师在办理侵犯公民个人信
取保候审过后开庭之前收监，判缓刑几率不大。实践中，案件如果判缓刑的情况下不会收监，收监的情况判实刑可能性较大。适用一般缓刑必须具备下列条件：1、犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚；2、犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等
刑法第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依
侵犯公民个人信息罪司法解释是怎样的《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条 违反法律、
刑法》第253条规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民 个人信息 ，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。侵犯公民个人信息罪立案标准如下：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民 个人信息 实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征
以下是对于侵犯公民个人信息罪司法的回答最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2017年3月20日由最高人民法院审判委员会第1712次会议、2017年4月26日由最高人民检察院第十二届检察委员会第63次会议通过，现予公布，自2017年6月1日起施行。最高人民法院 最高人民检察院2017年5月8日最高人民法院 最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事
