某侵犯公民个人信息罪一案，根据受案登记表记载，案件来源是，经工作中发现，犯罪嫌疑人在淘宝等途径在网络上出售公民身份证号码、户籍地址及快递收件地址等公民信息。
决定初查，初查一个月后正式立案，然后全国各地四处抓捕犯罪嫌疑人。20个犯罪嫌疑人分别在福建、江西、四川、山东各地，就是没有一个在立案侦查的江苏省某县。
再看这些犯罪嫌疑人的行为，也都在自己的户籍所在地出售公民个人信息，而网络服务商、服务器的所在地，包括淘宝注册的网店，没有一个与立案所在地有关。
因为本案涉及到扣款通道是通过四川某小额贷款公司向被害人扣款的，所以查询所有四川的该小额贷款公司的银行流水，没有一个被扣款的是在立案的公安机关所在地。
所以我想，假如假如真要找出立案所在地的公安机关的管辖权，则只能在出售的公民个人信息中寻找是否有立案所在地的，但是，整个卷宗里没有一个是被用于出售的公民个人信息，反倒是犯罪嫌疑人的供述，证人证言，还有各种协助调查通知书，搜查证，扣押清单，扣押决定书等等。
像这种涉嫌上万甚至几十万公民个人信息的案件，只要找出一个是立案公安机关所在地的公民个人信息，就能证明立案的公安机关具有管辖权。
但一共六本卷宗，竟然没有一页跟管辖权有关的证据。
关于管辖权的规定，在刑事诉讼法的第二章，关于地域管辖的，在刑事诉讼法的第25条，很简单用了一句话：刑事案件由犯罪地人民法院管辖。
如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。在26条规定了几个同级人民法院都有权管辖的，由最初受理的人民法院管辖。
劳荣枝案，我认为应当由审理同案犯法子英的人民法院管辖，我对于南昌市中级人民法院管辖持有异议。第26条还规定，必要时，可以移送主要犯罪地人民法院管辖。
假如按照刑事诉讼法第25条、第26条规定，这起侵犯公民个人信息案中，看不到犯罪地与江苏省某县有关联。
关于管辖权，特别是网络犯罪的管辖，在最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》有比较详细的规定。解释的第一章，专门规定了管辖。
第2条针对犯罪地的定义，作了明确的解释。第2条规定，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。第2条第2款还针对利用计算机网络实施的犯罪作出具体的解释，包括用于实施犯罪行为的网络服务使用的服务器所在地，网络服务提供者所在地，被害人的信息网络系统及其管理者所在地，犯罪过程中被告人、被害人使用的信息网络系统所在地，以及被害人被侵害时所在地和被害人财产遭受损失地等。
这一规定已经涵盖了网络犯罪所有可能管辖的各种链接点。
根据《刑事诉讼法》第110条第3款规定，公安机关对于不属于自己管辖的，应移送主管机关处理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定，经过审查，认为有犯罪事实，但不属于自己管辖的案件应当立即报警县级以上公安机关负责人批准，制作移送案件通知书，在24小时以内移送有管辖权的公安机关 护理。
既然刑事诉讼法及其解释，以及《公安机关办理刑事案件程序规定》对于管辖权及无管辖权时如何处理，已经明确规定，那么公安机关无论是自己工作中发现，还是经过报案、投案受理了案件，发现自己没有管辖权，就应当依法移送给有管辖权的公安机关处理，而不是强行自己处理。
某非法经营案更不可思议，根据受案登记表记载，有人报称黄某某在网络上炒作外汇和期货。在询问笔录中，该报案人称，自己祖籍地是在接受报案的浙江省某地，在回老家时，参与在某平台上炒作外汇和期货。
所有卷宗材料，看到的是该报案人是户籍地和居住地均不在受案本地，而是在外地。也看不到报案人投资的银行流水，或者其在该平台上投资的证据。
仅凭一份询问笔录，就强行管辖。
老百姓报案难，曾经有人因为报案不成提行政诉讼，然后转化成信访案件。但是，对于这种找不出管辖依据的案件，公安机关却强行管辖，而作为法律监督机关的检察机关，对于管辖权这一块却不予审查监督。
所以，我想，是不是应该向检察院提交检察监督法律意见，要求检察院对公安机关强行管辖的行为依法进行监督呢？
律师观点分析2019年7月至2019年12月间，被告人刘某与彭某预谋后，通过姜某1（另案处理）以246080元的价格购买其他公民名下的联通电话信息，并将其中部分信息以167648元的价格卖给钟某（另案处理）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人王某等人证言、被害人姜某2的陈述、被告人刘某、彭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某、彭某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息
律师观点分析上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王XX，男，1996年2月13日出生，汉族，户籍地海南省。辩护人高XX，上海XX律师。辩护人高X，上海XX律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2068号起诉书指控被告人王XX犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审
刘X侵犯公民个人信息案罪轻辩护成功案例作者：郭永军律师 时间：2019年5月20日摘要：刘X因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被开封市鼓楼区人民检察院提起公诉，应其家属的委托，作为本案的辩护律师，依法了解了案情，并会见了被告人，对事发经过进行了仔细的询问，并认真研读了起诉书、案卷材料和相关法律规定。本律师认为，被告人刘x其在侵犯公民个人信息案中系从犯，在本案中且犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较
王XX侵犯公民个人信息案取保候审、不起诉成功案例摘要：刑事辩护案例为王。犯罪嫌疑人王XX，因侵犯公民个人信息一案，于2021年7月8日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。应其家属委托依法作为本案的辩护律师，依法了解案情并且会见了犯罪嫌疑人后，对本案有了一个初步明确的辩护思路。本律师认为，本案犯罪嫌疑人王XX没有受过刑事、行政处罚，平时表现良好，其涉嫌罪名为非暴力犯罪，社会危害性较小，为了保
侵犯公民个人信息罪是刑法修正案七增设的罪名，2015年，刑法修正案九对该条作了第一次修正，将本罪主体由特殊主体改为一般主体，增设了从重处罚的规定，并将本罪的法定刑由3年有期徒刑提高至7年有期徒刑。 上述立法的变化，说明国家已经深刻认识到侵犯公民个人信息对社会所造成的危害。但刑法作为最严厉的制裁措施，对其适用也必须设置最为严格的证据标准，否则将不利于平衡打击犯罪与保护人权两者之间的关系。 以下是笔者
律师观点分析【基本案情】李某某是一名普普通通的80后，大学毕业后进入装修行业工作，拿着不错的工资，养着一家老小，就和绝大多数人一样，按部就班的生活，平静而幸福。却不想，2017年5月的某天晚上，公安机关办案人员来到家中，以其涉嫌侵犯公民个人信息罪对其立案侦查，李某某就此陷入无尽的忧虑与惶恐之中。李某某一直在装修公司从事销售工作。2012年在B公司担任职务营销部经理，2014年底公司倒闭后，在S公司
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）湘1025刑初162号 湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人李某某1、雷某2犯侵犯公民个人信息罪，于2021年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，湖南省临武县人民检察院以郴临检刑附民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）辽0911刑初161号 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]Z141号起诉书，指控被告人丁某犯侵犯公民个人信息罪于2021年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、检察员助理赵海峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）川1827刑初22号 四川省宝兴县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人周某1、黄某某2犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年11月18日公开开庭进行审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人周某1、黄某某2到庭参加诉讼。
一、以案释法2021 年年底以来，高某某利用在中国移动某营业厅为客户办理业务的便利条件，未经客户允许，将办理业务过程中获取的电话号码，通过微信拉新任务群，以每个3月至5元的不等的价格出售给他人，供他人用于在京东、抖音等网络平台注册新账号。完成注册后，高某某通过微信按照完成注册的电话号码数获取佣金。经查明，高某某向他人出售客户电话号码近400个，非法获利近3000 元。2022年5月19日,高某某因
不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后，认为不符合起诉条件或没有必要起诉的，依法不提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。刑事诉讼法的177条规定的是法定不起诉和酌定不起诉，证据不足存疑不起诉则规定于刑事诉讼法的175条的第4款中。在司法实践中，关于法定不起诉的情形并不多，但关于酌定不起诉或者证据不足存疑不起诉，却是辩护律师在办理侵犯公民个人信
取保候审过后开庭之前收监，判缓刑几率不大。实践中，案件如果判缓刑的情况下不会收监，收监的情况判实刑可能性较大。适用一般缓刑必须具备下列条件：1、犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚；2、犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等
刑法第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依
一、催收公司侵犯公民个人信息判刑标准是什么1、国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息。2、情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。3、情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。4、法律依据：《刑法》第二百五十三条 之一 【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严
侵犯公民个人信息罪司法解释是怎样的《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条 违反法律、
刑法》第253条规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民 个人信息 ，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。侵犯公民个人信息罪立案标准如下：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民 个人信息 实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征
以下是对于侵犯公民个人信息罪司法的回答最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2017年3月20日由最高人民法院审判委员会第1712次会议、2017年4月26日由最高人民检察院第十二届检察委员会第63次会议通过，现予公布，自2017年6月1日起施行。最高人民法院 最高人民检察院2017年5月8日最高人民法院 最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事
侵犯公民个人信息罪最全最新法律规定---杜凯律师【侵犯公民个人信息罪】第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。【侵犯公民个人信息罪司法解释】 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 为依法惩治侵犯公民个人信息
侵犯公民个人信息罪，是指违反国家有关规定向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重行为。那么，侵犯公民个人信息罪如何认定？立案标准是什么？一、侵犯公民个人信息罪如何认定？1、刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪
犯侵犯公民个人信息罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯侵犯公民个人信息罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定处罚。
