律师观点分析
本院认为,被告人朱XX、吕XX、王XX非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。
公诉机关指控被告人朱XX、吕XX、王XX犯非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。
被告人朱XX、吕XX、王XX共同故意犯罪,属共同犯罪,被告人朱XX、吕XX、王XX在共同犯罪中均起次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。
被告人朱XX、吕XX、王XX到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人朱XX、吕XX、王XX均主动退出违法所得,可以酌情从轻处罚。
被告人朱XX的辩护人关于被告人朱XX在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻处罚;被告人朱XX系初犯、偶犯,主观恶性较小,且已退出全部违法所得,具备酌定从轻处罚情节;
被告人朱XX到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且自愿当庭认罪认罚,依法可以从轻处罚的辩护意见,经查证属实,本院予以采信。
被告人吕XX的辩护人关于被告人吕XX在犯罪中处于次要地位,起辅助作用,系从犯,依法应当从轻处罚;被告人吕XX到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚;
被告人吕XX已退出全部违法所得,且愿意缴纳罚金,可以酌情从轻处罚的辩护意见,经查证属实,本院予以采信。被告人王XX的辩护人关于被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚;
被告人王XX系初犯、偶犯,案发后积极退赃,可以酌情从轻处罚的辩护意见,经查证属实,本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款,第二十五条第一款,第二十七条,第六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条之规定,判决如下:
一、被告人朱XX犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
二、被告人吕XX犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
三、被告人王XX犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
(上述缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
(上述罚金限判决生效后十日内交付本院,上缴国库。)
四、被告人朱XX主动退出的违法所得十万元,被告人吕XX主动退出的违法所得九万元,被告人王XX主动退出的违法所得五万元,依法予以追缴,发还集资参与人,剩余违法所得,依法继续追缴,发还各集资参与人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。
律师观点分析公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人田X,男,1980年3月22日出生,满族,初中文化,原系昆明XX公司法定代表人,户籍地:辽宁省本溪市桓仁满族自治县,在深圳市无固定住所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年7月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人肖XX,广东XX律师。被告人项X,男,1971年2月11日出生,汉族,中专文
律师观点分析北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]237号起诉书指控被告人李XX犯非法吸收公众存款罪,于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范XX出庭支持公诉,被告人李XX及其辩护人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高XX非法吸收公众存款一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院北京市朝阳区人民法院刑事判决书(2019)京0105刑初1056号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高XX,男,1987年6月10日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,原系深圳XX公司销售人员、中XX公司东方梅XX办公点销售负责人,出生地河南省永城市,户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月2日被羁押,
律师观点分析(2021)苏0981民初1565号原告:纪XX,男,1969年4月4日出生,汉族,居民,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:曾XX,上海XX律师。委托诉讼代理人:鄢XX,上海XX实习律师。被告:朱XX,男,1973年9月13日出生,汉族,居民,住东台市。被告:何XX,女,1977年12月10日出生,汉族,居民,住东台市。两被告共同委托诉讼代理人:刘XX,江苏XX律师。原告纪XX与被告朱X
非法吸收公众存款罪刑事判决书怎么写xx省xx县人民法院刑事判决书(2013)xx初字第xx号公诉机关xx县人民检察院。被告人XXX。辩护人李某某,江苏某某律师事务所律师。xx县人民检察院以洪检诉刑诉(2013)581号起诉书指控被告人XXX犯非法吸收公众存款罪,于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员
律师观点分析公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王某某,男,1954年11月20日出生,汉族,初中毕业,住河南省新野县。辩护人李昊悦,河南经东律师事务所律师。被告人焦某某,男,1955年3月16日出生,汉族,中共党员、高中毕业,住河南省新野县。辩护人刘淼、吴鹰,河南梅溪律师事务所律师。被告人杜某某,男,1963年11月25日出生,汉族,中共党员、高中肄业,住河南省新野县。辩护人魏强,河南育滨律师
律师观点分析大连市中山区人民法院
律师观点分析江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0106刑初117号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人毛某,男,1996年8月15日生,身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族,中专文化,户籍地河南省鹿邑县。2019年5月10日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘晨露,江苏宁权律师事务所律师。被告人顾某,女
非法吸收公共存款罪是可以适用缓刑的,前提是犯罪嫌疑人不是累犯和量刑在三年以下有期徒刑或者拘役
非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪统称为非法集资犯罪活动,因此非法集资只是相关类型犯罪的统称,细化到刑法规定的罪名中还需要区分是属于哪种具体的罪名。非法集资类犯罪主要包括非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪,在实践中根据行为人不同的情形以不同的罪名论处。《刑法》第一百七十六条规定了【非法吸收公众存款罪】,第一百九十二条规定了【集资诈骗罪】,两个罪名的具体认定标准和量刑标准是由《最高人民法院关于审理非法集资
2月24日,最高人民法院发布《关于修改〈最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》,对原司法解释中有关非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的定罪处罚标准进行修改完善,明确相关法律适用问题,更好贯彻宽严相济刑事政策,依法惩治非法集资犯罪,维护国家金融安全和稳定。 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》已于2021年
律师观点分析XX公司、XX公司六名涉案人员因非法吸收公众存款罪被北京市海淀区法院依法宣判 2021年11月26日,北京市海淀区人民法院依法宣判,XX公司范X等六人因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年六个月、二年四个月(缓刑三年)、二年、一年(缓刑一年)、一年(缓刑一年)、十个月(缓刑一年)不,并处有罚金三万元、二万元,并继续追缴违法所得。北京市海淀区人民检察院指控,2013年10月至2018年1
律师观点分析 非法吸收公众存款案是目前北京比较常见的案件,该罪名的案件具有退赔困难、诉讼时效过长等特点,家属和辩护律师都需要付出很大的耐心和努力。XX公司是2018年11月初爆雷的一家金融理财类公司。2018年11月2日至4日三天时间海淀区公安分局共抓捕了四百余名犯罪嫌疑人,有公司高管和普通业务员,至2021年3月份才判决完第一批嫌疑人,期间在2021年1月份,2021年4月份海淀公安又抓进来第
律师观点分析北京刑事律师孟宪辉成功辩护不予批捕取保释放北京通金所资产管理有限公司(涉案200亿元)王某非法吸收公众存款案办案简介北京通金所资产管理有限公司于2019年8月12日被北京市公安局海淀分局立案侦查。北京通金所资产管理有限公司涉案200亿元,涉及客户三万余人,因良退失败导致刑事案发,涉案人员逾千人。该案社会影响巨大,办案机关非常重视,海淀经侦和海淀检察院均成立了8.12专案组办理该案。20
非法吸收公众存款、变相吸收公众存款罪最新立案标准,量刑标准 量刑标准 《刑法》第一百七十六条:非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年
非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪与合同诈骗罪之间的比较在司法实践中会遇到这样的情况:在同一个案件中,主犯定了集资诈骗罪,而从犯却定了非法吸收公众存款罪,而有时候一些合同形式的诈骗行为没有认定合同诈骗罪,而是被认定为集资诈骗罪。那么,集资诈骗罪与合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪到底有什么区别呢?刑事犯罪,一般从两个方面来讨论:定罪+量刑。首先说定罪。非法吸收公众存款罪=非法吸收公众存款+扰乱金融秩序 =
律师观点分析淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王XX犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪,于2017年3月7日向本院提起公诉,本院于同日立案。2017年9月5日本院以(2017)鲁0303刑初124号刑事判决书作出判决。宣判后,被告人王XX不服提起上诉。经淄博市中级人民法院二审审理认为原判部分事实不清,证据不足。于2018年2月23日以(2017)鲁03刑终216号刑事裁
【承办律师】 李常永律师、张圆圆律师【关键词】寻衅滋事、非法吸收公众存款罪、无罪辩护、不诉释放【案情简介】《起诉意见书》认定:(1)犯罪嫌疑人赵某持续长时间强占他人土地,导致张三和李四无地可种,严重影响二人生产和生活,造成重大经济损失;持续上访告状,造成恶劣影响,构成寻衅滋事罪;(2)犯罪嫌疑人赵某在向王五、麻六、冯七、高八等四人索要高额债务时,采用“软暴力”方式强索债务,构成寻衅滋事罪;(3)犯
律师观点分析公诉机关指控,2017年5月3日至2017年9月期间,被告人曹X在高青县XX租赁商铺,注册成立“高青老妈乐保健食品经营部”,又称“沈阳老妈乐商贸有限公司高青一店”,以到店免费按摩、发奖券、鸡蛋、免费旅游为噱头,吸引客户到店体验,趁机向社会不特定人推荐老妈乐理财产品以募集资金,共向柴X、田X、司X等 39 名集资参与人,非法吸收公众存款XXX元,返利 367421元,造成损失 76482
最近各种金融理财平台暴雷的案例特别多,而且有不少平台已经立案,有的平台以“非法吸收公众存款”的名义立案,有的是以“集资诈骗罪”立案。 但是投资者往往搞不清这些立案名义之间的区别,小编就给大家普及一下,非法吸存、集资诈骗、非法集资之间的区别与立案条件。 首先要指出的是,在我国的刑法中,有非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,但是没有非法集资罪。非法集资是一种行为,非法集资行为+不同的目的+不同的后果=相应