律师观点分析江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人廖XX犯故意杀人罪一案，于2016年3月17日作出（2015）赣中刑一初字第68号刑事判决书。
宣判后，原审被告人廖XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
现已审理终结。原审判决认定：2015年8月14日上午，被告人廖XX回到赣州市章贡区沙河镇华林村高XX，发现其母亲生前居住的房子门锁可能被其二哥即被害人廖X1撬开，遂心生愤怒。
次日早上7时许，被告人廖XX驾车再次回到老家院子里，看见被害人廖X1后质问其撬锁之事，二人发生争执。廖XX拿起院子旁边的一把竹扫把朝廖X1肩部打了一下，廖X1跑到晒衣服的地方拿起一把套有U型铁质叉子的晾衣叉和廖XX对打，将廖XX眼睛旁边、脸部、左手虎口等处打伤。
廖XX扔掉扫把又在院子里捡起一块木板继续与廖X1对打，并将廖X1的晾衣叉抢下扔掉，廖X1跑进其自己房间，廖XX追进房间扔掉木板，将廖X1拉倒在地并压在其身上质问其会不会撬锁了，廖X1叫廖XX放开。
廖XX松手后，廖X1叫其大哥廖X2过来，廖X2和妻子伍某先后过来劝解。廖XX遂走出房间，但又见廖X1正捡起先前廖XX扔在地上的木板想来打其，便在房间门口右边切菜板上拿起一把菜刀，推开在门口拦阻的廖X2和伍某，冲进房间，持菜刀多次砍击廖X1肩部、头部、颈部等处，将廖X1砍倒在地后走出房间将菜刀扔在院子里，叫大哥廖X2拨打110报警电话和120急救电话，自己亦拨打了上述电话，并在原地等待。
公安机关民警到达现场后，将廖XX抓捕归案，廖XX如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人廖X1符合生前被他人用锐器多次砍击致大出血、失血性休克死亡。
原审法院认为，被告人廖XX因家庭内部矛盾，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人廖XX在犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引发，被害人亲属对被告人廖XX予以谅解，可酌情对被告人廖XX从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款及第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖XX犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人廖XX上诉及辩护人辩护提出：1、一审判决定性错误，本案应定故意伤害罪而不是故意杀人罪。上诉人与被害人为同胞兄弟，只是发生争持之后受到被害人廖X1的刺激、挑衅才持刀砍击被害人，事后还打了110报警、120急救电话，这些均表明其没有杀害被害人的动机和故意。
2、一审判决量刑过重甚至是畸重，没有体现宽严相济的刑事政策。廖XX具有自首、归案后真诚认罪悔罪以及被害人有过错等多个法定或酌定从轻情节，依法应当从轻处罚，判处十五年以下有期徒刑。
3、上诉人案发前一直遵纪守法。在工作、生活中表现良好，乐于助人，孝顺父母，同事、朋友、家人、被害人所在村委会、村民都为上诉人感到惋惜并出具求情书、联名信、谅解书，希望法院从轻处罚。
经审理查明：上诉人廖XX与被害人廖X1（殁年46岁）系同胞弟兄关系，案发前二人为母亲生前居住房屋的使用、征地补偿款的分配等家庭事务产生过矛盾。
2015年8月15日早上7时许，廖XX驾车从赣州市回到该市章贡区沙河镇华林村高XX，二人再次为家庭琐事打架。廖XX在情绪失控之下，不顾兄嫂廖X2和伍某的阻拦，持菜刀多次砍击廖X1肩、颈等部位致其死亡。
廖XX要廖X2并且自己也拨打了110报警、120急救电话，报案后留在现场等待民警前来处置，归案后如实供述其犯罪事实。
经鉴定，被害人廖X1符合生前被他人用锐器多次砍击致大出血、失血性休克死亡。被害人家属出具谅解书对廖XX表示谅解，请求对其判处十年以下有期徒刑；
案发地村民出具联名信希望法院从轻处罚。上述事实，有经一审开庭审理中经质证确认的证明发案、归案等情况的受立案登记表、报案笔录、到案经过；
证明廖XX与廖X1因家庭琐事存在矛盾以及目击了部分案发经过的在场证人廖X2、伍某以及证明双方存在家庭矛盾、听说廖XX将廖X1砍死的黎X、廖X3、陈某、曾某等证人证言；
证明案发现场、提取物证情况的现场勘查笔录、照片和痕迹、物证提取登记表；从案发现场提取的沾有血迹的作案工具菜刀；证明廖XX、廖X1受伤情况、现场和物证遗留血迹情况的检查笔录、照片、DNA鉴定意见；
证明廖X1死亡情况和原因的急救中心急救病历、法医学尸体鉴定意见；证明被害人家属对上诉人予以谅解的谅解书和案发地村民希望从轻处罚的联名信等证据证实。
上诉人廖XX亦供认。足以认定。本院认为：上诉人廖XX故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；在犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
本案系因家庭矛盾引发，被害人亲属对上诉人廖XX予以谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人廖XX及其辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪而不是故意杀人罪的意见，经查，廖XX与廖X1因家庭琐事素有积怨。
案发当天，廖XX虽然是因为母亲生前居住的房屋门锁被廖X1撬开引发争执，但实际是双方平时积累的怨气的一次集中爆发。
特别是上诉人廖XX向来对年近五十尚未结婚、在他看来品行不端特别是不孝顺父母的廖X1的平时种种作为不满，在与廖X1对打受伤之后导致其情绪失控，理智丧失，不计后果，持菜刀多次用力砍击廖X1的颈、肩部等要害部位，导致廖X1大出血、失血性休克死亡。
作为一个心智正常的成年人，明知其行为会严重危及被害人生命却依然实施，说明其对被害人的死亡结果持放任心态，属故意杀人，一审判决定罪准确。
上诉人事后拨打110报警、120急救电话的行为，只是说明其主动归案认罪、悔罪，并不能以此反证上诉人当时没有杀害被害人的动机和故意。
上诉人及其辩护人关于本案应定故意伤害罪的理由和意见不成立，不予采纳。关于上诉人廖XX及其辩护人提出的上诉人具有自首、得到家属谅解，归案后真诚认罪悔罪、先前无违法犯罪记录等法定或酌定从轻情节的意见，经查属实，在一审判决时已作认定，并在量刑时予以了考虑。
至于上诉人及其辩护人提出的被害人存在过错的意见，经查，案发当日系廖XX先持竹扫把殴打廖X1，廖X1才予以还手，最终使双方由言语冲突发展为肢体冲突从而导致矛盾进一步升级。
特别是廖X2到场将双方劝开后，上诉人依然难抑心中怒火，不顾劝阻持刀冲进被害人的房间对后者实施砍杀，被害人对引发本案并不存在过错。
上诉人和辩护人该意见不能成立。综上，一审判决综合本案的起因、犯罪事实、危害后果、量刑情节等因素依法判处上诉人廖XX无期徒刑并无不当，一定程度上体现了宽严相济的刑事政策。
上诉人及其辩护人提出的一审判决量刑过重甚至是畸重、没有体现宽严相济的刑事政策的意见，并不成立。但本案系因家庭内部矛盾引发的同胞兄弟之间的激情犯罪，其人身危险性和社会危害性相对较小；
尤其是除被害人亲属表示谅解外，案发地村民、上诉人所在单位、同事出具书面材料，反映被害人平时不务正业，为子不孝，对造成兄弟平时关系不和负有责任，而上诉人系中学老师，平时品行良好，只是一时冲动犯下大错，为此感到惋惜，希望法院依法从轻处罚。
鉴于上述因素，在一审已考虑上诉人具有自首和取得被害人亲属谅解等从轻情节的情况下，为更好地体现宽严相济的刑事政策，仍可以酌情对上诉人再依法予以从轻处罚。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分。定罪准确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一初字第68号刑事判决的定罪部分，即：被告人廖XX犯故意杀人罪；
二、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一初字第68号刑事判决中的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
三、上诉人廖XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2030年8月14日止。
）
律师观点分析咸阳市人民检察院以咸检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人犯张XX故意杀人罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员杨XX、李XX出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人权XX、附带民事诉讼原告人宋X1、宋X2法定代理人宋X3，被告人张XX及辩护人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2
公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。被告人张世旭，男，1971年5月30日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化（起诉书写为“小学文化”有误，予以纠正），无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵阳市南明区。2015年12月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人袁杰，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。 指定辩护
律师观点分析江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初186号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被害人张某1，男，1953年6月15日出生，汉族，家住江西省上饶县。诉讼代理人（指定）王XX，江西衡旭律师事务所律师。被告人张XX，男，1966年6月28日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018
律师观点分析公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜X1，女，1955年10月27日出生，土家族，文盲，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区（未到庭)。系本案被害人。委托诉讼代理人：石X，贵州XX律师，授权范围为特别授权。被告人杨XX，女，1957年11月21日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害
律师观点分析河北省衡水市中级人民法院刑事附带民事判决书原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某诉讼代理人王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔XX，因故意伤害他人，于2019年1月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被取保候审，2020年10月20日被景县人民法院决定逮捕，同年10月22日被景县公安局执行逮捕。
律师观点分析四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李XX、林XX犯诈骗罪、高利转贷罪一案，于2018年1月8日作出（2017）川0525刑初188号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李XX、林XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古X出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李XX及其辩
律师观点分析抗诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月19日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕，于2017年5月15日被取保候审。现在家。辩护人谭某某，贵州某某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，男，1994年出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，农民
律师观点分析湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人龙XX、施XX、吴XX、龙XX、石X、吴XX犯强奸罪一案,于二0一九年十二月七日作出（2019）湘3124刑初153号刑事判决。原审被告人吴XX、施XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年12月5日晚，被告人龙XX驾车
律师观点分析公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人孙XX，男，1991年3月21日出生，汉族，高中文化，系某汽车装潢店经营者，户籍所在地山东省济宁市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年1月10日被指定居所监视居住，同年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王XX，山东XX律师。 被告人何XX，男，1979年8月29日出生，汉族，高中文化
律师观点分析公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人龙XX，男，1976年9月28日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市临武县，现住郴州市北湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人幸XX，江西XX律师。 被告人龙XX，男，1982年6月7日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地
律师观点分析河南省兰X县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人任X、李XX、孙XX、杨XX犯滥用职权罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。兰X县人民检察院指派检察员孔X出庭支持公诉，被告人任X及其辩护人黄XX、刘XX、被告人李XX及其辩护人李XX、被告人孙XX及其辩护人秦XX、被告人杨XX均到庭参加诉讼。
律师观点分析广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司与沛县人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书 江苏省徐州市中级人民法院 行政判决书 （2016）苏03行终237号 上诉人（原审原告）广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司。住所地：江苏省徐州市沛县兴业路东侧旺达食品北侧。 法定代表人赵福彬，该分公司经理。 委托代理人亓红，该公司职员。 委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。 被上诉人（
律师观点分析天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人兰XX、吕XX犯组织卖淫罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑XX出庭支持公诉。被告人兰XX、吕XX及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，被告人兰XX组织他人进行卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪
律师观点分析南阳市宛城区人民检察院指控：2017年12月2日15时许，被告人李某及其父亲李某1、母亲聂某，到南阳市信臣路奥博陶瓷市场宋某店内，因之前瓷砖质量问题与宋某发生争执，后引起厮打，在厮打过程中李某将宋某的鼻子打伤。经南阳市公安局法医鉴定，宋某鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某的供述；2、被害人宋某的陈述；3、证人李某1、聂某等人的证言；4、伤情鉴定；5、
律师观点分析原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）A，男，1977年生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学本科文化，广西壮族自治区某单位，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住玉林市陆川县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年7月9日被采取留置措施，同年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人谭律师，广西泰盛律师事务所律师。辩护人龙海珠，广西佳宾律师事务
律师观点分析公诉机关德安县人民检察院。被告人唐XX，男，1981年12月13日出生于江西省德安县，汉族，大学文化，德安县教育和体育局干部，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月5日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人黄XX，江西XX律师。被告人洪XX，男，1983年2月23日出
律师观点分析兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人严X犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田XX出庭支持公诉，被告人严X及其辩护人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴山县人民检察院指控，2019年5月31日9时许，被害人梁X怀疑被告人严X举报其非法营运客运车辆，与严X在电话中发
律师观点分析 江西省南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人罗XX犯开设赌场罪一案，于2019年7月29日作出（2019）赣0703刑初225号刑事判决。原审被告人罗XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月至同年4月25日期间，在南康区东山街道XX经营隆坪副食店的罗XX为了获
律师观点分析 上列四名被告人均因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3805号起诉书指控被告人王2、刘X、丁XX、杨X2犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井XX出庭支持公诉，四名被告
律师观点分析被告人颜XX，曾用名颜X、小X，男，1967年2月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年11月25日被济源市公安局取保候审，同年12月29日被济源市人民检察院取保候审，2016年7月7日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2018年9月18日被逮捕。 指定辩护人王XX、丁X，河南XX律师。 济源市人民检察院以济检公诉刑
