唐XX、洪XX非法拘禁一审刑事判决书

律师观点分析

公诉机关德安县人民检察院。

被告人唐XX，男，1981年12月13日出生于江西省德安县，汉族，大学文化，德安县教育和体育局干部，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。

因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月5日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。

现羁押于德安县看守所。

辩护人黄XX，江西XX律师。

被告人洪XX，男，1983年2月23日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，个体经营户，住江西省德安县。曾因犯赌博罪于2012年5月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。

现羁押于德安县看守所。

辩护人孙XX，江西XX律师。

被告人杨XX，男，1989年11月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。

现羁押于德安县看守所。

辩护人王XX，江西XX律师。

被告人邓某某，男，1982年4月16日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。

因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。

现羁押于德安县看守所。

辩护人张XX，江西XX律师。

被告人李XX，男，1986年1月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。

因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。

现羁押于德安县看守所。

被告人周XX，男，1979年8月23日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。

因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月5日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。

现羁押于德安县看守所。

被告人汪XX，男，1974年5月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。

因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。

现羁押于德安县看守所。

辩护人汪XX，江西XX律师。

被告人陶XX，男，1985年5月29日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。

因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。

现羁押于德安县看守所。

德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人唐XX、洪XX、杨XX、邓某某、李XX、周XX、汪XX、陶XX犯非法拘禁罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人唐XX及其辩护人黄XX、被告人洪XX及其辩护人孙XX、被告人杨XX及其辩护人王XX、被告人邓某某及其辩护人张XX、被告人李XX、被告人周XX、被告人汪XX及其辩护人汪XX、被告人陶XX均到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：2016年8月31日18时许，被告人唐XX因债务问题到共青城市找到被害人叶X1并带至德安县蒲亭镇新XX旁边，然后打电话叫被告人汪XX过来商议帮其讨债事宜。

至当晚20时许，被告人唐XX、汪XX将叶X1控制在被告人唐XX的长城牌越野车内，并由被告人汪XX联系被告人洪XX来帮助唐XX讨债。

随后，被告人洪XX带着被告人杨XX、邓某某、李XX等人赶到现场。之后，由被告人唐XX驾车，同被告人杨XX、李XX等人将叶X1带至德安XX休息XX。

当晚23时许，被告人杨XX驾驶其三菱牌越野车将叶X1带离德安XX往德安县河东XX方向行驶。行车途中，被告人杨XX对叶X1进行言语威胁，叶X1被迫答应第二日先归还被告人唐XX人民币2万元。

至次日凌晨1时许，被告人杨XX将叶X1带至德安县安阳宾XX开房，将其非法拘禁于安阳宾XX206房间。2016年9月1日13时许，被告人杨XX又将叶X1带至德安县丰XX一处山脚下（被告人周XX搭车随行），在行车途中杨XX对叶X1进行言语威胁，至当日15时许，三人返回安阳宾XX203房间，后被告人杨XX因事离开，叫被告人周XX帮其看管叶X1。

至16时许，叶X1乘被告人周XX不备，逃出安阳宾XX，被告人周XX追至德安县蒲XX将其抓回。被告人杨XX返回后得知叶X1逃跑一事，便打了叶X1一巴掌。

当日16时30分左右，被告人杨XX、周XX将叶X1带至德安县宝塔XX“胡一刀”饭店处，将叶X1交由被告人汪XX看管。

不久，被告人唐XX也来到了“胡一刀”饭店和叶X1谈还钱事宜，当晚21时许，被告人洪XX、邓某某、杨XX、李XX等人亦赶至“胡一刀”饭店。

然后，被告人邓某某对叶X1进行人身侮辱及体罚（方式为：“洗澡”、吃草、蹲马步）。至23时许，被告人杨XX、李XX将叶X1带至尚捷宾XX512房间（坐在杨XX车的后备箱里）。

2016年9月2日上午10时许，由被告人洪XX、杨XX、李XX等人将叶X1从尚捷宾XX带至德安县蒲亭镇东风路九诚财富XX内，并将叶X1非法拘禁至当日下午5时许。

期间，在发现叶X1通过手机短信与家人联系报警时，被告人邓某某叫叶X1穿雨衣蹲马步，对其进行体罚，被告人李XX、陶XX用电棒对叶X1进行威胁。

当日下午，德安县公安局民警对叶X1进行了解救。

针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、借条、归案情况说明等书证；证人周X、黄X、杨X等人的证言；

被害人叶X1的陈述；被告人唐XX等八人的供述；被害人伤情鉴定意见书；监控视频资料。公诉机关认为，被告人唐XX、洪XX、杨XX、邓某某、李XX、周XX、汪XX、陶XX非法限制他人人身自由达40余小时，八被告人的行为已构成非法拘禁罪（共同犯罪，不宜区分主、从犯。

）。提请本院依法判处。

被告人唐XX辩称，帮其讨债是汪XX主动提出的，2016年8月31日晚其未开车将叶X1带到德安县XX，公诉机关的其他指控属实，其当庭表示认罪。

被告人洪XX、杨XX、邓某某、李XX、周XX、汪XX、陶XX对公诉机关的指控的犯罪事实均没有异议，当庭均表示认罪。

唐XX的辩护人黄XX提出如下辩护意见：被告人唐XX未参与限制被害人人身自由的策划，亦没有具体实施限制被害人人身自由的行为，涉案程度较轻，应认定为从犯；

引发本案的诱因系被害人借款不还并继续欺骗被告人，被害人自身有一定的过错；被告人的犯罪行为已取得了被害人的谅解；被告人唐XX系初犯、主观恶性较小、认罪态度较好。

综上，建议法院对被告人唐XX免予刑事处罚。

洪XX的辩护人孙XX提出如下辩护意见：本案非法拘禁的情节，包括拘禁的人数、次数、时间、控制人身自由的方式及对人身伤害等都较轻；

本案属索要合法债务、争取合法权益而拘禁他人；洪XX未首提犯意，在实施非法拘禁的过程中的作用轻微，洪XX没有授意和积极参与殴打、体罚被害人；

被告人洪XX取得了被害人的谅解。综上，建议法院对被告人洪XX从轻处罚。

杨XX的辩护人王XX提出如下辩护意见：本案系因被害人叶X1借款后严重不守诚信而引发的案件，被害人本身的过错是导致本案发生的主要诱因；

被告人杨XX明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，构成自首；被告人杨XX在本案中处于服从、被支配的辅助地位，系从犯；

本案没有对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性较轻。综上，建议法院对被告人杨XX从轻处罚，适用缓刑为宜。

邓某某的辩护人张XX提出如下辩护意见：被告人邓某某没有与其他被告人共同实施非法拘禁的意思联络，其不知道被害人已被非法拘禁，其没有实施共同犯罪的主观故意，其三次出现在拘禁现场，实属偶然，其客观行为，只能认定为一般意义上的违法行为，不构成非法拘禁罪。

汪XX的辩护人提出如下辩护意见：被告人汪XX没有教唆非法拘禁的行为，也没有亲自实施非法拘禁的行为，其作用仅限于为唐XX教唆行为提供介绍帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；

被告人汪XX系主动到公安机关投案，有自首情节；被告人已取得了被害人的谅解；被害人叶X1对此次非法拘禁案的发生存有过错。

综上，建议法院对被告人汪XX免予刑事处罚或减轻处罚。