律师观点分析
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月4日18时许，在洛阳市洛龙区关林镇蓝光钰泷府工地13号楼旁，被告人谢某1、谢某2、谢某3三人因寻找一把丢失的榔头与被害人吉某1、吉某2、峨布发生纠纷并互殴，谢某1、谢某2、谢某3持方木、锤子等物将吉某1、吉某2、峨布三人殴打致伤。
经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，吉某1左、右上肢的损伤程度均属于轻伤一级，吉某2脊柱的损伤程度属于轻伤二级。峨布左手部的损伤程度属于轻伤二级。
被告人谢某
1、谢某
2、谢某3于2019年6月14日向洛阳市公安局洛龙分局投案，后三被告人均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谢某1、谢某2、谢某3故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某1、谢某2、谢某3的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五第一款之规定，属于共同犯罪。
被告人谢某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，同时称自己自始至终没有拿任何东西打被害人，也不清楚其他两名被告人是如何殴打被害人的。其辩护人认为被告人有如下从轻、减轻处罚情节：
一、被告人有投案自首情节，案发后主动到公安机关投案自首，对自己所犯的犯罪事实供认不讳，并愿意主动接受司法机关的审判，应从轻或减轻处罚。
二、被害人先动手打了被告人，才引起被告人的还击，因此被害人有过错，应减轻被告人的责任。
三、被告人系初犯，无前科，认罪态度较好，真诚认罪、悔罪。
四、对于给被害人造成的损失，已达成赔偿协议，并实际赔付，取得被害人的谅解。
被告人谢某2辩称未使用锤子殴打被害人，方木是从被害人手中夺过来的，不是事前拿的；对方动手在先，自己是被迫还击；不清楚其他被告人是如何殴打被害人的。其辩护人认为被告人有如下从轻、减轻处罚情节：
一、被告人有投案自首情节，对自己所犯的犯罪事实供认不讳。
二、被告人因对方先动手打了被告人，才引起被告人的还击，因此对犯罪的起因被害人是有过错的，应承担相应的责任。
三、被告人系初犯，无前科，认罪态度较好，真诚认罪、悔罪。
四、被告人已经就民事赔偿达成协议，并实际赔付，取得被害人的谅解。
被告人谢某3对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，同时称自己是用拳头殴打被害人，不清楚其他被告人是如何殴打被害人的。其辩护人认为被告人有如下从轻、减轻处罚情节：
一、被告人依法具有从轻减轻处罚的情节。被告人有自首情节，对犯罪事实供认不讳，可从轻或者减轻处罚。
二、本案的发生被害人存在过错，应承担相应的责任。
三、被告人系初犯，无前科，认罪态度较好，真诚悔罪。
四、被告人与被害人已达成协议并实际赔付，且取得被害人的谅解。
经审理查明：被告人谢某1、谢某2、谢某3与被害人吉某1、吉某2、峨布均在洛阳市洛龙区关林镇蓝光钰泷府工地打工。谢某1系谢某2父亲、谢某3叔叔。
吉某1系吉某2父亲。
2019年6月4日18时许，在该工地13号楼旁，谢某1、谢某2、谢某3三人认为谢某1妻子丢失的锤子系在此卸扣件的吉某2所偷，遂与其发生口角，谢某2、谢某3持方木殴打吉某2，吉某1将扣件扔向谢某1，谢某1将手中的锤子扔向吉某1。
双方随后发生厮打。谢某1、谢某2、谢某3持方木、锤子、钢筋等物将吉某1、吉某2打伤，并将意欲拉架的峨布打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：吉某1外伤致左尺、桡骨粉碎性骨折，右尺骨粉碎性骨折，其左、右上肢的损伤程度均属于轻伤一级；
吉某2外伤致胸9椎体右侧横突及右侧椎弓板骨折，其脊柱的损伤程度属于轻伤二级；峨布外伤致左手第5掌骨完全性骨折，其左手部的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人谢某1、谢某2、谢某3于2019年6月14日向洛阳市公安局洛龙分局投案，但未如实供述其犯罪事实。2019年11月27日，被告人谢某1、谢某2、谢某3的亲属与被害人吉某1、吉某2、峨布自愿达成赔偿协议，除被告人一方先前垫付的60000元医疗费外，再一次性赔偿三被害人各项经济损失共计150000元。
赔偿款已实际履行。三被害人对三被告人的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚。
另查明，被告人谢某3打架时使用的锤子由谢某3的哥哥于2019年8月27日提交给侦查机关。
上述事实，有被告人谢某1、谢某3、谢某2的供述与辩解；被害人吉某1、古某、峨布的陈述；证人谢某1、谢某2、袁某、曹某、常某、刘某、许某的证言；
许某、峨布辨认笔录；现场照片、凶器照片；被告人谢某1、谢某2、谢某3的户籍证明、前科证明、到案经过，吉某1、古某、峨布的诊断证明书；
鉴定书；锤子一把等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某1、谢某2、谢某3故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某1、谢某2、谢某3的行为属于共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人亲属积极主动与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可对被告人从轻处罚。
三被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。三被告人虽系主动到案，但并未如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，依法不构成自首，关于辩护人认为三被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为三名被害人具有过错、三被告人认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人谢某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人谢某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢某
1、谢某
2、谢某3的刑期均自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）
四、作案工具锤子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
律师观点分析南阳市宛城区人民检察院指控：2017年12月2日15时许，被告人李某及其父亲李某1、母亲聂某，到南阳市信臣路奥博陶瓷市场宋某店内，因之前瓷砖质量问题与宋某发生争执，后引起厮打，在厮打过程中李某将宋某的鼻子打伤。经南阳市公安局法医鉴定，宋某鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某的供述；2、被害人宋某的陈述；3、证人李某1、聂某等人的证言；4、伤情鉴定；5、
律师观点分析兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人严X犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田XX出庭支持公诉，被告人严X及其辩护人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴山县人民检察院指控，2019年5月31日9时许，被害人梁X怀疑被告人严X举报其非法营运客运车辆，与严X在电话中发
律师观点分析江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初186号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被害人张某1，男，1953年6月15日出生，汉族，家住江西省上饶县。诉讼代理人（指定）王XX，江西衡旭律师事务所律师。被告人张XX，男，1966年6月28日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018
律师观点分析公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜X1，女，1955年10月27日出生，土家族，文盲，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区（未到庭)。系本案被害人。委托诉讼代理人：石X，贵州XX律师，授权范围为特别授权。被告人杨XX，女，1957年11月21日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害
律师观点分析案情简述：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方各分割父母的遗产位于邢台市桥西区宅院土地使用权、房屋所有权，拆迁补偿款和置换房屋五分之一份额；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告王某1同被告王某5双方和王某4、王某3、王某2系一母同胞五亲姐弟。大姐王某4、长子王某1、次子王某3、三子王某5、四子王某2。母亲1972年过世，父亲王聚元1997年农历正月去世。父母亲遗产在父亲
案??由 开设赌场 案??号 （2020）湘0424刑初250号 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人谭某1、边某2、李某3犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人谭某1、边某2、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结
律师观点分析安徽省亳州市中级人民法院
案由 贪污受贿 案号 （2021）云0402刑初262号 玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王某1、许某2犯贪污罪、受贿罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人王某1、许某2，辩护人普安其、师本
律师观点分析上诉人（原审原告）曹某1，男，1957年9月出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人周X，女，1960年8月出生，汉族，住杭州市上城区，系上诉人妻子。委托诉讼代理人陈XX，浙江X律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某4，女，1963年4月出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。原审原告曹某2，女，1952年6月出生，汉族，住浙江省杭州
审理法院：陆川县人民法院案号：（2020）桂0922刑初138号案件类型：刑事案由：开设赌场罪裁判日期：2020-06-30审理经过陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谢某某1、陈某某2犯开设赌场罪，被告人廖某某3犯赌博罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）川1827刑初22号 四川省宝兴县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人周某1、黄某某2犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年11月18日公开开庭进行审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人周某1、黄某某2到庭参加诉讼。
案由 串通投标 案号 （2021）川0131刑初52号 蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人刘某1、瞿某2犯串通投标罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理本案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚、余心燕出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人汪清华、李诺夫，被告人瞿某2及其辩护人杨劲
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
律师观点分析江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初58号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某1，住广东省广州市白云区（户籍所在地：广东省广州市白云区）。被告人张某1因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月3日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人曾志宏，广
律师观点分析本院认为，被告人谭某丙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人谭某丙有自首情节并赔偿了大部分经济损失，依法从轻处罚。被告人谭某丙的犯罪行为而使被害人谭某甲、谭某乙遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外还应依法进行赔偿。英德市人民检察院指控被告人谭某丙的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人龙光钊、何某提出被告人谭某丙是初犯
律师观点分析河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初567号原告：温某1，住赵县，户籍所在地：石家庄市藁城区。被告：李某1，住赵县。委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。被告：卜某，住赵县。被告：****学校，住所地：赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号。温某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原温某1希蒙受的医疗费、护理
律师观点分析湖北省仙桃市人民法院刑事判决书（2020）鄂9004刑初379号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人曾某斌，男，1969年某月某日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年10月19日被羁押，同月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年5月5日释放。2019年8月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月30日被
律师观点分析原告：赵某1，宋某某，王某友，王某慧，上述四原告共同委托诉讼代理人：陈仕菊律师。 原告赵某1、宋某某、王某友、王某慧共同向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿四原告死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元、丧葬费53094.00元/年÷2=26547.00元、交通费共5000.00元、被扶养人生活费共计672058.80元〔其中，长子王某友19201.68元/年×
律师观点分析公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人黄某，男，1989年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年7月26日被取保候审。辩护人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。诉讼记录福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）426号起诉书指控被告人黄某犯销
审理经过 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人高峰、王*、季*、张*、潘*、邱*、高*、陈*、陈*、沈*犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2015年8月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院检察员朱*、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人高
