律师观点分析
案情简述：
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方各分割父母的遗产位于邢台市桥西区宅院土地使用权、房屋所有权，拆迁补偿款和置换房屋五分之一份额；
2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告王某1同被告王某5双方和王某4、王某3、王某2系一母同胞五亲姐弟。大姐王某4、长子王某1、次子王某3、三子王某5、四子王某2。
母亲1972年过世，父亲王聚元1997年农历正月去世。父母亲遗产在父亲王聚元名下位于邢台市桥西区族产宅院，姐弟五人从未分家，开始姐弟五个均居住在159号祖产宅院，并先后在159号宅院结婚，后来王某5、王某2在159号宅院居住。
之后2002年原告王某1与被告王某5确曾翻修过159号宅院。最后2013年9月28日被告王某5及其儿子王斌擅自与邢台市桥西区后炉子居民委员会、河北宏埔房地产开发有限公司签订159号宅院产权调换协议，非法独自占有159号宅院物权，严重侵犯原告王某1对父母遗产159号宅院的分割权。
然而，虽然王某2为维权先后单独片面提起民事、行政诉讼未果，但邢台市桥西区房屋征收补偿办公室2014年12月4日通知暂时中止159号宅院产权调换安置协议履行，待产权明晰后再行处理。
据此原告特诉至贵院。
被告王某5答辩称：第一、涉案房屋159号院是被告王某5个人财产，并非遗产，所以原告无权对其土地使用权、房屋所有权、拆迁补偿款和置换房屋五分之一份额要求分割。
原告王某1也认可在2002年被告王某5对159号院进行了出资重新翻建，所以已经导致被继承财产的实际灭失。根据《中华人民共和国继承法》第八条，继承权利纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。
而原告在知道翻建十多年后才提起继承权之诉，显然已经超过诉讼时效，因此应依法驳回其诉讼请求。第二、该土地产权证虽为王聚元的名字，但后来分给王某5后，王某5在2002年出资重新翻建并居住该房屋至被征收，对此在原告所诉的2013年的继承权纠纷及2015年的确认协议无效的案件中均被两审法院甚至高院依法驳回或其撤诉而告终，其提起的确认协议无效之诉三审法院明确了原告既不是159号的产权人当然也不存在协议的相对人和利害关系人，而诉状称2014年12月的通知：待产权清晰后进行处理。
均被以后的判决或裁定明确该产权为被告王某5，所以159号院是被告个人财产并非遗产，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一，原告身份证复印件和涉案地籍、宅基地确权登记表及邢台市桥西区后炉子社区居委会出具的证明，拟证明涉案159号院（房产证号：00×**5，土地证号：20××**）权属王聚元所有。
王聚元（已去世）共有五个子女：长女王某4、长子王某1、次子王某3、三子王某5、四子王某2，拟证明原被告双方主体资格适格，均应分割涉案共同共有财产五分之一份额；
证据二，原被告双方的父亲王聚元的祖产分单、邢台市桥西区后炉子社区居民委员会2015年1月6日作出的证明、2013年9月28日出具的委托书、2014年12月3日作出的声明，拟证明原被告双方从未分过家，更没有分割涉案共同共有财产。
涉案财产应当权属原被告双方共同共有，各应分割五分之一份额；证据三，被告和其子王斌2013年9月28日与邢台市桥西区后炉子居民委员会、河北宏埔房地产开发有限公司、桥西区房屋征收补偿办公室签订的两份涉案房屋置换协议，拟证明被告擅自侵犯了四原告涉案共同共有财产各五分之一份额的分割权利；
证据四，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室2014年12月4日出具的通知和2014年12月16日领导的批示按通知执行，拟证明原告分割涉案共同共有财产五分之一份额的诉讼于事有根于法有据于情于理能说服于人，并证明原告的诉讼未超过诉讼时效。
被告王某5对原告提交的证据质证意见如下：对证据一身份证无异议，对后炉子社区居委会出具证明王聚元有子女的情况并不能证明其他，涉案地籍、宅基地确权登记表无异议，但是不能证明原告有此份额；
对证据二中，祖产分单与本案没有关系，对2015年1月6日居委会出具的证明有异议，是在胁迫的情况下出具的，委托书、声明和通知均为复印件，对其真实性和效力存在异议不予质证；
对证据三的两份安置调换协议认可；对证据四是复印件我方不予认可。
被告王某5提交证据如下：证据一，2013年11月21日，钢铁路法庭（2013）西民初字第861号庭审笔录（50-51页），拟证明王某1的证人证言。
王某1承认159号房子翻盖过，并且是全部推倒重建，王某5房子翻盖时别的兄弟也都知情。因自己是家中老大，该房屋由王某5出钱，王某1负责找建筑队而建成；
证据二，2013年11月28日，桥西区人民法院（2013）西民初字第861号判决书（第4页），拟证明法院对证人王某1作出的承认159号房屋已全部推翻重建的证言予以采信，认定该159号争议房屋已由王某5翻建。
此外法院也认定了由于王某5对159号房屋翻建从而导致了继承财产的实际灭失，因此对争议的继承财产159号房屋已不存在；
证据三，2014年2月20日，邢台市中级人民法院第九审判庭庭审笔录（25到26页），拟证明刘某的证人证言。刘某证明159号房屋已经完全被拆除翻建，其次证明当时分家时王某5给王某225,000元后，因王某2买楼钱不够，王某5又给了王某210,000元，王某2搬出159号该房屋归王某5所有。
由于村中风俗习惯，当时没有签订书面证据；证据四，2014年4月23日，钢铁路法庭（2014）西民初字第825号庭审笔录（68、72、73页），拟证明（1）原告王某1在（2013）西民初字第861号案件中作为证人出庭作证，当时对2002年159号翻盖的事实是认可的，当时王某1的意思表达非常明确，其认可是在原宅基地的基础上进行了全部推倒重建。
我们认为应当认定2002年翻盖房屋的事实。（2013）西民初字第861号的庭审笔录中，原告王某1表示：“是王某5出钱，王某1操心帮忙找的小建筑队盖的，兄弟四个都在一个街里住，原告是家里的老大，原告在这帮忙，其他人没帮过忙，但是都是兄弟们都知道翻建的这个事”。
（2）王某4的庭审意见：表示承认了房屋完全翻盖的事实，其次王某4承认了当时兄弟分家王某5给过王某2钱，王某2搬出，159号房子归王某5所有，后来由王某5出资翻盖的事实。
其庭审意见和刘某、王某1的证言相互印证；证据五，2014年7月25日西民初字第825号民事裁定书，拟证明原审法院认为：原告对被告于2002年翻盖房屋的事实知情，原告应当知道自己的继承权利受到侵害之日起两年内未向侵权人或相关部门提出主张，至今已经经过十一年的时间，已明确超诉讼时效，故本院对被告王某5提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张依法予以支持；
对原告王某2要求继承分割诉争房产份额的诉讼请求，因已明显超过诉讼时效，依法不予支持；证据六，2013年11月20日后炉子社区居委会出具的证明一份，拟证明王某5于2002年重新翻盖了159号房屋，并居住至今，拟证明王某5一直是房子的合法拥有者；
证据七，2017年8月10日王某4作为第三人答辩状，拟证明该诉争159号房产父亲王聚元已在1995年为老三王某5、老四王某2分过家，该院不存在遗产继承等；
证据八，2018年5月21日，桥西区人民法院（2017）冀0503民初1964号民事判决书一份，驳回原告王某2的全部诉讼请求；
证据九，2018年8月22日邢台市中级人民法院民事判决书（2018）冀05民终3036号民事判决书；证据十，1、2015年7月21日河北省沙河市人民法院（2015）沙行初字第23号裁定书，2、2015年11月17日河北邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第277号行政裁定书，2016年7月17日河北省高级人民法院（2016）冀行申161号行政裁定书。
三级法院均依法驳回王某2、王某1的上诉。
原告王某1对被告王某5提交的证据质证意见如下：被告提供的九份证据，七份有关法院的判决书、裁定书，两份是法院的庭审笔录，对法院的七份裁判文书和法院的两份庭审笔录真实性合法性无异议，对关联性有异议，159号宅院所有的事实和证据，显现与本案分割遗产非同一个法律关系，该七份裁判文书和两份庭审笔录只能证明涉案财产系姐弟五人共同共有并非全属被告一人所有，对此被告是明知的也是清楚的，从原告向法庭提交的证明，证明了被告所提交的证明已经作废，出具的委托书已经撤销，特别是委托书上显示的内容系被告自己委托自己代理其他姐弟签署拆迁安置补偿协议，可是该委托书上没有其他姐弟的签字，故此居委会已将该证明全部作废并撤回了委托书，征收办下达了通知待159号院产权清晰后再行处理。
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）川1827刑初22号 四川省宝兴县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人周某1、黄某某2犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年11月18日公开开庭进行审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人周某1、黄某某2到庭参加诉讼。
律师观点分析 律师点评：本案涉及了实践中少见的转继承和宣告死亡，转继承是法理上的名字，与代位继承不一样。转继承，是指继承人在被继承人死亡之后，遗产分割之前，因为某种缘故尚未实际取得遗产而死亡或被宣告死亡，其应继承份额转由他的法定继承人继承。大多数国家的继承法对转继承有明确的规定。《中华人民共和国继承法》没有规定转继承问题，但最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第
律师观点分析 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑1004民初473号 原告A，男，1965年7月出生， 原告A，男，1961年5月出生，汉族，其他情况不详， 二原告委托代理人A，黑龙江XX律师， 被告A，男，1962年11月出生，汉族，其他情况不详， 委托代理人A，黑龙江XX律师， 本院受理原告A、原告B与被告C继承纠纷一案后，被告A在提交答辩状期间对管辖权提出
律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析原告刘XX与被告李X、李XX不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因与本案有利害关系，本院依法追加第三人张XX参加诉讼。原告刘XX及委托代理人樊X、第三人张XX到庭参加诉讼。被告李X、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.被告李X、李XX退还原告不当得利340,0
案由 贪污受贿 案号 （2021）云0402刑初262号 玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王某1、许某2犯贪污罪、受贿罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人王某1、许某2，辩护人普安其、师本
律师观点分析原告：周某某，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告：田某某，女，1962年6月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，二原告共同委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：王某（女），女，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，二被告共同委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所
案??由 开设赌场 案??号 （2020）湘0424刑初250号 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人谭某1、边某2、李某3犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人谭某1、边某2、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结
律师观点分析江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初58号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某1，住广东省广州市白云区（户籍所在地：广东省广州市白云区）。被告人张某1因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月3日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人曾志宏，广
律师观点分析安徽省亳州市中级人民法院
律师观点分析上诉人（原审原告）曹某1，男，1957年9月出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人周X，女，1960年8月出生，汉族，住杭州市上城区，系上诉人妻子。委托诉讼代理人陈XX，浙江X律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某4，女，1963年4月出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。原审原告曹某2，女，1952年6月出生，汉族，住浙江省杭州
律师观点分析原告：周某1，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省昆山市。
律师观点分析洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月4日18时许，在洛阳市洛龙区关林镇蓝光钰泷府工地13号楼旁，被告人谢某1、谢某2、谢某3三人因寻找一把丢失的榔头与被害人吉某1、吉某2、峨布发生纠纷并互殴，谢某1、谢某2、谢某3持方木、锤子等物将吉某1、吉某2、峨布三人殴打致伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，吉某1左、右上肢的损伤程度均属于轻伤一级，吉某2脊柱的损伤程度属于轻伤二级。峨布左手部
案由 串通投标 案号 （2021）川0131刑初52号 蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人刘某1、瞿某2犯串通投标罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理本案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚、余心燕出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人汪清华、李诺夫，被告人瞿某2及其辩护人杨劲
律师观点分析原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月4日与秦皇岛市债权登记运营中心债无忧（以下简称“债无忧”）签订《委托代理合同》，委托债无忧代为催收到期债权，双方约定佣金收取方式为成功后收取，收取金额为被告所追回的本金的35%，若原告的权益未得到保障或欠款未追回，被告不收取任何费用。合同
律师观点分析原告：赵某1，宋某某，王某友，王某慧，上述四原告共同委托诉讼代理人：陈仕菊律师。 原告赵某1、宋某某、王某友、王某慧共同向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿四原告死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元、丧葬费53094.00元/年÷2=26547.00元、交通费共5000.00元、被扶养人生活费共计672058.80元〔其中，长子王某友19201.68元/年×
律师观点分析经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被
律师观点分析原告董艳丽、徐某某、徐光勇诉被告王生权、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法适用普通程序，由杨成勇、文万洲、郭庆梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳丽、徐某某、徐光勇的委托代理人王国志、被告王生权的委托代理人陈彦枝、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审
律师观点分析本院认为，被告人谭某丙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人谭某丙有自首情节并赔偿了大部分经济损失，依法从轻处罚。被告人谭某丙的犯罪行为而使被害人谭某甲、谭某乙遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外还应依法进行赔偿。英德市人民检察院指控被告人谭某丙的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人龙光钊、何某提出被告人谭某丙是初犯
