律师观点分析
当事人信息
原告：廖某，男，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何律师，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑律师，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：廖某2，男，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。
审理经过
原告廖某与被告廖某2返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人何律师，被告廖某2及其委托诉讼代理人卢敬慈到庭参加诉讼。
本院认为
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
本案原、被告系同母异父的亲兄弟，相互之间应以谦让、豁达的心态处理相关家庭事务，以创建和谐家庭。本案原告主张涉案水田系由其管理使用，被告行使了侵权行为，故诉请要求排除妨碍，返还水田，但其提供的廖遗建和廖家居的证明均为复印件，没有原件核对，虽然被告认可土地系置换而来，但并不认可原告主张的其他事实，且证人未出庭接受各方当事人的询问，故本院对该证据不予确认。
现双方均主张对该标的物享有管理使用权，却均未申请相关部门登记在册，而原告为证明其主张所提供的《调解终结书》及户口薄亦无法认定该水田的承包经营权系归其管理使用，且该水田现并未种植有农作物。
故，本院认为原告要求排除妨碍,返还水田的诉讼请求于理无据，本院不予支持。
裁判结果
驳回原告廖某的诉讼请求。
律师观点分析 原告：乔XX，男，1971年4月3日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：邹X 委托诉讼代理人：华XX 被告：邹X培，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。 原告乔XX与被告邹X培返还财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，由审判员陈XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔XX及其委托诉讼代理人邹X、华XX到庭参加诉讼，被告邹X培经本院传票传唤未能到庭参加诉
律师观点分析（2021）苏0981民初1565号原告：纪XX，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曾XX，上海XX律师。委托诉讼代理人：鄢XX，上海XX实习律师。被告：朱XX，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：何XX，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师。原告纪XX与被告朱X
律师观点分析原告：赵某1，宋某某，王某友，王某慧，上述四原告共同委托诉讼代理人：陈仕菊律师。 原告赵某1、宋某某、王某友、王某慧共同向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿四原告死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元、丧葬费53094.00元/年÷2=26547.00元、交通费共5000.00元、被扶养人生活费共计672058.80元〔其中，长子王某友19201.68元/年×
律师观点分析魏XX与兰XX、魏X宅基地使用权纠纷一审民事判决书甘肃省武山县人民法院民事判决书（2016）甘0524民初260号原告魏XX，女，1975年9月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，教师。委托代理人周XX，甘肃XX律师XXX律师，特别代理。被告兰XX，女，1974年12月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县地税局职工。被告魏X，男，1974年2月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
律师观点分析 案情简介：原被告原本系朋友关系，2021年8月16日，原被告双方达成口头委托投资协议，约定由原告委托被告代为处理各项目投资事宜。2021年8月16日至2021年8月19日，原告共计向被告转账89400元。被告收到上述款项后，一直自行操作投资事宜，具体操作方式及各项目投资金额均未告知原告，原告曾多次询问投资项目的具体内容及盈亏状况，被告却置之不理。2021年8月20日，被告直接拒绝告知
律师观点分析1、简述案件详细情况 ：原告田X1与被告田X2，第三人田X3、陈X、吕X确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告田X1及委托诉讼代理人闫XX，第三人陈X、吕X到庭参加诉讼，被告田X2、第三人田X3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告田X1向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告田
律师观点分析江苏省无锡市锡山区XX
律师观点分析原告汪XX与被告余XX追索追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告余XX经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪XX诉称，被告余XX系死者王XX的妻子。2011年1月1日，王XX因经营需要向王XX借款5万元，原告为该笔借款提供担保。因王
律师观点分析XX物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张X向XX物业公司支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费4188元，并按应缴费用每日3‰的标准支付自2019年8月1日至付清之日止的违约金；2、请求判令张X承担本案诉讼费。事实与理由：张X系XX物业公司管理的XX小区业主。XX物业公司与XX市XX街道办事处XX村委会签订了《XX小区1、2、3、4号楼物业委托代管服务公司
律师观点分析=原告：罗XX，女，被告：涂xx，男，第三人：杭州xx大卖场商业有限公司，原告起诉称：原、被告于2018年3月5日签订《店面转让协议书》，约定被告将位于杭州市xx店铺转让给原告，转让费为人民币347864元。后双方又于2018年3月6日签订《店面转让补充协议》，约定：1、被告同意以货品5折返货的形式，提前核销35%木柜/亚格力的费用，金额为15000元；2、原告同意2018年3月5日至
律师观点分析原告平安XX因与被告姚X金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止至2019年07月03日的逾期利息4,117.32元、罚息107.67元、贷款本金85,185.91元；（前述金额合计89,410.9元）；2、请求判决被告立即以欠付的贷款本金85,185.91元为基数，以月利率1.99%为标准向原告支付从2019年07月04日起至被告本息清偿之日止期间的利
律师观点分析上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二（商）初字第296号原告上海XX公司。法定代表人周XX。委托代理人孔X，上海XX律师。委托代理人周XX，上海XX律师。被告上海XX公司。法定代表人孙XX。原告上海XX公司与被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔X到庭参
律师观点分析原告陈XX与被告王X土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人王XX、被告王X及其委托诉讼代理人胡XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违约造成原告损失693138.55元。事实和理由：2012年10月28日，原、被告签订了土地承包经营合同从事
律师观点分析原告：周某1，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省昆山市。
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
律师观点分析原告：唐某，男，1961年生，汉族，住贺州市。委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年生，汉族，住贺州市。原告唐某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
律师观点分析原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月4日与秦皇岛市债权登记运营中心债无忧（以下简称“债无忧”）签订《委托代理合同》，委托债无忧代为催收到期债权，双方约定佣金收取方式为成功后收取，收取金额为被告所追回的本金的35%，若原告的权益未得到保障或欠款未追回，被告不收取任何费用。合同
律师观点分析 原告：杨某，男，无业，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：熊XX，江西宏正律师事务所律师 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师 被告：邓某，女，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：简某，男，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告杨某（以下简称原告）与被告邓某、简某被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了
律师观点分析案情特征词：同业拆借 | 反诉 | 扩大损失 | 解除合同 | 迟延付款 | 诉讼代理人 | 工程施工 | 施工资质 | 可撤销合同 | 赔偿款原告：广西某建设工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。法定代表人：林某，该公司执行董事。诉讼代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所律师。诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所律师。被告：广西某投资有限公司。住所地：广西田林县乐里镇。法定代表人：
律师观点分析原告：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。被告：邓某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市洪下市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市法律援助中心法律工作者。原告陈某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委
