律师观点分析上诉人杜XX因与被上诉人汪XX继承纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜XX及其委托诉讼代理人李XX、被上诉人汪XX的委托诉讼代理人孟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜XX上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪XX的诉讼请求，诉讼费用由汪XX承担。事实和理由：汪XX在起诉状中称汪XX与杜XX是养母女关系，其后又改称双方为血亲关系，汪XX没有完成举证责任，汪XX的诉讼请求不能得到支持。一审将举证责任的分配杜XX，要求杜XX申请司法鉴定是不恰当的。 汪XX辩称，因为之前与杜XX争吵得厉害，杜XX说要断绝关系，所以汪XX才在起诉状中称养母女。《工亡赔偿协议书》、派出所出具的《证明》、《房屋继承权承诺书》等证据均证明汪XX是汪1的女儿，杜XX却没有举示任何证据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 汪XX向一审法院起诉请求：
1、杜XX向汪XX支付汪1死亡后的赔偿金214397.8元；
2、杜XX给付汪XX房屋征收补偿款80773.4元。 一审法院认定事实：汪XX系杜XX与汪1夫妇抚养成人，汪1于2010年8月2日因意外事故死亡，其父母已先于汪1死亡，汪1死亡后由杜XX负责安葬。2011年上旬，汪XX弃学随杜XX在外务工。杜XX与汪1在夫妻存续期间有共同财产即位于忠县忠XX702房屋1套，2017年1月，忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室对上述房屋进行了征收补偿，杜XX获得补偿款323093.6元。杜XX为获得上述款项签订的《房屋继承权承诺书》，载明“汪XX自愿放弃继承权，由杜XX继承”，但承诺人“汪XX”的签名捺印是杜XX亲笔书写、捺印。 汪1原系重庆XX公司职工，2010年8月2日，汪1因工死亡，杜XX与重庆XX公司于同年8月6日达成《工亡赔偿协议书》，协议达成后，杜XX领取了工亡赔偿款30万元。审理中，杜XX辩称其领取的汪1工亡赔偿款已经用于家庭生活和汪XX学习等开销上，且汪XX不是杜XX和汪1亲生女儿，也不是杜XX和汪1合法收养之女，故不同意汪XX继承上述款项。一审法院多次调解无果。 一审法院认为，双方争议的主要焦点：汪XX对汪1死亡时遗留的财产是否享有继承权？汪XX主张，汪XX系杜XX与汪1之女，对汪1死亡时遗留的财产享有继承权，汪XX提供《工亡赔偿协议书》和忠县忠州镇第二派出所出具的《户口证明》、《证明》等证据，均证明汪XX系汪1和杜XX之女。杜XX不认可汪XX是其亲生女儿，主张汪XX系刘XX、叶XX夫妇之亲生女儿，汪XX出生之后就由杜XX与汪1抚养成人，现刘XX已故，叶XX无法联系，杜XX提供刘XX墓碑的相片，证明墓碑上的“刘群”即为汪XX，汪XX予以否认，杜XX未提供其他证据佐证。为此，一审法院针对汪XX是否系杜XX亲生女儿，限期杜XX提出亲子鉴定申请，但杜XX在限期内未申请鉴定，视为放弃。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汪XX所提供的证据能证明汪XX系杜XX与汪1之女儿，完成了自己的举证责任。杜XX仅提供刘XX墓碑的相片，但未提供其他证据证明“刘群”即为汪XX，同时，杜XX在限期内未提出亲子鉴定申请，故杜XX应承担举证不能的不利后果，对于杜XX的上述主张，不予采纳，一审法院确认汪XX系杜XX与汪1夫妇之女，根据有关法律规定，汪XX对汪1死亡时遗留的财产应当享有继承权。 《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”汪XX系汪1之女，杜XX系汪1之妻，汪XX、杜XX是本案被继承人汪1的第一顺序继承人，对汪1死亡后留下的遗产享有继承权，且所继承的份额应当均等。《房屋继承权承诺书》上载明“汪XX自愿放弃继承权，由杜XX继承”，但承诺人“汪XX”的签名捺印不是汪XX本人书写、捺印，汪XX并未放弃其继承权。关于汪1死亡时遗留的财产及继承问题：位于忠县忠XX702房屋1套属于杜XX与汪1夫妻共同财产，该房屋征收补偿款的一半323093.60元÷2=161546.8元属于汪1的遗产，由汪XX、杜XX二人共同继承，即汪XX分得161546.8元÷2=80773.4元。关于汪1的工亡赔偿款30万元的处理问题，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而重庆XX公司对汪1的工亡赔偿款30万元，系汪1死亡后公司所赔，不属于遗产范围，属于汪XX、杜XX的共有财产，本案是遗产继承纠纷，故此工亡赔偿款不属本案调整范围，双方可以另行协商或诉讼解决。据此，判决：一、杜XX于本判决生效后十日内给付汪XX房屋征收补偿款80773.4元；二、驳回汪XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755.8元，诉讼保全费2136元，共计5891.8元，由汪XX负担3891.8元，杜XX负担2000元。 二审期间，杜XX申请证人杨X
3、熊X3出庭作证，拟证明汪XX是抱养的。汪XX质证认为杨X3与杜XX有亲属关系，证言不予认可，熊X3只证明杜XX一年回来一次，其余情况均不清楚。因亲子关系为身份关系，不能仅凭证人证言予以否认，本院对证人证言的证明力不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，虽然汪XX在起诉状中称其与杜XX是养母女关系，但汪XX在一审法院第二次庭审中称其一直以为自己是亲生女儿，而忠县公安局忠州镇第二派出所在出具的《证明》中载明“经查询公安人口信息系统，汪1与汪XX属于父女关系”，《工亡赔偿协议书》同样载明“汪XX系工亡员工汪1之女”，以上证据均证明汪XX系汪1之女，故汪XX对汪1死亡后留下的遗产享有继承权。杜XX没有提交汪XX不是汪1之女的相应证据，其主张汪XX对汪1的遗产不享有继承权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5511.60元，由上诉人杜XX负担。 本判决为终审判决。
律师观点分析 律师点评：本案涉及了实践中少见的转继承和宣告死亡，转继承是法理上的名字，与代位继承不一样。转继承，是指继承人在被继承人死亡之后，遗产分割之前，因为某种缘故尚未实际取得遗产而死亡或被宣告死亡，其应继承份额转由他的法定继承人继承。大多数国家的继承法对转继承有明确的规定。《中华人民共和国继承法》没有规定转继承问题，但最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第
律师观点分析上诉人江苏XX公司（以下简称XX公司）因与上诉人泰州市XX公司（以下简称XX公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 XX公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持XX公司的一审全部诉讼请求，驳回XX公司一审全部反诉请求，由XX公司承担本诉
律师观点分析上诉人闫XX因与被上诉人高唐县赵寨子镇西韩村民委员会（以下简称“西韩村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人闫XX上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定没有取得承包
律师观点分析上诉人(原审被告)：韩XX，女，1981年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜XX，广东XX律师。委托诉讼代理人：寇XX，广东XX律师。被上诉人（原审原告）：XX公司。住所地：大连高新XX。法定代表人：李X，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝XX，辽宁XX律师。委托诉讼代理人：路XX，辽宁XX律师。上诉人韩XX因与被上诉人XX公司（以下简称XXX）物业服务合同
律师观点分析上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中XX，统一社会信用代码9134XXXX3338363A。 负责人：李XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常XX，安徽XX律师。 被上诉人（原审原告）：杨XX，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王XX，安徽XX律师。 被上诉人（原审被告）：岳XX，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽
律师观点分析河北省石家庄市中级人民法院民事 判 决 书（2018）冀01民终***号上诉人（原审被告）：***，住所地XX市***。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴XX，河北XX律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1980年2月14日出生，汉族，住石家庄市***。委托诉讼代理人：***，石家庄市XX法律工作者。原审被告：***，男，1980年2月9日出生，汉族，住定州市。原审被
陈泽贤,佛山市南海区西樵镇新田村第八股份合作经济社与土地租赁合同纠纷二审民事判决书【关 键 词 】 补偿无效过错租金返还【文书来源】 中国裁判文书网
律师观点分析上诉人许某、陆某1因与被上诉人杨某、陆某2继承纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
律师观点分析 当事人常X实习期内驾驶挂车发生事故遭到保险公司拒赔起诉至法院，一审法院判决保险公司胜诉，二审委托本律师上诉至济南市中级人民法院后，二审法院依法撤销一审判决，改判为当事人常X胜诉。山东省济南市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）：常XXXX，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：常XXXX，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。诉讼代
律师观点分析 上诉人尹X因与被上诉人海门市粮食局三厂粮食管理所（以下简称三厂粮管所）、茅XX房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹X上诉请求：撤销一审判决,依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.尹X与茅XX共同承租案涉房屋，尹X并非次
律师观点分析上诉人（原审原告）：张XX，住太和县。 法定代理人：张XX，住太和县。 委托代理人：李X，安徽XX律师。 委托代理人：曾XX，安徽XX实习律师。 被上诉人（原审被告）：周XX，住太和县。 上诉人张XX因与被上诉人周XX抚养费纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2011
律师观点分析上诉人朱XX、临武县XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人黄XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱XX的委托诉讼代理人曾X，上诉人XX公司的委托诉讼代理人曾XX，被上诉人黄XX的委托诉讼代理人黄XX、谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终
律师观点分析段XX因与齐XX房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。齐XX一审诉称：其授权委托马XX出售自有的位于长春市二道区万科蓝山XX房屋一套，2015年9月10日，段XX、马XX、梁XX签订房屋买卖合同一份，其对马XX签订的房屋买卖合同出售本案案涉房屋的事项知情并同意，随即马X
律师观点分析上诉人（原审原告）：李XX，女，汉族，1980年10月10日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市银XXX小区第二届业主委员会。住所地：武汉市武昌区八一路**。上诉人李XX因与被上诉人武汉市银XXX小区第二届业主委员会（以下简称银XXX第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案
律师观点分析上诉人王X因与被上诉人段XX、长治市潞州区大辛庄镇小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王X及其委托诉讼代理人乔XX，被上诉人小辛庄村委法定代表人散XX及其委托诉讼代理人安XX，被上诉
律师观点分析上诉人卢XX因与被上诉人杜XX民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢XX及其委托诉讼代理人冯XX、张XX，被上诉人杜XX委托的诉讼代理人白XX、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律师观点分析原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司德瑞宝轮胎有限公司山东昊龙集团有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事判决书 （2015）哈民三商初字第122号 原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。 法定代表人李豫江，该公司董事长。 委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。 委托代理人金继
律师观点分析上诉人张XX因与被上诉人张XX、张XX、张XX所有权确认纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托诉讼代理人黄XX，被上诉人张XX及其委托诉讼代理人陈XX，被上诉人张XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析上诉人陈XX、李XX因与被上诉人黄XX、黄XX相邻通行纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人陈XX、李XX及其委托代理人潘XX、被上诉人黄XX、黄XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈XX、
