律师观点分析
河北省衡水市中级人民法院
刑事附带民事判决书
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某
诉讼代理人王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔XX，因故意伤害他人，于2019年1月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被取保候审，2020年10月20日被景县人民法院决定逮捕，同年10月22日被景县公安局执行逮捕。
现羁押于衡水市看守所。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人崔XX犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人焦某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十月二十二日作出（2020）冀1127刑初143号刑事附带民事判决。
宣判后，原审被告人崔XX、原审附带民事诉讼原告人焦某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问、上诉人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。
现已审理终结。
原判决认定：
刑事部分
2018年11月7日15时许，被告人崔XX与刘某1因感情纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，过程中崔XX发现焦某用手机录像，遂抢过焦某手机摔在地上，后捡起一块石头投向焦某，至其左肘部尺神经损伤。
经鉴定，焦某受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人焦某的陈述、被告人崔XX的供述、证人刘某
1、尹某、刘某
2、文某、崔某的证言、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、案发当场录像视频、到案经过、户籍证明信等证据证实。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人受伤后在景县人民医院门诊治疗、在德州市人民医院住院治疗9天、在北京积水潭医院检查、在北京水利医院住院治疗5天，共花医疗费33875.42元，出院诊断为：左肘部尺神经损伤。
为进行伤情鉴定，附带民事诉讼原告人支出鉴定费1000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的河北省门诊收费票据7张，山东省门诊收费票据13张，山东省医疗住院收费票据2张，北京市医疗门诊收费票据7张，北京市医疗住院收费票据1张，鉴定费发票1张等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人崔XX故意伤害他人，致使被害人左肘部尺神经损伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人给附带民事诉讼原告人因犯罪行为所造成的经济损失，被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费33875.42元，交通费1629元，住院伙食补助费1400元，鉴定费1000元，护理费1615.32元，误工费1372元，住宿费349元，共计41240.74元。依照相关法律规定，判决：
一、被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人崔XX赔偿刑事附带民事诉讼原告人焦某经济损失人民币四万一千二百四十元七角四分；
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某的其他附带民事诉讼请求。
上诉人崔XX诉称，原判认定系其致伤焦某的证据不充分，其对该损伤所遭受的经济损失不应赔偿。
上诉人焦某及诉讼代理人诉称，原判认定伙食补助费、护理费的天数错误；认定误工费、交通费数额不合理；外购药物、营养费、手机损失费用、护具衣服费用、就诊餐饮费用应予支持。
经审理查明，原判决认定上诉人崔XX持石头投掷被害人焦某，致左肘部轻伤二级的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。
附带民事部分查明，上诉人焦某受伤后在景县人民医院门诊治疗、在德州市人民医院住院治疗12天、在北京积水潭医院检查、在北京水利医院住院治疗5天。
2018年12月3日德州市人民医院出院医嘱：加强营养；继续口服抗炎、营养神经、舒筋活血药物。2019年7月1日北京水利医院出院医嘱：休息一个月；
继续营养神经等治疗。2019年7月5日德州市人民医院出院医嘱：加强营养；继续口服营养神经、活血药物。上诉人焦某因受伤遭受经济损失：医疗费33999.42元，住院伙食补助费1400元，护理费1615.32元，营养费340元，误工费4606元，交通费1629元，住宿费349元，鉴定费1000元，共计44938.74元。
上述事实，有上诉人焦某在一审提交的各项支出票据、二审提交的景县人民医院、德州市人民医院、北京水利医院就诊、住院治疗的病历等证据证实。
关于上诉人崔XX所提认定系其致伤焦某证据不足，不应赔偿经济损失的意见，经查，上诉人焦某的陈述、在场人刘某1、尹某的证言证实，焦某系被崔XX投掷的石头击中肘部后倒地，崔XX亦承认实施了向焦某投掷石头的行为；
司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，石块砸伤可以形成本案中左侧尺神经损伤；景县人民医院门诊病历显示，焦某左侧肘关节肿胀。
上述证据能够印证证实，崔XX致伤焦某的事实，且根据焦某肘部无外伤的情形足以排除摔跌致伤的可能。因崔XX的伤害行为所造成的经济损失，应予赔偿。
该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人焦某及诉讼代理人所提原判认定伙食补助费、护理费的天数错误的意见，经查，一审中，焦某主张住院伙食补助、护理费的天数为德州9天、北京6天，而北京水利医院住院单据显示，其住院5天，原判据其提交单据及诉求支持伙食补助费、护理费14天并无不当，该意见不予采纳。
关于针对交通费用所提意见，经查，原判对于焦某因就医所发生的出租车费用已予支持，对于2019年7月23日因复印病历所发生的交通费用，不属法定判赔范围，不予支持。
关于所提手机损失费用、护具、衣服费用应予支持的意见，经查，手机损失不属因伤害行为遭受的经济损失，护具票据不能证实支付数额，衣服费用、就诊餐饮费用不属法定判赔范围，均不予支持。
关于所提营养费应予支持的意见，经查，上诉人焦某二审提交的德州市人民医院的两次住院病历医嘱中，就需加强营养均予以了明确，结合焦某因伤手术的情况，应予支持合理的营养费，营养费确定为340元（每天20元Ｘ住院天数17天）。
关于所提外购药物应予支持的意见，经查，上诉人焦某二审提交的德州市人民医院、北京水利医院的病历显示，住院治疗期间，其均使用药物甲钴胺，且德州市人民医院两次出院医嘱中，就继续口服抗炎、营养神经、舒筋活血药物予以了明确，故对于焦某在原审提交的外购药发票中购买甲钴胺药物的费用应予支持，数额为124元。
关于所提认定误工费数额不合理的意见，经查，上诉人焦某二审提交的德州市人民医院、北京水利医院的病历显示，其因伤住院17天，北京水利医院病历显示，医嘱休息一个月，其误工期应为47天；
关于收入标准，焦某在原审提交的收入证明缺乏用人单位出具的相关证据佐证，不能认定，应按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费确定为4606元（每天98元Ｘ47天）。
本院认为，上诉人崔XX故意伤害他人身体，致为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判据其犯罪情节所判刑罚，合法适当。
因上诉人崔XX的犯罪行为给上诉人焦某造成的经济损失，应依法赔偿。鉴于二审中上诉人焦某提交了新的证据，其营养费、外购药费、误工费合理合法部分，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省景县人民法院（2020）冀1127刑初143号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
驳回附带民事诉讼原告人焦某的其他附带民事诉讼请求。
二、撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127刑初143号刑事附带民事判决第二项，即被告人崔XX赔偿刑事附带民事诉讼原告人焦某经济损失人民币四万一千二百四十元七角四分。
三、上诉人崔鹏飞赔偿上诉人焦某经济损失人民币四万四千九百三十八元七角四分。（限判决生效后十五日内履行完毕）
四、驳回上诉人焦某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
律师观点分析公诉机关指控，2017年5月31日0时许，马X3酒后在中华大街市庄路西XX内与多人发生冲突，马X3误认为在歌厅的被告人赵X、李X、王X为与他发生冲突的人，持酒瓶追至中华大街与市庄路交口附近时，被告人王X将马X3踹倒后，王X、赵X对马X3拳打脚踢、赵X用鞋拍打马X3，李X用凳子击打马X3，经鉴定马X3之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供
律师观点分析 广东省广州市南沙区人民法院刑事判决书(2016)粤0115刑初238号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人齐某甲，农民,住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被羁押,次日被刑事拘留,2016年1月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人邓秋平、卢愿光，广东天穗律师事务所律师。被告人李某甲，农民,住湖北省
律师观点分析潍坊市人民检察院以潍检公一刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院代理检察员谷红艳出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人辛X、王X到庭参加诉讼。在审理期间，潍坊市人民检察院于2015年4月29日提出延期审理建议，又于同年5月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。 潍坊市人民检察院
律师观点分析开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告陆某平向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、徐某某赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。案件审理期间，因补充侦查延期审理一次。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陆某
律师观点分析四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李XX、林XX犯诈骗罪、高利转贷罪一案，于2018年1月8日作出（2017）川0525刑初188号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李XX、林XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古X出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李XX及其辩
我国刑事法律规定的是罪责自负原则，父亲有过刑事案件对子女是没有直接影响的。但在事业单位以及公务员考试。或者是征兵中，父亲有案底的会影响子女的政审。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财
你说他们吊销了你的证件，不记录在他们系统里，那么记载哪里
律师观点分析2017年8月24日23时许，被告人莫某某与多名男子在东莞市大岭山镇龙山村附近吃宵夜，发生争执，莫某某拿了一把剪刀捅伤了沙某、潘某等人，致两人轻伤二级，二人轻微伤，构成故意伤害罪，一审判决两年有期徒刑。一审判决后，被告人不服委托本律师代理其上诉，上诉过程中辩护人提出一审遗漏了上诉人赔偿被害人并获得被害人谅解的法定从轻、减轻处罚的情节，也未考虑被害人存在重大过错的情节，应当依法改判。二审
律师观点分析广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2021）粤0111刑初87号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某嘉，女，1993年某月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市从化区。被告人黄某君，女，1993年某月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市从化区。辩护人亢某明、李某，均系广东某荣律师事务所律师。被告人黄某，女，1974年某月23日出生，汉族，文化程度大
律师观点分析阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈XX、余X、陆XX犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人周XX、被告人余X及其辩护人陈XX、被告人陆XX及其辩护人惠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年12月左右，被告人陈
律师观点分析本院认为，被告人李某某、李某、郭某、卜某某、邱某某、潘某某、张某某违反国家规定对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，七被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人潘某某提出自己的行为不构成破坏计算机信息系统罪，被告人邱某某、潘某某、张某某的辩护人提出被告
审理经过 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人高峰、王*、季*、张*、潘*、邱*、高*、陈*、陈*、沈*犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2015年8月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院检察员朱*、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人高
律师观点分析湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7973号上诉人（原审被告）：周XX，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：苏XX，湖南XX律师。委托诉讼代理人：郭XX，湖南XX律师。被上诉人（原审原告）：上海XX，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东XX。负责人：陈XX，银行行长。委托诉讼代理人：程XX，湖南XX律师。委托诉讼代
律师观点分析上诉人张XX因与被上诉人张XX、张XX、张XX所有权确认纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托诉讼代理人黄XX，被上诉人张XX及其委托诉讼代理人陈XX，被上诉人张XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人
律师观点分析上诉人陈XX、李XX因与被上诉人黄XX、黄XX相邻通行纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人陈XX、李XX及其委托代理人潘XX、被上诉人黄XX、黄XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈XX、
律师观点分析案例编号：（2020）鄂01民终2151号委托诉讼代理人：李XX，北京市XX律师。城XX公司XXXX公司辩称：XXXX公司既是本保险合同的实际投保人，亦是本合同的被保险人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、我方认为其没有尽到提示告知义务。2、我方认为既然属于雇主责任险，其赔范围是雇主应当承担的赔偿责任，也既包括交强险中所应承担的赔偿责任。该条款属于保险公司
律师观点分析公诉机关成都市郫XX人民检察院。 被告人李XX，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫XX。因涉嫌危险驾驶，2019年8月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月17日被成都市郫XX人民检察院取保候审。2020年1月14日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫XX看守所。 辩护人赵X，四川XX律师。 成都市郫XX人民检察
律师观点分析江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万XX出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人申XX、贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月23日15时许，被告人张XX
律师观点分析公诉机关重庆市江北区人民检察院。
律师观点分析一、案情简介2016年10月，张XX以他人名义成立A公司用于经营药品销售。张X先后在甲、乙、丙、丁等地租赁办公场所，在网络上投放治疗男性疾病的广告，在各大网络招聘平台投放招聘信息。张XX通过亲朋好友介绍和网络招聘的方式招录了数十人担任A公司业务员，从事销售药品一职。2019年1月，公安机关得到线索发现张XX等人并不具有销售药品的资质，也没有医师资格证，且销售的药物均为假药。经查，该公司
