律师观点分析
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2018)66号起诉书指控被告人李某、徐某某犯故意毁坏财物罪,于2018年7月5日向本院提起公诉,本院于同日立案。
附带民事诉讼原告陆某平向本院提起附带民事诉讼,要求被告人李某、徐某某赔偿。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。
案件审理期间,因补充侦查延期审理一次。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉,附带民事诉讼原告陆某平及其委托代理人杨帅、赵某某,被告人李某及其辩护人樊某某、郭某某,被告人徐某某及其辩护人唐某某、高某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控:2017年8月5日,在开封市顺河回族区百塔街481号“帅杉加油站”内,被告人李某及其家人与被害陆某平因加油站租赁合同被法院裁判解除,李某等人强行要陆某平及其员工搬离加油站而发生矛盾。
晚上23时许陆某平驾驶吉普车在加油站内快速行驶并绕圈,被告人李某、徐某某等人持椅子、矿泉水瓶、砖头等物品打陆某平的汽车,造成车辆多处损坏。
经鉴定,被砸汽车直接损失为人民币11090元。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任,请求依法惩处。
附带民事诉讼原告陆某平诉称,2017年8月5日23时30分许,在开封市顺河回族区百塔加油站内原告的车牌号豫B×××××0的小汽车被李某、徐某某用物品进行打砸,对该车辆造成极大损害,要求二被告人连带赔偿车辆损失费36918元。
根据受损照片两家郑州的4S店出具的评估价格分别为28197元和36918元,对鉴定价格11090元有异议,要求重新鉴定,并对被告人从重处罚。
向本院提交的证据有:4S店出具的预算报价单;汽车车膜销货清单和票据(2018年1月印)。
被告人李某辩称,被害人开车撞人,其没有砸被害人的车,不同意赔偿。
被告人徐某某辩称,被害人开车撞人在先,其情绪激动才用椅子砸被害人的车,也是为了阻止被害人;对被害人车辆造成的损失同意依法赔偿。
辩护人郭某某、樊某某提出的辩护意见是,认定被告人李某故意毁坏财物罪事实不清、证据不足,鉴定结论程序违法,没有鉴定人签字,不能作为定案依据;
被害人在加油站高速横冲直撞,其行为涉嫌危险方法危害公共安全,被告人等人的自救行为属于正当防卫,不负刑事责任。请求依法宣告被告人李某无罪。
辩护人唐某某、高某提出的辩护意见是,被害陆某平在加油站开车乱撞,被告人徐某某作为加油站工作人员陆某平车辆扔物品以逼停车辆的行为属于正当防卫,不构成故意毁坏财物罪;
鉴定距离案发时间过长,鉴定程序违法,不能作为定案依据;徐某某认罪、悔罪,其行为是在阻止未果的情况下不得已进行的反抗,主观上不具有社会危害性,虽家庭经济困难,但愿意赔偿被害人车辆损失,即使构成故意毁坏财物罪,也望从宽处理。
经审理查明,2017年8月5日,在开封市顺河回族区百塔街481号“帅杉加油站”内,被告人李某及其家人与被害陆某平因加油站租赁合同被法院裁判解除,李某等人强行要陆某平及其员工搬离加油站而发生矛盾。
当晚23时许陆某平驾驶车牌号豫B×××××0的枣红色吉普车在加油站内快速行驶并绕圈,被告人李某、徐某某等人持椅子、矿泉水瓶、砖头等物品打陆某平的汽车,造成车辆多处损坏。
经鉴定,被砸汽车直接损失为人民币11090元。
认定上述事实的证据有:被损坏车辆照片;被告人李某、徐某某常住人口基本信息,李某无违法犯罪记录证明,徐某某前科判决书,抓获证明,发破案经过,民李某轩张某庆证明材料陆某平汽车被损情况说明,价格认定结论书、补充价格认定结论书;
证林某兴王某琪黄某宝钟某军李某轩张某庆等人证言;证林某兴李某轩等人辨认笔录;被害陆某平陈述;被告人李某、徐某某及同案人赵永强供述与辩解;
案发现场照片及方位图等。以上证据经庭审质证、查证属实,足以认定。
本院认为,被告人李某、徐某某伙同他人持椅子、矿泉水瓶等物品打砸被害人的汽车,造成损失11090元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控罪名成立。
本案系共同犯罪。被告人李某及其辩护人关于没有砸被害人的车及事实不清、证据不足的意见,与查明事实不符,本院不予采信。
被告人采用打砸汽车的方式,让矛盾更加激化,行为明显不当,辩护人关于被告人属于正当防卫的辩护意见,本院不予采信。价格认定机构开展价格认定工作不需要提供相关证明,辩护人关于鉴定结论程序违法,不能作为定案依据的辩护意见,本院不予采信。
附带民事诉讼原告人以鉴定价格过低为由要求重新鉴定,没有合法依据,本院不予支持。被害人在加油站内开车加速行驶,对其他人的人身安全造成了威胁,具有一定过错,本院在量刑时酌情考虑。
对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的请求,合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下:
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;
即自2018年2月27日起至2019年2月26日止);
二、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;
即自2018年2月2日起至2019年2月1日止);
三、被告人李某、徐某某连带赔偿附带民事诉讼原告陆某平汽车损失人民币11090元,于判决生效后十日内支付。
律师观点分析本院认为,被告人李某某、李某、郭某、卜某某、邱某某、潘某某、张某某违反国家规定对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,七被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪,且系共同犯罪,均应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。关于被告人潘某某提出自己的行为不构成破坏计算机信息系统罪,被告人邱某某、潘某某、张某某的辩护人提出被告
律师观点分析河北省衡水市中级人民法院刑事附带民事判决书原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)焦某诉讼代理人王月月,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)崔XX,因故意伤害他人,于2019年1月15日被行政拘留15日,因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月26日被取保候审,2020年10月20日被景县人民法院决定逮捕,同年10月22日被景县公安局执行逮捕。
律师观点分析公诉机关指控,2017年5月31日0时许,马X3酒后在中华大街市庄路西XX内与多人发生冲突,马X3误认为在歌厅的被告人赵X、李X、王X为与他发生冲突的人,持酒瓶追至中华大街与市庄路交口附近时,被告人王X将马X3踹倒后,王X、赵X对马X3拳打脚踢、赵X用鞋拍打马X3,李X用凳子击打马X3,经鉴定马X3之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下:书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供
律师观点分析湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初183号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李XX,男,1993年6月7日出生于湖南省郴州市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌协助组织卖淫罪,于2020年11月26日被长沙市公安局天心分局抓获,次日被刑事拘留,同年12月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘XX,湖南XX律师。被告
律师观点分析 广东省广州市南沙区人民法院刑事判决书(2016)粤0115刑初238号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人齐某甲,农民,住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被羁押,次日被刑事拘留,2016年1月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人邓秋平、卢愿光,广东天穗律师事务所律师。被告人李某甲,农民,住湖北省
律师观点分析广东省广州市白云区人民法院刑事判决书(2021)粤0111刑初87号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某嘉,女,1993年某月5日出生,汉族,文化程度高中,户籍地为广东省广州市从化区。被告人黄某君,女,1993年某月11日出生,汉族,文化程度中专,户籍地为广东省广州市从化区。辩护人亢某明、李某,均系广东某荣律师事务所律师。被告人黄某,女,1974年某月23日出生,汉族,文化程度大
审理经过 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉(2015)354号起诉书指控被告人高峰、王*、季*、张*、潘*、邱*、高*、陈*、陈*、沈*犯开设赌场罪,于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案,并于2015年8月3日决定转为普通程序审理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,南京市秦淮区人民检察院检察员朱*、代理检察员杨中华出庭支持公诉,被告人高
律师观点分析阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈XX、余X、陆XX犯寻衅滋事罪,于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉,被告人陈XX及其辩护人周XX、被告人余X及其辩护人陈XX、被告人陆XX及其辩护人惠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控,2017年12月左右,被告人陈
律师观点分析李XX销售假冒注册商标的商品一审刑事判决书广州市越秀区人民法院(2020)粤0104刑初133号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李XX,曾用名李XX,女,1994年4月18日出生,汉族,出生地河南省鹿邑县,文化程度初中,户籍地河南省鹿邑县。因本案于2019年6月4日被羁押,次日被广州市公安局取保候审,同年12月10日被广州市越秀区人民检察院取保候审,2020年2月17日被本
大竹县刑事律师凌灿伟转载肖某某组织卖淫罪一审刑事判决书肖某某组织卖淫罪一审刑事判决书四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)川1011刑初102号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人肖某某,女,1995年6月20日出生,汉族,四川省三台县人,初中文化,无业,户籍地四川省绵阳市三台县,现住四川省绵阳市三台县。因本案于2020年8月12日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留,同年9月18
律师观点分析潍坊市人民检察院以潍检公一刑诉(2015)8号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪,于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院代理检察员谷红艳出庭支持公诉,被告人周XX及其辩护人辛X、王X到庭参加诉讼。在审理期间,潍坊市人民检察院于2015年4月29日提出延期审理建议,又于同年5月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。 潍坊市人民检察院
大竹县刑事律师凌灿伟转载王某某强制猥亵罪一审刑事判决书四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)川1723刑初20号公诉机关开江县人民检察院。被告人王某某,男,19XX年11月5日出生,户籍地四川省开江县。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2019年7月10日被开江县公安局刑事拘留,2019年8月8被执行逮捕。法定代理人吴某某,女,19XX年XX月XX日出生,住四川省开江县。系被告人王某某母亲。大竹律
律师观点分析一、案情简介2016年10月,张XX以他人名义成立A公司用于经营药品销售。张X先后在甲、乙、丙、丁等地租赁办公场所,在网络上投放治疗男性疾病的广告,在各大网络招聘平台投放招聘信息。张XX通过亲朋好友介绍和网络招聘的方式招录了数十人担任A公司业务员,从事销售药品一职。2019年1月,公安机关得到线索发现张XX等人并不具有销售药品的资质,也没有医师资格证,且销售的药物均为假药。经查,该公司
律师观点分析 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人付XX犯非国家工作人员受贿罪,被告人张XX、白XX犯对非国家工作人员行贿罪,于2020年2月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,晋中市榆次区人民检察院指派检察员王XX出庭支持公诉,被告人付XX及其辩护人王XX、被告人张XX及其辩护人朱XX、被告人白XX及其辩护人李XX到庭参加诉讼,现已审
律师观点分析张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉(2019)XXX号起诉书指控被告人马X犯贩卖毒品罪,于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范XX出庭支持公诉,被告人马X及其指定辩护人单XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,(一)给吸毒人员罗X贩卖毒品:2018年10月31日22时许,被告人马X采取电话联系方式
律师观点分析原审原告李某、李某某与原审被告李某3、崔某、李某合伙协议纠纷一案,本院于2012年10月30日作出(2012)安民许初字第199号民事调解书,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2019年1月2日作出(2019)豫0522民监1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。原审原告李某、李某某及其代理人胡悦,原审被告崔某、李某3及其代理人张晓雨、和萌萌,原审被
案由 侵犯公民个人信息 案号 (2021)湘1025刑初162号 湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉(2021)38号起诉书指控被告人李某某1、雷某2犯侵犯公民个人信息罪,于2021年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中,湖南省临武县人民检察院以郴临检刑附民公诉(2021)1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了
审理经过被告人杨某,男,汉族,1983年4月28日生,小学文化,四川省广安市岳池县人。因涉嫌组织卖淫一案于2017年1月18日被经师宗县公安局决定刑事拘留,2017年2月23日经师宗县人民检察院批准逮捕,同日由师宗县公安局执行逮捕,现羁押于师宗县看守所。辩护人汤若辰,云南鸣威律师事务所律师。被告人孔某某,男,汉族,1968年5月7日生,小学文化,云南省曲靖市师宗县人。因涉嫌协助组织卖淫一案于201
【案件事实】2007年10月18日,被害人林某1向惠阳区*街道办*村民委员会禾场村民小组承租位于惠阳区*禾场小组鹅地约10亩土地,后林某1与王某等人在上述地块经营惠州市*源园林建设有限公司(即花木场)。2016年11月7日11时许,被告人刘某光伙同十多人,雇请挖掘机,到被害人上述花木场,以被害人租赁土地时未经其本人签字为由,要求交还部分土地,并雇佣挖掘机将部分花木毁坏。经林某1报案,派出所民警到现
故意毁坏财物罪立案标准以及量刑范围一、故意毁坏财物罪(一)具有下列情形之一的,属于“数额较大或者有其他严重情节”,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金:1.毁坏公私财物价值5000元以上不满5万元的;2.毁坏公私财物3次以上的;3.纠集3人以上公然毁坏公私财物,造成财物损失2000元以上不满2万元的;4.严重情节的其他情形。(二)具有下列情形之一的,属于“数额巨大或者有其他特别严重情节”,处三年以上七