律师观点分析
公诉机关指控，2017年5月31日0时许，马X3酒后在中华大街市庄路西XX内与多人发生冲突，马X3误认为在歌厅的被告人赵X、李X、王X为与他发生冲突的人，持酒瓶追至中华大街与市庄路交口附近时，被告人王X将马X3踹倒后，王X、赵X对马X3拳打脚踢、赵X用鞋拍打马X3，李X用凳子击打马X3，经鉴定马X3之损伤属轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人李X、赵X、王X故意伤害他人，致人轻伤。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
请依法分别判处。
被告人李X对公诉机关的指控基本无异议。其辩护人意见是，李X不构成故意伤害罪，全案证据不能形成完整证据链条。
被告人赵X对公诉机关的指控无异议，辩称，我们是在路边打车他就过来扎了我。其辩护人意见是，对于鉴定意见，该结论不能证实被害人的伤情是由赵X所为。
被告人王X对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，公诉机关指控被告人王X构成故意伤害罪证据不足，不能排除合理怀疑。
王X的行为符合正当防卫要件，属于无限防卫权，不应负刑事责任。
经审理查明，2017年5月31日0时许，马X1酒后在石家庄市中华大街市庄路西XX内与多人发生冲突，被他人打伤头部。
马X1误认为在歌厅的被告人赵X、李X、王X是与他发生冲突的人，在被告人李X、赵X、王X离开歌厅后，马X1持半截啤酒瓶追三被告人至石家庄市中华大街与市庄路交口附近时，被告人王X将马XX踹倒在地，王X、赵X对马X1拳打脚踢，赵X用鞋拍打马X1，李X用凳子击打马X1，马X1再次受伤。
石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》记载：外力致马X3双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧第7、9肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条、第5.6.4b条之规定，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
其鉴定意见：马X3之损伤属轻伤二级。本案在审理期间，被告人亲属对马X1进行了赔偿，马X1对被人李X、赵X、王X表示谅解，希望对三被告人从轻处罚。
另查，2018年5月28日石家庄市公安局新华分局办案人员出具工作说明：在办理马X1被伤害案时，在呈请鉴定聘请书中因工作疏忽大意将马X2的锋字误打为峰，导致石家庄市物证鉴定所在出具文书时检验对象为马X3，本案中出现的马X3三个字均应为马X1。
上述事实，有被告人李X、赵X、王X供述，被害人马X1陈述、证人牛X,4、刘X,4、马X2、朱某,4、苗某,4、李X1、李X2、张某,4证言、鉴定意见、照片资料、视频资料、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李X、赵X、王X在被害人马X1准备实施不法侵害时将其踹倒在地，马X1已停止不法侵害，但李X、赵X、王X仍继续对马X1实施了故意伤害，致马X1肋骨骨折，其伤情被鉴定为轻伤二级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。
被告人李X、赵X、王X系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李X辩护人提出李X不构成故意伤害罪，全案证据不能形成完整证据链条的意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人赵X辩护人提出鉴定意见结论不能证实被害人的伤情是由赵X所为的意见，经查，公安机关出具的情况说明，已就该鉴定中马X“峰”应为马X“锋”作出说明，且该鉴定结论书所附被鉴定人照片确系本案被害人马X1，结合其他证据材料，足以证明被告人李X、赵X、王X对马X2实施了伤害行为。
故该辩护意见本院不予采纳。被告人王X辩护人提出王X系正当防卫的意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人李X、赵X、王X均系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，酌情对三被告人从轻处罚。
被害人马X1对本案的发生具有过错，酌情对三被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）。
二、被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）。
三、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）
律师观点分析 广东省广州市南沙区人民法院刑事判决书(2016)粤0115刑初238号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人齐某甲，农民,住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被羁押,次日被刑事拘留,2016年1月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人邓秋平、卢愿光，广东天穗律师事务所律师。被告人李某甲，农民,住湖北省
律师观点分析河北省衡水市中级人民法院刑事附带民事判决书原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某诉讼代理人王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔XX，因故意伤害他人，于2019年1月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被取保候审，2020年10月20日被景县人民法院决定逮捕，同年10月22日被景县公安局执行逮捕。
律师观点分析广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2021）粤0111刑初87号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某嘉，女，1993年某月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市从化区。被告人黄某君，女，1993年某月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市从化区。辩护人亢某明、李某，均系广东某荣律师事务所律师。被告人黄某，女，1974年某月23日出生，汉族，文化程度大
大竹县刑事律师凌灿伟转载王某某强制猥亵罪一审刑事判决书四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1723刑初20号公诉机关开江县人民检察院。被告人王某某，男，19XX年11月5日出生，户籍地四川省开江县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月10日被开江县公安局刑事拘留，2019年8月8被执行逮捕。法定代理人吴某某，女，19XX年XX月XX日出生，住四川省开江县。系被告人王某某母亲。大竹律
律师观点分析当事人信息公诉机关南京铁路运输检察院。被告人张x喜，男，1966年2月12日出生，现住江苏省南京市栖霞区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。委托我所刑事律师团队代理，我所刑辩团队指派刑律作为辩护本院查明 一、2018年3月以来，被告人张x喜从他人处收购空酒瓶、外包装材料，并购买制假工具及低档白酒，在其租赁的南京市栖霞区南象山一
律师观点分析阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈XX、余X、陆XX犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人周XX、被告人余X及其辩护人陈XX、被告人陆XX及其辩护人惠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年12月左右，被告人陈
律师观点分析 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人林X、林XX、陈X、林XX、林XX、颜XX犯非法侵入住宅罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人李XX，被告人陈X及其辩护人黄XX，被告人林X、林XX、林XX、颜XX均到庭参加诉讼。现已
律师观点分析公诉机关浙江省武义县人民检察院。被告人左某，男，1969年10月29日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年5月20日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于浙江省永康市看守所。辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。被告人王某，男，1980年3月6日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于
律师观点分析本院认为，被告单位XX公司违反海关法规，逃避海关监管，以低报价格方式走私产品入境，偷逃国家税款，情节严重，其行为已构成走私普通货物罪。被告人洪X作为直接负责的主管人员，亦应以走私普通货物罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立。侦查机关出具的《抓获经过》证实洪X配合侦查机关调查并已如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告单位XX公司也应认定自首并予以从轻处罚。被告单位、被告人主
律师观点分析被告人耿X，曾用名耿X某，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，捕前住石家庄市长安区。2003年5月8日因犯抢劫罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2005年因漏判故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元，2009年2月21日刑满释放。2013年7月15日因犯寻衅
律师观点分析开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告陆某平向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、徐某某赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。案件审理期间，因补充侦查延期审理一次。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陆某
律师观点分析王某某、伍某、吴某组织、领导传销活动罪一审刑事判决书公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1986年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县。2016年4月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。被告人伍某，女，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县。2016年4月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。辩护人
律师观点分析本院认为，被告人李某某、李某、郭某、卜某某、邱某某、潘某某、张某某违反国家规定对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，七被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人潘某某提出自己的行为不构成破坏计算机信息系统罪，被告人邱某某、潘某某、张某某的辩护人提出被告
律师观点分析本院认为，被告人王XX、黄XX敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王XX以暴力、威胁的手段强迫他人购买商品和退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。王XX一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黄XX有坦白情节，依法可以从轻处罚。王XX辩解其不构成犯罪；辩护人胡XX关于指控王XX的第二、三起敲诈勒索事实，证据不足，不构成敲诈勒索罪，不构成强
审理经过 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人高峰、王*、季*、张*、潘*、邱*、高*、陈*、陈*、沈*犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2015年8月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院检察员朱*、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人高
律师观点分析案情特征词：自动投案 | 分期 | 工资 | 传销资金 | 恶意 | 酌情 | 免除处罚 | 自首 | 拘役 | 以自首论公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人常某，男，1969年生于山西省忻州市，汉族，小学文化，原山西省河曲县人大代表，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月30日被释放，2017年12月28日被抓获，2
律师观点分析 一.嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人陈XX犯容留、介绍卖淫罪，被告人任XX、张某某犯容留卖淫罪，于2020年5月26日向嘉兴市秀洲区人民法院提起公诉。公诉机关认为，被告人陈某某、任某某、张某某结伙容留、介绍他人卖淫，其中被告人陈某某涉案金额58000余元，属情节严重；被告人任某某涉案金额30000余元，被告人张某某涉案金额28000余元，被
律师观点分析湖北省仙桃市人民法院刑事判决书（2020）鄂9004刑初379号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人曾某斌，男，1969年某月某日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年10月19日被羁押，同月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年5月5日释放。2019年8月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月30日被
律师观点分析江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初58号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某1，住广东省广州市白云区（户籍所在地：广东省广州市白云区）。被告人张某1因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月3日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人曾志宏，广
律师观点分析公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人黄XX（曾用名“黄X”，绰号“阿洪三”、“黄三哥”），男，1974年12月20日出生，汉族，中专文化，系原防城港市港口区企沙镇板寮村主任，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。辩护人刘XX，广西海狮律师事务所律师。被告人黄X*钦，男，1993年8月10日出
