律师观点分析东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张XX犯伪造公司印章罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官彭X出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人张X到庭参加诉讼。
现已审理终结。东方市人民检察院指控，海南XX公司（以下简称XX公司）于2017年3月18日以出售股份的方式与北京XX公司（以下简称XX公司）签订《合作开发协议》，约定XX公司出让50%股权给XX公司，XX公司支付对价款1.5亿元。
首笔股权转让款1500万元，合同签订后支付500万，其余1000万元一年内境外支付。XX公司支付500万元后，由XX公司派董事长主持XX公司海鸥项目的管理运营。
2017年3月27日XX公司向XX公司指定账户转账500万元后，受XX公司委托，由被告人张XX负责，带领金X（负责财务）、廖XX（负责销售）、刘XX（负责行政）正式负责开发海鸥酒店项目，同时接管了XX公司的公章。
在合作期间，XX公司郑X于2017年10月16日将XX公司公章借走，2017年10月21日，经双方协商又签订了一份《补充协议》，约定XX公司于2017年12月30日前完成项目容积率增加到2.51的审批工作、完成支付股权转让对价款1.5亿元。
如XX公司未完成，XX公司收取的500万元不予退还，XX公司可以选择于2018年1月31日前支付3000万元收购XX公司10%的股权。
XX公司未履行上述义务前，公司的决策权和公司对外签订经济合同的审批权归原股东及管理者。2018年1月19日XX公司按照原合作开发协议要求向XX公司股东刘XX的账户打款1000万。
合作期间，张XX曾向XX公司股东提出以XX公司的名义融资，被明确告知不能以XX公司的名义融资。张XX为了融资，未经XX公司股东同意，指派XX公司的秘书董X（另案处理）于2017年11月28日在北京市伪造（董X通过互联网购买方式获取伪造的印章）一枚XX公司印章，同时指派水X、金X与XX公司商议XX公司股份质押事宜。
后张XX授意董X在质押材料中冒签刘XX和刘XX的名字并加盖手印，并让水X、金X等人于2018年2月5日到东方市工商服务窗口成功办理了股份质押手续，将XX公司股东刘XX和刘XX5000万股的股份质押到XX公司，后由于XX公司对海鸥项目审核未通过，故至今股份质押金10亿元人民币未支付。
东方市公安局在调查该案期间，发现2018年11月14日金X经张XX授意，又持“海南XX公司”、“海南XX公司财务专用章”两枚新印章到东方市政务服务大厅准备进行备案，并登报谎称XX公司印章遗失，后被及时发现，该两枚印章被依法扣押。
2018年12月12日，董X将私刻的XX公司印章提交给民警，后该印章被依法扣押。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中《股权出质设立登记申请书》、《股权出质合同》等11份检材中所盖海南XX公司的印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖。
2018年12月21日经东方市公安局民警电话通知后张XX到东方市公安局接受调查。公诉机关认为，被告人张XX伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人张XX主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人张XX有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币20000元。
提请本院依法判处。经审理查明，海南XX公司（以下简称XX公司）于2017年3月18日以出售股份的方式与北京XX公司（以下简称XX公司）签订《合作开发协议》，合作开发海鸥酒店项目。
合作期间，张XX曾向XX公司股东提出以XX公司的名义融资，被明确告知不能以XX公司的名义融资。被告人张XX在未取得XX公司的决策权和公司对外签订经济合同的审批权的情况下为了融资，未经XX公司股东同意，指派XX公司的秘书董X（另案处理）于2017年11月28日在北京市伪造（董X通过互联网购买方式获取伪造的印章）一枚XX公司印章，同时指派水X、金X与XX公司商议XX公司股份质押事宜。
后张XX授意董X在质押材料中冒签刘XX和刘XX的名字并加盖手印，并让水X、金X等人于2018年2月5日到东方市工商服务窗口成功办理了股份质押手续，将XX公司股东刘XX和刘XX5000万股的股份质押到XX公司，后由于XX公司对海鸥项目审核未通过，故至今股份质押金10亿元人民币未支付。
东方市公安局在调查该案期间，发现2018年11月14日金X经张XX授意，又持“海南XX公司”、“海南XX公司财务专用章”两枚新印章到东方市政务服务大厅准备进行备案，并登报谎称XX公司印章遗失，后被及时发现，该两枚印章被依法扣押。
2018年12月12日，董X将私刻的XX公司印章提交给民警，后该印章被依法扣押。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中《股权出质设立登记申请书》、《股权出质合同》等11份检材中所盖海南XX公司的印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖。
另查明，2018年12月21日经东方市公安局民警电话通知后张XX到东方市公安局接受调查。上述事实，被告人张XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭对被告人适用缓刑，且有物证：印章三枚，《人员基础信息》《合作开发协议》《补充协议》《扣押清单》《付款凭证》《印章使用申请单复印件》，证人董X、水X、金X、公X、郑X等人的证言，被告人张XX的供述，海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（文检）字[2018]13号《印章印文鉴定书》，扣押笔录，提取笔录，《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张XX犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
律师观点分析广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2021）粤0111刑初87号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某嘉，女，1993年某月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市从化区。被告人黄某君，女，1993年某月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市从化区。辩护人亢某明、李某，均系广东某荣律师事务所律师。被告人黄某，女，1974年某月23日出生，汉族，文化程度大
律师观点分析本院认为，被告人李某某、李某、郭某、卜某某、邱某某、潘某某、张某某违反国家规定对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，七被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人潘某某提出自己的行为不构成破坏计算机信息系统罪，被告人邱某某、潘某某、张某某的辩护人提出被告
律师观点分析 一.嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人陈XX犯容留、介绍卖淫罪，被告人任XX、张某某犯容留卖淫罪，于2020年5月26日向嘉兴市秀洲区人民法院提起公诉。公诉机关认为，被告人陈某某、任某某、张某某结伙容留、介绍他人卖淫，其中被告人陈某某涉案金额58000余元，属情节严重；被告人任某某涉案金额30000余元，被告人张某某涉案金额28000余元，被
律师观点分析公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：广元市利州区XX。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：何XX,男，1990年11月19日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，广元市利州区再相逢山城老火锅店经营者，住广元市利州区。因本案于2020年5月11日经本院决定被取保候审。现在家候审。 辩护人：杜X，四川XX律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张XX,男，1979年6月25日出生四川省苍溪县，汉族，
审理经过 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人高峰、王*、季*、张*、潘*、邱*、高*、陈*、陈*、沈*犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2015年8月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院检察员朱*、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人高
律师观点分析当事人信息公诉机关南京铁路运输检察院。被告人张x喜，男，1966年2月12日出生，现住江苏省南京市栖霞区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。委托我所刑事律师团队代理，我所刑辩团队指派刑律作为辩护本院查明 一、2018年3月以来，被告人张x喜从他人处收购空酒瓶、外包装材料，并购买制假工具及低档白酒，在其租赁的南京市栖霞区南象山一
律师观点分析江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初58号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某1，住广东省广州市白云区（户籍所在地：广东省广州市白云区）。被告人张某1因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月3日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人曾志宏，广
律师观点分析阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈XX、余X、陆XX犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人周XX、被告人余X及其辩护人陈XX、被告人陆XX及其辩护人惠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年12月左右，被告人陈
律师观点分析公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人黄XX（曾用名“黄X”，绰号“阿洪三”、“黄三哥”），男，1974年12月20日出生，汉族，中专文化，系原防城港市港口区企沙镇板寮村主任，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。辩护人刘XX，广西海狮律师事务所律师。被告人黄X*钦，男，1993年8月10日出
律师观点分析四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉。被告人杨XX及其辩护人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨XX于2016年前后，在其大爸杨X
律师观点分析公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1987年1月9日出生。因本案于2016年10月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。辩护人张硕，河南辰中律师事务所律师。辩护人赵黎静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年12月8日向
律师观点分析公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人张某，男，1989年5月16日生，汉族，本科文化，无业，住江苏省XX市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月24日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。 辩护人胡阳光，江苏达谕律师事务所律师。 诉讼记录 邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人张某、朱某、杜某
律师观点分析连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人徐XX犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月27日不公开开庭进行了审理，后变更合议庭成员，又于2018年2月27日不公开开庭进行了审理。期间，连云港市赣榆区人民检察院以补充侦查为由书面建议对该案延期审理，本院于201
律师观点分析 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人林X、林XX、陈X、林XX、林XX、颜XX犯非法侵入住宅罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人李XX，被告人陈X及其辩护人黄XX，被告人林X、林XX、林XX、颜XX均到庭参加诉讼。现已
律师观点分析山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初157号公诉机关交城县人民检察院。被告人孙XX，女，1970年11月24日出生，山西省吕X市人，汉族，中专文化，农民，住吕X市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月27日被孝义市公安局刑事拘留，2019年1月3日被孝义市公安局监视居住，2019年6月20日被取保候审。2019年9月17日经本院决定被重新取保候审。辩护人
律师观点分析浙江省杭州市中级人民法院
律师观点分析公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
律师观点分析公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邢X，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，2018年4月20日被取保候审，2019年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆X，江苏XX律师。被告人刘X，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2018年6月26日被取保候审。辩护人王X，江苏XX律师。被告人
律师观点分析本案系典型的激情犯罪，在案件客观证据已经非常清晰的前提下，被告人虽有认罪悔罪情节，但是情节较为恶劣。辩护律师从被告人以往的经历为出发点，全面分析本案案发的时间、环境因素，同时实地勘察案发时的周围环境，提出被告人主观恶性较低辩护意见。最终法庭全部采纳了辩护人的意见，判处有期徒刑九个月，刑期令当事人满意。
律师观点分析案情特征词：自动投案 | 分期 | 工资 | 传销资金 | 恶意 | 酌情 | 免除处罚 | 自首 | 拘役 | 以自首论公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人常某，男，1969年生于山西省忻州市，汉族，小学文化，原山西省河曲县人大代表，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月30日被释放，2017年12月28日被抓获，2
