律师观点分析再审申请人XXXX公司（简称XXXX公司）因与被申请人合肥XX（简称XXX）、江西XX公司（简称江西XX公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥中级人民法院（2019）皖01民终8706号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）皖民申526号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，再审申请人XXXX公司委托诉讼代理人陈X，一审被告、二审上诉人XXX经营者鲍XX到庭参加诉讼。江西XX公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 XXXX公司申请再审称，其生产的“猴菇”饼干及使用的“鑫旺源”商标、包装字样和江西XX公司生产的饼干包装及“猴姑”注册商标完全不同，字体也不一样，XXXX公司行为不构成侵权。北京知识产权法院（2019）京73行初5903号行政判决，认定江西XX公司130XXXX5691号“猴姑”商标违反了商标法十条、十一条规定。请求驳回江西XX公司的起诉。 江西XX公司起诉请求：
1.XXXX公司立即停止生产、销售侵犯其第130XXXX5691号“”、第130XXXX9935号“”注册商标专用权的商品并销毁库存侵权产品、模具；
2.XXX立即停止销售侵犯其第130XXXX5691号“”、第130XXXX9935号“”注册商标专用权的商品；
3.XXXX公司赔偿经济损失20万元，XXX在5万元内承担连带赔偿责任。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院一审查明：2014年12月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，江西XX公司注册取得第130XXXX5691号“”、第130XXXX9935号“”商标专用权，商标核定使用的商品均为第30类，包括饼干、蛋糕、薄烤饼、面包、糕点等，有效期至2024年12月13日。2017年11月6日，江西XX公司将上述两个商标转让给江西XX公司。江西XX公司生产的猴姑饼干在国内具有较高知名度。2016年2月17日，南昌XX出具《审计报告》，载明：江西XX公司猴姑饼干自2015年3月1日至10月31日开票销售金额（含税）251XXXX4590元。猴姑饼干广告费支出自2015年1月1日至10月31日计112XXXX7314元。2018年5月31日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2018）厦鹭证内字第31648号公证书。该公证书记载，2018年5月23日公证员及安盾XX指派的购买人员一同来到位于安徽省合肥市庐阳区店名显示为“万千精品生活超市”的商店（店内营业执照显示的名称为“合肥XX”），购买人员进入超市以普通消费者身份购买了猴菇饼干若干，使用微信支付价款3.5元，对购物地点及产品进行拍照，并封存了相关实物。公证处对上述过程进行了全程监督。 一审当庭对（2018）厦鹭证内字第31648号公证书所附封存实物拆封，该产品外包装正面印有“猴菇饼干”字样，“猴菇”两字在外包装正中间突出使用，与涉案注册商标发音完全一致，“猴菇”左上方标有“鑫旺源”字样，在外包装背面印有生产者XXXX公司，地址、联系方式、网址等。 另查明，江西XX公司支付公证费750元。 一审法院认为，被诉侵权产品为猴菇酥性饼干，与江西XX公司涉案注册商标核定使用商品种类相同。XXXX公司在被诉侵权产品的包装上标注的书法字体“猴菇”字样，属商标性使用。虽然被诉侵权产品上同时标注有XXXX公司的商标“鑫旺源”，但字样较小且相比“猴菇”字样不突出，无法推翻XXXX公司对“猴姑”商标性使用的认定。在隔离状态下将被诉侵权产品中使用的“猴菇”标识与130XXXX9931号“”、第130XXXX9935号“”注册商标相比较，字形近似，读音相同。在江西XX品公司生产的猴姑饼干具有较高知名度前提下，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与XX公司注册商标的商品有特定的联系。XXXX公司未经商标权人许可，在相同商品上使用的“猴菇”商标与涉案商标构成近似，侵犯了涉案商标专用权，应承担民事责任。XXX销售上述侵权商品，且不能其合法来源，应承担民事责任。江西XX公司未能证明其因涉案侵权行为导致实际损失，也未能证明XXXX公司侵权所得利益，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标知名度等情节，并结合为制止侵权行为的合理开支，酌定XXXX公司赔偿60000元，XXX赔偿6000元。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出（2019）皖0191民初844号民事判决：一、XXXX公司、XXX立即停止侵犯江西XX公司第130XXXX5691号“”、第130XXXX9935号“”注册商标专用权的行为；二、XXXX公司于判决生效之日起十日内一次性向江西XX公司赔偿经济损失60000元；三、XXX于判决生效之日起十日内一次性向江西XX公司赔偿经济损失6000元；四、驳回江西XX公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由江西XX公司负担300元，XXX负担500元，XXXX公司负担3500元。 XXXX公司、XXX分别提起上诉。 二审法院确认一审法院认定的事实。 二审法院认为，XXXX公司在其生产、销售的饼干产品外包装正面印有“猴菇饼干”字样，“猴菇”二字在外包装正中间突出使用，且未完整使用“猴头菇”这一普通描述性词汇，超出了对产品原料进行说明的一般性使用范围，客观上起到了指示商品来源的作用，属商标性使用。XXXX公司虽在其产品上同时使用了“鑫旺源”商标，但该商标字样明显较小且相比“猴菇”字样并不突出，不影响其“猴菇”标识的商标性使用性质。被诉侵权产品外包装正面中间突出使用的“猴菇”文字，与江西XX公司第130XXXX5691号“”、第130XXXX9935号“”商标相比较，读音相同，外形近似，侵害了涉案商标权，XXXX公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。XXX销售侵害商标专用权商品，未提供商品合法来源，亦应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审酌定本案的赔偿数额，并无不当。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由XXXX公司负担1300元，庐阳区XXX负担50元。 本院再审查明：2019年9月20日，北京知识产权法院作出（2019）京73行初5903号行政判决，撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2019）第000XXXX3141号关于第130XXXX5691号“猴姑”商标无效宣告请求裁定，并责令国家知识产权局重新作出审查裁定。 本院再审认为，本案二审审理过程中，北京知识产权法院作出（2019）京73行初5903号行政判决对江西XX公司第130XXXX5691号“猴姑”注册商标的效力作出了否定性裁判，该判决虽非终审判决，但已使该商标权利基础处于不稳定状态。江西XX公司作为注册商标权利人，应待权利稳定后，再行维权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥中级人民法院（2019）皖01民终8706号民事判决和安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初844号民事判决； 二、驳回江西XX公司的起诉。 一审案件受理费4300元，由一审法院退还江西XX公司；XXXX公司预交的二审案件受理费1300元，合肥XX预交的二审案件受理费50元，由二审法院予以退还。 本裁定为终审裁定。
律师观点分析原告XX公司（以下简称XX公司）与被告XX昌XX公司（以下简称XX昌XX公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人孙XX、蒲X，被告XX昌XX公司的委托诉讼代理人曾从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令XX昌XX公司向XX公司赔偿经济损失5万元及维权合理开支1万元；2
律师观点分析案例编号：（2020）鄂01民终2151号委托诉讼代理人：李XX，北京市XX律师。城XX公司XXXX公司辩称：XXXX公司既是本保险合同的实际投保人，亦是本合同的被保险人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、我方认为其没有尽到提示告知义务。2、我方认为既然属于雇主责任险，其赔范围是雇主应当承担的赔偿责任，也既包括交强险中所应承担的赔偿责任。该条款属于保险公司
律师观点分析原告：江苏XX公司，统一社会信用代码9132XXXX40899328,住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道XX。法定代表人：华其生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆XX，江苏XX律师。委托诉讼代理人：王X，江苏XX律师。被告：陈XX，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：阮XX，上海XX律师。原告江苏XX公司（以下简称华氏XX
律师观点分析原告索XX与被告中XX公司（以下简称XX公司）、张X挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗XX、刘XX，二被告共同委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还保证金20万元及利息（利息以20万为本金基数，自起诉之日起按照年利率6%计算支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同
律师观点分析上诉人江苏XX公司（以下简称XX公司）因与上诉人泰州市XX公司（以下简称XX公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 XX公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持XX公司的一审全部诉讼请求，驳回XX公司一审全部反诉请求，由XX公司承担本诉
律师观点分析A与湖南XX公司、吉XX公司意外伤害保险合同纠纷一审民事判决书湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初300号原告：A，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住临澧县XX，委托诉讼代理人：A，男，居民，住临澧县XX，被告：湖南XX公司，住所地长沙市芙蓉区，法定代表人：A，该公司总经理，被告：吉XX公司，住所地长沙市雨花区，法定代表人：A，该公司董事长，委托诉
律师观点分析上诉人江西中医药大学第二附属医院(下称中医药大学二附院)因与被上诉人陶XX、魏X医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中医药大学二附院的委托诉讼代理人钟XX，被上诉人陶XX的法定代理人陶X、被上诉人魏X及其委托诉讼代理人余X到庭参加了
律师观点分析上诉人钟XX、陈XX因与被上诉人广州XX公司（以下简称XX公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 钟XX、陈XX上诉请求：1.撤销一审判决，驳回XX公司的全部诉讼请求；2.XX公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：（一）《前期物业
律师观点分析 上诉人尹X因与被上诉人海门市粮食局三厂粮食管理所（以下简称三厂粮管所）、茅XX房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹X上诉请求：撤销一审判决,依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.尹X与茅XX共同承租案涉房屋，尹X并非次
律师观点分析原告张XX与被告张XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人柳X，被告张XX及其委托诉讼代理人李XX，被告李XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告赔偿房屋损失费700000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张XX是原告的
律师观点分析福建省上杭县XX民事判决书（20××）闽××××民初××××号原告：傅××，女，19××年7月14日出生，汉族，住上杭县。被告：廖××，男，19××年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：刘XX，福建XX律师。委托诉讼代理人：游XX，福建XX实习律师。原告傅××与被告廖XX追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭
律师观点分析上诉人矫XX因与被上诉人***车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 矫XX上诉请求：依法改判驳回***的诉讼请求、支持矫XX的反诉请求，或者发回重审。事实和理由：合同约定***应于每月3日前支付矫XX租赁费4900元，但在双方未达成一致意思
律师观点分析上诉人（原审被告）：古XX，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：姚XX，河南XX律师。 委托诉讼代理人：季XX，河南XX实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑XX，女，1992年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：苗XX，河南XX律师。 委托诉讼代理人：林XX，河南XX律师。 原审被告：北京XX公司，住所地北京市朝阳区光华XX。 法定
律师观点分析原告杨XX、王XX与被告薛XX、杨XX分家析产纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人李X、卫X，被告薛XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告的诉讼请求为：1．二被告返还原告拆迁安置补偿款328213元，返还原告2015年征地补偿款28400元，返还原告王XX过渡费21000元，以上共计377613元。2．本
律师观点分析原告：蒋XX，男，1966年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨XX（特别授权代理），四川XX律师。 委托诉讼代理人：周X，四川XX律师。 被告：陈XX，曾用名陈XX，男，1971年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李XX，四川XX律师。 被告：王XX，曾用名王XX，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：
律师观点分析资中全新煤业有限公司、北大荒粮食集团有限公司、四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 {C}黑龙江省高级人民法院 民事判决书 （2016）黑民终465号 上诉人（原审被告、反诉原告）：资中全新煤业有限公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被
律师观点分析大连市中山区人民法院
律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人
律师观点分析原告申XX与被告秦XX、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、临泉县XX公司（以下简称“临泉XX公司”）、中国XX公司（以下简称“平安XX公司”）、刘XX、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、陈X、天津市XX公司（以下简称“天津XX公司”）、中国XX公司（以下简称“XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
律师观点分析上诉人龙岩市XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人**樑、廖XX劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 XX公司上诉请求：1、依法撤销原判并直接改判：上诉人不用支付被上诉人**樑医疗费93111元、一次性伤残补助金58861元、一次性伤残
