律师观点分析
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）：涂某，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学城，四川维是律师事务所实习律师。
上诉人涂某因与被上诉人袁某民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初3608号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2021年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂某向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回袁某的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。本案款项是袁某向A公司（以下简称A公司）的投资款。
因该公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，有关投资的证据材料均被封存，其无法调取，从而无法证明存在投资关系。现申请调取公安机关侦查所收集的证据。
袁某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。该款项不是投资款，而是涂某本人的借款。请求二审驳回上诉，维持原判。
袁某向一审法院起诉请求：判令涂某归还借款7万元，并从2020年1月起按银行同期借款计算利息至付清借款为止。
一审法院认定事实：双方通过涂某表弟李某认识，2018年涂某想对其上班的A公司进行投资分取红利，向袁某借款。2018年9月13日，袁某和李某一起到成都涂某处。
当日袁某给付了涂某现金2万元，袁某通过其妻子薛某的微信向涂某转款1万元，在涂某的授意下通过ＰＯＳ机给付A公司1.5万元，共计4.5万元后涂某向袁某出具了欠条一份。
因涂某提出借款7万元，袁某回眉山后于2018年9月14日通过微信将2.5万元转给了涂某。2019年1月5日，在袁某的朋友、涂某的亲属李某举办的宴席上，袁某要求涂某将欠条改为借条，涂某收回欠条后向袁某出具了“今涂某借袁某现金7万元整，还款日期为2019年12月底还清，特立此据，若到款日期没有返还，将涂某名下众泰汽车川ＡＱ××××抵押给袁某进行买卖，若变卖资金不够，涂某另外补齐，直到还完”的借条一张，该借条对借期利息和逾期利息并没有做出约定。
此后，该款经袁某多次催促，涂某拒绝还款，认为7万元属于袁某对A公司的投资，否认是其向袁某的借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁某提交证据与其陈述相符，其向涂某提供了借款，涂某出具借条，双方之间存在借款关系，涂某未按约归还借款本金，对此应承担相应的民事责任。
袁某要求涂某偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定和双方当事人的约定，应予支持。
对袁某要求涂某支付利息的诉讼请求，一审法院认为，涂某没有按照双方约定时间返还借款，属于违约行为，对此应当承担相应的违约责任，袁某请求涂某支付利息符合相关的法律规定，应予支持。
对涂某提出的借条是袁某强迫其出具和该借款是袁某在A公司的投资款不应由其偿还的辩解意见，一审法院认为，涂某书写借条的地点是在其亲属举办酒宴的地方，且事后并无报警记录和相关的证据予以证明；
袁某给付的款项除在涂某的授意下支付了A公司外，其余款项均由涂某收取，其出具的借条与其借款事实相互吻合，涂某出具的A公司收款收据系复印件，不能作为认定为投资款的相关证据，对此辩解意见，不予采信。
遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决：
一、由涂某于本判决生效之日起十日内偿还袁某借款70000元及利息（利息计算方式为：以借款本金70000元为基数，从2020年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至本金还清之日止）。
二、驳回袁某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由涂某负担。
二审中，涂某申请调取保存于成都市金牛区法院有关刑事案件的材料，本院向其代理人出具了调查令，其代理人持令调取了该案卷宗中的由有关会计师事务所制作的A公司非法吸收公众存款统计表，拟证明案件款项为袁某向A公司的投资款。
袁某质证认为，该证据真实，但其不认可该证据的合法性、关联性，其并未向该公司进行过投资，也未向有关机关申报过投资，公安机关也未向其就有关投资情况进行过询问调查，该证据不能证明案涉款项为其投资款，即使是投资，也是涂某本人的投资。
本院认为，该书证的真实性可以确认，但其并非有关国家机关在其职权范围内所制作的公文书证，且无证据证明袁某向A公司投资7万元的事实是有关国家机关经调查后所做出的的认定，且该证据与本案其他证据矛盾，故本院不予采纳采信。
经审理，二审查明事实与原判认定一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉款项是涂某本人借款还是袁某向A公司的投资款。本案中，袁某主张该款系涂某本人借款，其为此主张提供了涂某向其出具的借条，并对借条的来由作出了明确的说明，即最初出具的是欠条，后其应袁某要求改为借条，且一审中出庭作证的证人对此过程进行了较详细的陈述，以上证据能充分证明案涉款项为涂某本人向袁某的借款。
涂某抗辩该款为袁某本人向A公司的投资款，虽其提供了有关刑事案件中由会计师事务所所制作的A公司非法吸收公众存款统计表，但该证据并不能证明案涉款项系袁某本人向A公司投资款，不能排除涂某收到该款后以袁某名义投资，故该证据并不能使案涉款项系其本人借款的事实陷于真伪不明的状态，故应认定涂某所主张的事实不存在。
综上，涂某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由涂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗卫平
审判员 王美福
审判员 覃 棱
二〇二一年十月二十九日
书记员 喻 静
李某、上海某合伙企业民间借贷纠纷二审民事判决书中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018)最高法民终333号上诉人（原审被告）：李某，男，1981年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海某合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市崇明工业园区。执行事务合伙人：兰州某基金管理有限公司
律师观点分析本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销一审法院（2021）豫1082民初1842号民事判决，改判支持王某的诉讼请求或发回重审；2.由张某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决应予撤销。一审中，王某提交的建房合同明确约定双方的权利义务，张某消极怠工，不履行建房义务，是此次纠纷的主要责任方。王某提交了收到条以及微信转账，可以证明就建房王某已经支付了
律师观点分析案情特征词：集体土地维持原判集体经济组织成员资格重复起诉户口迁出重复诉讼村民资格奖励费回迁征地补偿款上诉人（原审原告）：A，女，1976年生，汉族，农民，住广西河池市宜州区。委托诉讼代理人：吕律师，广西**律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河池市宜州区**村某村民小组。负责人：B，组长。委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。上诉人A因与被上诉人河池市宜州区**村某村民小
律师观点分析上诉人许某、陆某1因与被上诉人杨某、陆某2继承纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
律师观点分析原告：朱某，男，1954年4月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：董某，男，1969年2月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱某，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县**板材厂，统一社会信用代码913***********974，汉族，住泗阳县众兴镇法定代表人：唐某，该公司董事长。委
律师观点分析 原告：杨某，男，无业，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：熊XX，江西宏正律师事务所律师 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师 被告：邓某，女，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：简某，男，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告杨某（以下简称原告）与被告邓某、简某被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了
律师观点分析原告：陈某，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：李律师，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某律师，广东**律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住广东省惠州市。原告陈某与被告朱某、余某船舶买卖合同纠纷一案，由北海海事法院依据（2017）桂72民初359号之一民事裁定书于2017年
律师观点分析再审申请人董某、易某静因与被申请人张家口市某大厦餐饮娱乐有限公司（以下简称蓝鲸大厦）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）冀民申4162号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人董某、易某静的共同委托诉讼代理人于昌莲，被申请人蓝鲸大厦
律师观点分析一、《买卖合同》解除的事由及请求《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。《最高人民法院关
律师观点分析湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7973号上诉人（原审被告）：周XX，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：苏XX，湖南XX律师。委托诉讼代理人：郭XX，湖南XX律师。被上诉人（原审原告）：上海XX，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东XX。负责人：陈XX，银行行长。委托诉讼代理人：程XX，湖南XX律师。委托诉讼代
律师观点分析生命权、健康权、身体权纠纷，本案法律关系复杂，涉案数额较大，若仅按照正常思路，判决归用工方承担，可能导致判决无法执行或执行困难。在经过多次查询资料以及到相关单位调查，最终将发包方过错问题予以证明，发包方承担过错。又查明用工单位为个人独资企业，要求用工方法人承担连带赔偿责任，有利于案件胜诉后的执行问题，使当事人的损失真正得到赔偿。
律师观点分析上诉人（原审被告）：邵某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：左美涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人邵某某因与被上诉人尹某某委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初160**号民事
律师观点分析浙江省高级人民法院刑事判决书（2016）浙刑终214号原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1963年出生，回族，高中文化，系浙江开元皮革有限公司法定代表人、浙江牧羊人实业有限公司总经理、山东省第十二届人大代表，户籍地山东省苍山县。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。辩护人徐宗新，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人朱
律师观点分析上诉人王X因与被上诉人段XX、长治市潞州区大辛庄镇小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王X及其委托诉讼代理人乔XX，被上诉人小辛庄村委法定代表人散XX及其委托诉讼代理人安XX，被上诉
律师观点分析上诉人马XX因与被上诉人马XX、侯XX健康权纠纷一案，不服冠县人民法院（2018）鲁1525民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马XX上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院（2018）鲁1525民初2922号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人
律师观点分析上诉人（原审被告）:熊XX，男，1959年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：倪XX，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：何XX，贵州XX律师。原审被告：贵阳XX公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家XX新技术产业开发区XXXX。法定代表人：叶X，该公司董事长。委托诉讼代理人：何X，贵州XX律师。委托诉讼代理人：张X，贵州XX律师。
审理经过湖北省黄石市人民检察院指控原审被告人吴某、石某1犯故意杀人罪，原审被告人石某2、石某3犯故意伤害罪，原审被告人彭某、曹某2、刘某、卢某、石某4、张某、熊某1、石某5、曹某3、曹某1犯聚众斗殴罪一案，黄石市中级人民法院审理后于2017年7月27日作出（2016）鄂02刑初17号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吴某、石某1、石某2、石某3、曹某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理
如果是诈骗的话，报警处理，如果签的协议，可以通过诉讼索要
审理经过深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1680号起诉书指控被告人刘某、付某、张某犯组织卖淫罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人刘某、付某、张某及辩护人谢某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审请求情况公诉机关指控，2010年4月，萧某（另案处理）以深圳市宝安
律师观点分析被告人张某，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因诈骗于2018年3月24日被巩义市公安局行政拘留十五日，同月29日以涉嫌犯诈骗罪被巩义市公安局刑事拘留，同年4月29日被巩义市公安局取保候审，12月20日被本院取保候审。指定辩护人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人赵某明知郑艳雷、Ｘ
