律师观点分析
本案现已审理终结。
王某上诉请求：
1.请求撤销一审法院（2021）豫1082民初1842号民事判决，改判支持王某的诉讼请求或发回重审；
2.由张某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决应予撤销。一审中，王某提交的建房合同明确约定双方的权利义务，张某消极怠工，不履行建房义务，是此次纠纷的主要责任方。王某提交了收到条以及微信转账，可以证明就建房王某已经支付了43000元，而判决书却认定为38000元错误。张某辩称是王某不让其建房，既无理论依据也无事实依据，建房乃是农村家庭中的一件大事，不可能存在故意拖延不让施工的情形，张某一审的抗辩理由不能成立。一审中，已查明且张某也认可王某已给付其工程款43000元，那么按照合同约定建房早已进入第二阶段，张某却迟迟不予见面进驻施工，是造成此次施工的主要过错方，地基预付的30000元也并非是地基价值30000元，而是预付整个工程款的30000元。王某在一审中申请对施工工程量进行鉴定，最终未能鉴定成功，但责任并不在王某。综上，请求支持王某的上诉请求。
张某辩称，
1.王某称已付工程款43000元不属实，张某出具的30000元的收据是先打条后给付工程款，一共收到王某给付的工程款38000元。
2.双方签订的合同已经对工程付款方式及进程进行了明确约定，根据建设工程司法解释的规定，当事人约定按照固定价结算，结算工程价款一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。
3.案涉房屋至今没有建造，是由于王某本人原因造成的，因此产生的损失以及扩大损失应当由其自己承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：
1.解除原、被告双方于2018年6月15日签订的建设工程施工协议；
2.被告退还原告多支付的工程款2.3万元及利息（利息自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；
3.本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年6月15日，原告王某（甲方）与被告张某（乙方）签订《建筑工程施工协议书》一份，该《协议书》中约定有“…二、工程承包范围承包范围：工程大包：包括土建工程、主体工程、圈梁3道，柱子8根，室内粉刷，室外粉刷。
（基础回填、外墙砖甲方购买，贴砖有乙方出工，每平方30元甲方承担，二层屋顶模板及人工费用3000元有甲方承担。）三、工程承包范围施工内容包括，一层二层主体面积335平方米四、承包价格、及付款方式每平方米500元。
地基预付3万元，一层预付6万元，二层预付6万元，内外粉刷预付1.5万元，剩余完工后验收合格后2日付清。…六：承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。
七：本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方（签字）…乙方（签字）张某…2018年6月15日”。签订上述协议后，被告组织人员已将地基部分的工程施工完毕，并另建起房屋一间（主体已完工，面积大约20平方米）；
原告陆续支付给被告工程款共计3.8万元。后原告多次找被告协商施工一事无果，故诉至一审法院。本案在审理过程中，原告申请对被告所建“下地基”及盖一间简易房所需原材料及人工费用进行鉴定，一审法院遂将原告所递交的申请书及相关证据转交技术鉴定部门进行鉴定。
后因原告所提交的资料经补充后仍不能达到鉴定部门的要求，导致该案无法进行鉴定，鉴定部门遂将案件予以退还。一审法院认为，原告王某起诉要求解除与被告张某之间所签订的《建设工程施工协议书》，而庭审中被告方对此并无异议，故该《建设工程施工协议书》已经解除。
本案双方争议的焦点为合同解除后，被告是否应退还原告所主张的“多支付的工程款2.3万元及利息”？当事人对自己的主张应提供充分的证据予以证明。
按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
庭审查明，原告与被告签订的《建设工程施工协议书》中第四条已明确约定“四、承包价格、及付款方式每平方米500元。地基预付3万元，一层预付6万元，二层预付6万元，内外粉刷预付1.5万元，剩余完工后验收合格后2日付清。”
现被告已将涉案中的地基工程完工，并另建成房屋一间，因根据现有状况无法对被告所建上述工程量进行实际鉴定，依据上述协议书中约定的内容可知，对被告已建地基部分，原告应给付被告3万元；
对被告所建房屋一间，按其建筑面积（20平方米左右）及双方约定的价格（每平方米500元）可推算该房屋大约将近价值1万元左右；
而原告实际已给付被告的工程款数额仅为3.8万元，原告此时再向被告主张返还多付的工程款2.3万元，缺乏事实依据，故不予支持。
判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费减半收取后为313元，由原告王某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某向本院提交了其与王某的电话录音一份，本院经审查认为，该证据形成于一审庭审之后，不属于新的证据，与本案基本事实亦缺乏关联性，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然王某主张其向张某已支付工程款43000元，但其提供的收到条缺乏相关付款凭证，且王某在一审中提交的工程造价鉴定申请中自认其分两次向张某支付工程款40000元，其主张前后不一，因此一审法院依据张某的主张认定王某支付的工程款为38000元并无不当。
关于张某已施工工程价款的问题，王某在一审中已申请工程造价鉴定，但由于不能提交鉴定所需必要资料，鉴定机构将一审法院的鉴定委托退回，在此情况下，一审法院按照双方签订施工协议中的约定，认定王某的诉讼请求缺乏事实依据并无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由王某负担。
本判决为终审判决。
一、农村建房施工合同纠纷怎么处理 根据司法裁判实践，将农村建房施工合同认定为“建设工程合同纠纷”后，涉及到农村建房施工合同的处理就会严格按照有关建工的法律规定处理，主要涉及到三方面的处理。 （一）合同的订立情况 根据《合同法》第二百七十条 的规定，建设工程合同应当采用书面形式。 农村建房施工合同属于建设工程合同，应当采用书面形式订立。有书面的凭证便于合同双方当事人严格按照合同履行，若出现违约
如果发生安全生产事故，遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第11条第2款明确规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的
律师观点分析河北保定市蠡县留史皮毛城王某、张某涉嫌组织领导黑社会性质组织、故意杀人案经辩护张某死刑改判死缓辩护人 田桩 北京市北方（保定）律师事务所 一、检察机关指控的基本事实、案件的审理经过、最终的判决结果（死刑改判为死缓）。 被告人王某、张某于2002年6月21日因组织领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪等罪名，分别被保定市中级人民法院判处有期徒刑十九年、五年，后因发现二被告人有漏罪未
律师观点分析附带民事诉讼原告人贺某，系本案被害人牛某之母。委托代理人康闪闪、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人蔡某1，系本案被害人牛某、蔡某3之女。委托代理人韩炎炎、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人蔡某2，系本案被害人牛某、蔡某3之子。法定代理人蔡某1，系蔡某2之姐。委托代理人韩炎炎、孙晓赢。被告人杨自军辩护人暨委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师。辩护人暨委
裁判要旨 代理记账人员明知种植公司是其借亲戚朋友身份证件注册成立，没有真实交易业务，且销售公司所记账务没有工人工资，没有水电支出，应当知道双方之间不存在真实的交易，仍接受其要求虚开增值税发票，其主观上有犯罪的故意，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。 【案情】 2015年4月至2016年1月，被告人徐某以收购中药材为由，由被告人刘某、张某借用亲戚、朋友的身份证件，先后在孟州市注册了五个种植
篇一：甲方：乙方：经双方协商，甲方将xxxxxxx的住宅楼主体工程建筑以包工不包料的形式发包给乙方施工。一、甲方工作责任：1、赶在乙方施工以前做好“三通一平”及运料到工地，及关系协调。2、负责调直钢筋及大钢筋变勾(由钢材店负责)。3、负责铁钉、铁丝及搭工棚用的水泥瓦、水管。二、乙方工作责任：1、按甲方设计图纸，进行施工(天面平滑、墙面平整、顺直、水平、砌砖密实、楼梯步级均等)服从甲方指导、检查、检
律师观点分析原告：张XX男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。 被告：张XX，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张XX，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：曾XX，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张XX，男，1983年4月5日出
农村建房承揽合同纠纷怎么处理一、农村建房合同纠纷的案由定性争议农村建房合同纠纷诉至法院后，涉及的首要问题即是案由的确定问题。(一)建设工程施工合同和承揽合同的不同法律效果分析第一，合同的效力问题。如果将案由定性为建设工程施工合同，根据司法解释的规定，施工人必须具备相关资质，而农村建房的施工人基本上是个体的泥工、瓦工等自行招募组织起来的个体施工队，不可能具备任何资质，因此，定性为建设工程施工合同的农
律师观点分析张某犯强奸罪，且有轮奸情节，法定刑10年以上，轮奸情节被辩护掉，张某获刑5年，至少被轻判5年以上。公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某，男，1999年9月3日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。因本案于2018年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
“重庆姐弟坠亡案”张某、叶某一审宣判死刑 2021年12月28日，重庆市第五中级人民法院依法对被告人张某、叶某故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处张某、叶某死刑，剥夺政治权利终身；对刑事附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请，依法裁定准许。 法院经审理后认为，被告人张某与被告人叶某共谋，采取制造意外高坠方式，故意非法剥夺张某两
律师观点分析王某某、伍某、吴某组织、领导传销活动罪一审刑事判决书公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1986年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县。2016年4月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。被告人伍某，女，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县。2016年4月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。辩护人
律师观点分析 案情简述：2016年4月至2017年7月，15个月期间，被告人王某某本人或教唆被告人雷某、陈某等6名未成年在校学生，专以年龄幼小的在校女学生为侵害对象，以介绍女朋友为幌子，采取暴力、胁迫、酒精麻醉、金钱引诱等手段，将15名未成年被害人妇女（其中9名未满14周岁的幼女）带至酒店、KTV、王某某驾驶的汽车内或野外荒地等处实施强奸，共计实施强奸犯罪17次，其中12次既遂，3次未遂，2次中止
律师观点分析 原告：赵XX，男，1965年5月1日出生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人：霍XX，鹿泉区寺家庄镇平北村。委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师，特别授权。被告：赵XX，男，1950年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：谷XX，河北重信律师事务所律师。委托代理人：赵XX，男，汉族，住河北省鹿泉市，系赵XX之子。被告：石家庄市鹿泉区某委员会，住所地：平北村。法定代表人：
成都市武金牛区人民法院刑事判决书（2011）**刑初字第629号公诉机关成都市金牛区人民检察院被告人张某，男，1971年10月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住吉林省吉林市*****。因本案于2010年11月19日被刑事拘留，同年年12月24日被金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王某，四川**律师事务所律师。被告人吴某，男，1981年9月3日出生，汉族，高中文化，公司职员，住彭州市
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
审理经过湖北省黄石市人民检察院指控原审被告人吴某、石某1犯故意杀人罪，原审被告人石某2、石某3犯故意伤害罪，原审被告人彭某、曹某2、刘某、卢某、石某4、张某、熊某1、石某5、曹某3、曹某1犯聚众斗殴罪一案，黄石市中级人民法院审理后于2017年7月27日作出（2016）鄂02刑初17号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吴某、石某1、石某2、石某3、曹某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理
如果是诈骗的话，报警处理，如果签的协议，可以通过诉讼索要
审理经过深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1680号起诉书指控被告人刘某、付某、张某犯组织卖淫罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人刘某、付某、张某及辩护人谢某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审请求情况公诉机关指控，2010年4月，萧某（另案处理）以深圳市宝安
甲方：乙方：甲方在建房屋一栋，建筑层数两层，一层约平方米，二层约平方米，由乙方承包施工。双方本着平等、互利、诚信原则，确保工程安全、优质、高效、低耗，经双方协商同意签订本俩，以期共同遵守：一、承包方式采用包工不包料方式承包。甲方提供建房所需的材料，包括：红砖、河砂、碎石、石灰、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉、扎丝、水电等等一切建筑材料。乙方提供劳务、施工技术、施工工具、及生产生活的一切用具等。二、
律师观点分析原告：朱某，男，1954年4月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：董某，男，1969年2月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱某，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县**板材厂，统一社会信用代码913***********974，汉族，住泗阳县众兴镇法定代表人：唐某，该公司董事长。委
