律师观点分析
浙江省高级人民法院
刑事判决书
(2016)浙刑终214号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)金某,男,1963年出生,回族,高中文化,系浙江开元皮革有限公司法定代表人、浙江牧羊人实业有限公司总经理、山东省第十二届人大代表,户籍地山东省苍山县。
因本案于2014年7月31日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
辩护人徐宗新,浙江靖霖律师事务所律师。
辩护人朱丽清,浙江红船律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)关某,男,1957年出生,汉族,初中文化,系鹤山市嘉兴隆皮装有限公司法定代表人、佛山市杜林贸易有限公司总经理,户籍地广东省鹤山市。
因犯走私普通货物罪于2012年10月17日被判处有期徒刑三年,缓刑五年。因本案于2015年1月23日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
辩护人林淑贞,广东思明律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈某,男,1964年出生,汉族,大专文化,系浙江开元皮革有限公司总经理助理兼财务总监、浙江牧羊人实业有限公司财务总监,住浙江省。
因本案于2014年6月12日被刑事拘留,同年7月18日被逮捕,同年9月12日被取保候审。
辩护人范小群,浙江国傲律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)高某,女,1986年11月30日出生,汉族,大学文化,系浙江开元皮革有限公司员工,住浙江省海宁市。
因本案于2014年6月12日被取保候审。
辩护人桑奇,浙江靖远律师事务所律师。
原审被告单位浙江开元皮革有限公司(简称开元公司),住所地浙江省。
诉讼代表人金某,男,1977年生,系开元公司副总经理。
原审被告单位浙江牧羊人实业有限公司(简称牧羊人公司),住所地浙江省。
诉讼代表人冯某,男,1970年生,系牧羊人公司法定代表人。
原审被告单位鹤山市嘉兴隆皮装有限公司(简称嘉兴隆公司),住所地广东省鹤山市。
诉讼代表人张某,男,1968年生,系嘉兴隆公司员工。
原审被告人金某,男,1989年出生,回族,大学肄业,系开元公司外贸部经理,住浙江省。因本案于2014年12月1日被取保候审。
原审被告人黄某,女,1977年出生,汉族,大学文化,系嘉兴隆公司员工,住广东省江门市蓬江区。因本案于2015年3月3日被取保候审。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告单位开元公司、牧羊人公司、嘉兴隆公司、被告人金某、关某、陈某、高某、金某、黄某犯走私普通货物罪一案,于2016年4月19日作出(2015)浙嘉刑初字第41号刑事判决。
金某、关某、陈某、高某不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问被告人,听取辩护人的意见,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。
现已审理终结。
原判认定,2009年12月至2014年3月间,被告单位开元公司、牧羊人公司为逃避海关应缴税款,将在境外采购的皮以本公司等名义低报价格走私进口;
或者以明显低于正常进口应缴税额的价格“包税”委托被告单位嘉兴隆公司、东莞市锦海货运代理有限公司(另案处理)、东莞市天鹰货运代理有限公司(另案处理)、李某(另案处理)代理进口,共采用上述手段进口货物222批次,计牛皮24万余张、羊皮707万余张、羊皮1191万余平方英尺、羊皮12500千克。
经海关核定,共计偷逃应缴税额人民币15700余万元。在单位犯罪中,被告人金某作为开元公司、牧羊人公司的实际控制人,实施了决定并利用嘉兴隆公司、东莞市天鹰货运代理有限公司等走私进口皮,授意公司员工实施完成走私进口各项事宜等行为。
案发后,金某劝说金某归案,并检举揭发他人犯罪事实,经查证属实。
原审根据上述事实和相关法律规定,作出如下判决:(1)撤销海南省高级人民法院(2012)琼刑二终字第11号刑事判决中对被告人关泽兴宣告的缓刑。
(2)被告单位开元公司犯走私普通货物罪,判处罚金人民币50万元。(3)被告单位牧羊人公司犯走私普通货物罪,判处罚金人民币50万元。
(4)被告单位嘉兴隆公司犯走私普通货物罪,判处罚金人民币15万元。(5)被告人金庆民犯走私普通货物罪,判处有期徒刑六年。
(6)被告人关泽兴犯走私普通货物罪,判处有期徒刑四年十个月,与前罪判处的有期徒刑三年并罚,决定执行有期徒刑五年。
(7)被告人陈某犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。(8)被告人高某犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(9)被告人金某犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。(10)被告人黄某犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
(11)被告单位开元公司已退缴的人民币1800万元,被告单位牧羊人公司已退缴的人民币200万元上缴国库,其余违法所得继续追缴。
金某上诉及其二审辩护人提出,金某有自首情节,愿意继续退赃,请求减轻处罚。辩护人还提出,金某低报价格进口皮革的主观恶性与社会危害性相对较轻,请求考虑其创办企业的情况适用缓刑。
关某上诉提出,嘉兴隆公司没有伪报货物品名、低报价格、少报数量为开元公司进口货物,要求改判其无罪。其二审辩护人提出,偷逃税款海关核定证明书在计核人员资质、送检过程合法性、计核方法等方面存在疑点;
部分报关单的经营单位和收货单位都不是关泽兴经营的公司,不能认定为关泽兴走私;通过加工贸易手册申报进口的货物大部分已出口并核销,未出口核销的亦已补足了税款,不应计入犯罪数额;
在香港收货和出货的李秀东尚未抓获,认定关泽兴走私的证据不足,请求改判关泽兴无罪。
陈某上诉及其二审辩护人提出,陈某知晓走私的时间点应自2011年起算,其有自首情节,请求减轻改判。辩护人还提出,陈某在共同犯罪中的作用小于高某。
高某上诉及其二审辩护人提出,高某不知道包税进口系走私,有自首情节,系从犯,请求免予刑事处罚。
经审理查明,原判认定被告单位开元公司、牧羊人公司、嘉兴隆公司、被告人金某、关某、陈某、高某、金某、黄某走私普通货物的事实,有侦查机关的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、检验报告书,合同、发票、付款信用证、资金汇总表、明细表、付款水单、装箱单和提单、货柜信息、换柜记录、拼柜记录、派车某、报关单,高某、黄某、童某等人的邮箱资料,偷逃税款海关核定证明书,开元公司、牧羊人公司、嘉兴隆公司的工商登记资料,关某前次被判刑的判决书,邓某、张某、关某、黎某、陈某1、洪某、李某2、吴某、矫皓、刘某、徐某、许某、甘某、朱某、殷某、杨某、黄某、高某、李某1、马某1、赵某、代洪凯、周某1、童某、阮某、湛陈丽、周某2、王某、冯某、尤某、白某、陈某2、马某2、宋某等证人证言等证据证实。
被告人金某、关某、陈某、高某、金某、黄某亦均供述在案,所供能相印证,且与前述证据反映的情况相符。
另查明,2014年7月17日,金某代表开元公司、牧羊人公司到杭州海关缉私局嘉兴缉私分局自动投案。在二审期间,金庆民检举他人非法持有枪支的犯罪事实,经查证属实;
开元公司退缴了赃款人民币3000万元。
本院认为,被告单位开元公司、牧羊人公司、嘉兴隆公司逃避海关监管,走私普通货物入境,偷逃应缴税款数额特别巨大,其行为均已构成走私普通货物罪。
被告人金某系开元公司、牧羊人公司直接负责的主管人员,被告人陈某、高某、金某系开元公司、牧羊人公司的其他直接责任人员,被告人关某系嘉兴隆公司直接负责的主管人员,被告人黄某系嘉兴隆公司的其他直接责任人员,其行为亦均构成走私普通货物罪。
被告单位开元公司、牧羊人公司、被告人金某、陈某、高某、金某犯罪后自首,依法可以从轻或减轻处罚。在开元公司、牧羊人公司相关人员的共同犯罪中,金某系主犯,陈某、高某、金某系从犯,对陈某、高某、金某可依法减轻处罚。
金某有立功表现,原判已依法予以减轻处罚。鉴于其在二审期间有新的立功情节及开元公司再退赃人民币三千万元,可再予从轻处罚。
但金某及其二审辩护人要求宣告缓刑、陈某和高某上诉要求再予从轻改判的理由均不足,不予采纳。关某在缓刑考验期内犯新罪,并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,实行数罪并罚。
嘉兴隆公司直接组织实施走私犯罪活动,系主犯,原判认定嘉兴隆公司、关某系从犯,对关某减轻处罚不当,根据上诉不加刑原则予以维持。
黄某在共同犯罪中系从犯,可依法减轻处罚。关某及其二审辩护人要求改判关泽兴无罪的理由均不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:
、驳回关某、陈某、高燕的上诉。
、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉刑初字第41号刑事判决第五项对被告人金庆民的量刑,维持其余部分。
三、被告人金某犯走私普通货物罪,判处有期徒刑四年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年7月31日起至2018年7月30日止。
)
四、浙江开元皮革有限公司二审期间退缴的人民币3000万元上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 金子明
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琪琳
律师观点分析原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄XX,绰号“二姐”,女,壮族,1981年3月13日出生于广西壮族自治区东兴市,中专文化,户籍地广西壮族自治区东兴市,捕前住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2020年1月14日被东兴海关缉私分局刑事拘留,同年2月20日被东兴海关缉私分局取保候审,2021年2月25日被广西壮族自治区防城港市人民检察院取
律师观点分析余某走私普通货物、物品案【摘要】本案是一宗走私普通货物品案件,被告人余某涉案偷逃应缴税款共计人民币4661268.79元。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条规定,其量刑档次为处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。经过本律师辩护,争取法院判处余某有期徒刑三年,缓刑三年,被告人余某公司得以正常运营,取得了较好的法律效果和社会效果。【简要案情】检察机关指控:自2014年2月至2014年10月
走私普通货物、物品罪(刑法第153条),是指违反海关法规,逃避海关监管,非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的武器、弹药、核材料、假币、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品以及国家禁止出口的文物、金银和其他贵重金属以外的货物、物品进出境,偷逃应缴纳关税额15万元以上的行为。所谓 “应缴税额”,是指进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。 一、走私普通货物
刑法第一百五十三条 【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚: (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物
一、概念 走私普通货物、物品罪,是指违反海关法规,逃避海关监管,非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的武器、弹药、核材料、假币、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品以及国家禁止出口的文物、金银和其他贵重金属以外的货物、物品进出境,偷逃应缴纳关税额5万元以上的行为。 所谓“应缴税额”,是指进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。走私货物、物品所偷逃的应
律师观点分析公诉机关广东省珠海市人民检察院。
案件描述陈某某走私普通货物、物品涉案偷逃税款一千多万获判缓刑案【案情简介】2006年9月至12月间,陈某团伙将涉案货物从香港通过海上运输方式走私至惠州、惠东沿海,多次走私手机、IC、U盘、硬盘、内存条等电子产品,经海关核税部门核定,陈某团伙走私的货物偷逃税额共计人民币1650多万元。被告人陈某某由陈某雇请,负责为团伙司机做饭,同时在明知陈某团伙运输的货物为海上走私入境的情况下,参与押货、送货活动。
走私黄金是否以走私普通货物、物品罪论处走私行为根据不同的走私对象,可能构成不同罪名,我国法律规定,运输国家禁止出口的黄金出境,涉嫌走私贵重金属罪,运输黄金入境,按走私普通货物、物品罪定罪量刑。《刑法》第一百五十一条 第二款【走私文物罪】【走私贵重金属罪】【走私珍贵动物、珍贵动物制品罪】走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的,处五年以上十年以
一、走私普通货物、物品罪辩护词尊敬的审判长、审判员:根据《刑事诉讼法》第三十二条和《律师法》第二十八条的规定,律师事务所接受本案被告人陆某某的委托,指派律师担任其涉嫌走私普通货物罪一案第一审诉讼辩护人,今天依法出庭履行辩护职责。接受陆某某的委托后,我认真阅读了全案卷宗材料,听取了陆某某对案件事实的介绍和辩解,分析了检方的起诉书和指控证据,研究了相关专业知识和法律规定,收集了有关证据材料,对案件的事
1、涉嫌走私货物、物品偷逃应缴税额在5万元以上的,应当予以立案。所谓应缴税额,是指进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。走私货物、物品所偷逃的应缴税额,应当以走私行为案发时所适用的税则、税率、汇率和海关审定的完税价格计算,并以海关出具的证明为准。2、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条 【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外
作者:北京市盈科律师事务所 邵永飞律师根据刑法第一百五十三条及相关司法解释规定:走私普通货物、物品罪因为走私主体不同,可以分为自然人犯罪和单位犯罪,两者的处罚标准不太一样,下面分别说明如何处罚?一、自然人走私普通货物、物品的处罚标准:1.逃税10万以上不满50万或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的,处三年以下有期徒刑或者拘役;2.逃税50万以上不满250万的,或者具有其他严重情节的,处三
日前,上海市第三中级人民法院(以下简称“上海三中院”)公开开庭审理一起走私化妆品案件,对通过机场免税店采购商品后再销售牟利的两名被告人作出一审判决。 【案情回放】 上海三中院经审理查明,2015年起,被告人王某、徐某某在某网站开设店铺销售化妆品等。2016年至2020年间,王某、徐某某为牟取非法利益,与陈某某、周某某(均另案处理)
《刑法》第一百五十三条 【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:(一) 走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二) 走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒
近日,李律师接待了一起涉嫌走私普通货物案件嫌疑人家属的咨询,家属疑问为何嫌疑人被海关采取强制措施,今天谈一下走私普通货物、物品罪的几个问题,为大家答疑解惑。 一、什么是走私普通货物、物品罪? 走私除武器、弹药、核材料或者伪造的货币,国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品,珍稀植
律师观点分析公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈X,曾用名陈X某,男,1942年12月17日生,汉族,专科文化,退休职工,户籍所在地云南省昆明市西山区,原住昆明市西山区气象路刘家营村25栋2单XX,现住云南省大理白族自治州大理市开XX。因本案于2009年8月26日被网上追逃。2018年11月8日被孟定海关缉私分局刑事拘留,同年11月10日被取保候审。指定辩护人罗XX,云南XX律师。云南省临沧市
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪定义、量刑】 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚: (一)走私货物、物品偷逃应缴税额在五十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产;情节特别严重的,依照本法第一百五十一条第四款的规定处罚。 (二
宏某走私普通货物案成功缓刑杭州刑事律师张涛成功案例V:zhangtao1982830【案情简介】 2012年至2017年间,被告公司委托其他公司进口无纺布、包装机、等货物过程中,由被告人李某、周某某、宏某共谋后,决定低报价格申报进口,先后12次偷逃税款。经核定,偷逃税款共计102万余元。案发后,宏某家属委托北京盈科(杭州)律师事务所张涛涛律师承办此案。【办案经过】 张涛律师接受宏某家属的
对外贸易部颁发中华人民共和国海关关徽、关旗等图案及使用规则的命令
广东省茂名市人民检察院不起诉决定书茂检二部刑不诉〔2021〕Z1号 一、基本案情:被不起诉单位茂名**电子科技有限公司股东是被不起诉人巫某某和朱某某(在逃)。巫某某任该公司总经理,负责公司的日常经营管理。2019年7月29日,茂名**电子科技有限公司以来料加工的贸易方式向茂名海关申报进口一票货物,报关单号为6705201910********,申报品名为旧碳粉盒、旧复印机碳粉盒、旧墨盒,总净重为6
浙江省温州市人民检察院不起诉决定书温检三部刑不诉〔2020〕61号 一、基本案情:经本院依法审查查明:2019年4月,李某某(已判决)走私团伙与陈某某、章某某、林某某(均另案处理)、施某某(已判决)等人商量在温州市洞头区灵昆附近搭建简易码头供走私船舶靠岸卸货,而后在洞头区瓯江口三号码头附近搭建简易码头。同年4月23日,被不起诉人张某某为走私船舶在该简易码头卸货进行望风时被抓获,该次涉案走私柴油58