陈某某走私普通货物、物品涉案偷逃税款一千多万获判缓刑案

1个回答

案件描述陈某某走私普通货物、物品涉案偷逃税款一千多万获判缓刑案

【案情简介】

2006年9月至12月间，陈某团伙将涉案货物从香港通过海上运输方式走私至惠州、惠东沿海，多次走私手机、IC、U盘、硬盘、内存条等电子产品，经海关核税部门核定，陈某团伙走私的货物偷逃税额共计人民币1650多万元。

被告人陈某某由陈某雇请，负责为团伙司机做饭，同时在明知陈某团伙运输的货物为海上走私入境的情况下，参与押货、送货活动。

公诉机关指控被告人陈某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额特别巨大，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。

【辩护意见】

本律师作为被告人陈某某的辩护人，发表如下辩护意见：

一、公诉机关指控被告人偷逃应缴税额特别巨大认定错误，被告人只是在2006年10月至11月中旬为郑某某等人做饭期间，偶尔参与极少部分货物的押货、送货活动，不应对全案涉及的偷逃税款1650多万元承担责任。

公诉机关在《起诉书》中指控经海关核税部门核定，陈某团伙走私的货物偷逃税款共计人民币1650多万元，发生时间为2006年9月至12月间，而根据被告人及陈某《讯问笔录》中的陈述可以证实，被告人只是在2006年10月至11月中旬偶尔参与押货、送货。

据此被告人不应对其未参与的走私活动所涉及偷逃税款承担责任，公诉机关指控被告人偷逃应缴税额特别巨大是错误的，其不应对全案涉及的偷逃税款1650多万元承担责任。

二、被告人在共同犯罪中只起到辅助作用，且没有在走私活动中获利，系从犯。

被告人主要工作是为郑某等人买菜和做饭，只是在错误认为自己行为不属于犯罪的情况下，偶尔陪同郑某去押货、送货，在整个走私活动中，被告人的行为只起到辅助作用，且其在参与整个走私活动中并没有获利，得到的2000元只是其为郑某等人做饭一个多月来所应得的正常劳动报酬。

故被告人在共同犯罪中应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、被告人系自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。

被告人在2011年清网行动期间，获知被通缉后便于2011年12月7日主动向XX市公安局XX派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

四、被告人系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，有强烈的悔罪表现，对其适用缓刑不致于产生社会危害性。

被告人自动投案后，对于犯罪事实供认不讳、认罪态度较好，从接受调查开始就坦白交代一切事实，且积极配合侦查工作，并对自己的行为深感懊悔。

综上所述，被告人因自身文化水平不高、法律意识淡薄而触犯法律，理应受到法律的制裁，但是，被告人在共同犯罪中的作用较小，对于自己的犯罪行为危害性认识深刻，认罪态度良好，有强烈悔罪表现。

根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于产生危害社会性，辩护人恳请法院对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。

【判决结果】

法院充分听取了本律师的辩护意见，判决被告人陈某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。

当事人对此结果非常满意，一审判决后不提起上诉，检察院也未提起抗诉，一审判决生效。