律师观点分析
余某走私普通货物、物品案
【摘要】本案是一宗走私普通货物品案件，被告人余某涉案偷逃应缴税款共计人民币4661268.79元。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条规定，其量刑档次为处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
经过本律师辩护，争取法院判处余某有期徒刑三年，缓刑三年，被告人余某公司得以正常运营，取得了较好的法律效果和社会效果。
【简要案情】检察机关指控：自2014年2月至2014年10月，在科隆公司走私冻海产品的过程中，被告人余某组织其深圳X运输贸易公司的粤、港两地牌货车，按何某的要求，将科隆公司报关出口的冻海产品从广东省湛江市运至香港特别行政区交由科隆公司指定公司收货。
货物发出后，苏某通过电子邮箱将相关货物的数量、集装箱号等及是否需要撕去货物外包装上的标签等信息发送到何某邮箱。何某收到邮件后转发给深圳X运输贸易公司，由余某组织人员在香港换柜、撕去原产地标签，再将该柜货物发运到越南海防指定代理公司收货。
货物在香港发出后，余某安排人员通过电子邮件将换柜后的提单、装箱单等单证发送到何某邮箱，何某转发给苏某，由苏某联系越南代理公司提货。
货物到达越南海防港后，越南代理公司负责在海防港提货，并发运至中越边境边民互市点越南一侧。苏某则在中国广西一侧安排人员具体组织边民通关，将每柜货物分散，按边民互市要求，以每个边民携带低于8000元货值的数量申报入境，同时将收到货物的日期、货物品名、数量等记录下来。
货物进境后，苏某再安排人员将各个边民携带的货物集中起来，并办理、缴纳相关检疫、税务、边贸服务费等手续与税费。最后，统一由货车发运至科隆公司，科隆公司以此方法骗取出口退税。
余某共参与帮助科隆公司走私13柜虾仁等冻海产品，共计241.128吨，经关税部门计核，偷逃应缴税款共计4661268.79元。
【律师辩护意见】一、关于定罪问题（一）从主观方面分析，被告人余某在科隆公司将涉案货物从湛江运输到香港前，刚开始，对科隆公司的货是运到越南的行为并不知情，没有走私的犯罪的主观故意，只有最后运几个柜时，才知道科隆公司的货是运到越南的，收取的费用只是运费，并且没有非法牟利。
根据余某、何某、陈某、苏某的《讯问笔录》，胡某的《询问笔录》综合分析可以证明以下事实：1、在从科隆公司运输出境到香港环节，被告人余某持有湛江海关合法的报关手续，从深圳海关出境，只收每一柜约10000元人民币的运费，扣除人工、燃油、车辆折旧等费用后，利润每一柜只有1500元人民币左右，刚开始并不知道科隆公司的货物是走私货物，只有最后运几柜时，才知道科隆公司的货是运到越南的。
2、货到香港后，被告人余某按照何某的指示与授意，安排工人撕标签，代工人收撕标签费用大约一个柜1000元左右，收取的是工人正常的劳务费。
3、在货物从香港到越南海防港环节，被告人余某只是受何某的委托办事，让员工胡某通过微信或短信转达传送何某与香港DDH公司的提单、船期等资料，是一种货运代理行为。
DDH公司提供的提单等报关资料并没有违反香港地区的法律，是合法转口贸易业务。4、在货物从越南通关到内地环节，被告人余某既不知情，也没有参与。
完全由苏某一个人独自操作完成。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》（法[2002]139号）：“五、关于走私犯罪嫌疑人、被告人主观故意的认定问题“的规定，被告人余某在帮科隆公司运货时刚开始是没有走私犯罪的主观故意，只有最后运几个柜时，才知道科隆公司的货是运到越南的，主观故意也并不明显，所收的费用是运费，扣除成本外，其利润每一柜只有1500元人民币左右，没有非法牟利。
（二）从客观上面分析，被告人余某没有直接实施走私的行为。走私普通货物罪在客观上表现为违反海关法规，逃避海关监管，走私枪弹等违禁品以外的其他货物、物品进出境，情节严重的行为。
本案中，被告人余某：1、在从科隆公司运输出境到香港环节，被告人受何某的委托，持有湛江海关合法的报关手续，从深圳海关合法出境。
2、在货物从香港到越南海防港环节，被告人余某只是接受何某的委托办事，让员工胡某通过微信或短信转达传送何某与香港DDH公司的提单、船期等资料，是一种货运代理行为。
DDH公司提供的提单等报关资料并没有违反香港地区的法律，是合法转口贸易业务。3、在货物从越南通关到内地环节，被告人余某既不知情，也没有参与，完全由苏某一个人操作完成。
4、被告人余某在整个走私犯罪活动中，只认识何某一人，从事的是一般的货物运输和货运代理事务，与同案被告陈某、苏某并不认识，没有同任何一个同案犯事先商量过从事涉案货物的走私活动，不存在有与走私罪犯通谋的行为。
因此，被告人余某没有直接实施我国刑法第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条的走私普通货物的行为，是在主观并不知情的情况下，客观上帮助了科隆公司走私普通货物，对科隆公司走私普通货物的犯罪行为，只是起到了居间帮助的作用。
二、关于量刑的问题。1、被告人余某的行为是帮助犯。被告人余某的行为，在整个走私犯罪活动中的处于从犯地位，不应定性为次要作用，而只是居间帮助作用，是帮助犯。
根据《刑法》第27条的规定，从犯的类型包含“次要实行犯”和“帮助犯”两种，前者是在共同犯罪中，参与了具体犯罪构成客观方面的实行行为，后者仅是为共同犯罪的顺利实施，提供了便利条件。
因此，被告人余某并未参与到具体的走私环节，仅仅为走私犯罪提供了便利条件，应认定为帮助犯，如果定罪，量刑属于进一步减轻处罚或者免除处罚的情节范围。
2、被告人余某归案后认罪态度好，有悔罪表现，并当庭认罪，依法应从宽处罚。被告人余某归案后能如实向侦查机关供述整个案件的事实，积极配合侦查机关办案，并认识到自己的错误。
根据《刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条:“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
的规定，可以依法对被告人余某应从轻、从宽处罚。3、被告人余某社会危害性较小，请酌情从轻处罚。被告人余某于2014年2月参与到本案科隆公司走私案中，至2014年8月案发，只参与13柜的一个环节的运输和一个环节的货运代理事务，并没有参与具体的犯罪行为，只起了一定的帮助作用，作案时间不长，对社会的危害性也相对较小，请酌情从轻处罚。
4、被告人余某无前科劣迹，属初犯、偶犯，主观恶性小，请依法从轻处罚。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条规定：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。
对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”
本案中，被告人余某之前没有犯罪记录，其罪行较轻。所以，按照该规定，应当尽量适用缓刑或判处非监禁刑。5、被告人余某不是累犯，符合适用缓刑的条件。
综上所述，根据我国法律及相关司法解释的规定，恳请法庭本着实事求是的精神，给被告人一个公平的判决，依法判处从轻、从宽、减轻或免除处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过从新做人的机会。
【法院判决结果】被告人余某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
律师观点分析公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈X，曾用名陈X某，男，1942年12月17日生，汉族，专科文化，退休职工，户籍所在地云南省昆明市西山区，原住昆明市西山区气象路刘家营村25栋2单XX，现住云南省大理白族自治州大理市开XX。因本案于2009年8月26日被网上追逃。2018年11月8日被孟定海关缉私分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。指定辩护人罗XX，云南XX律师。云南省临沧市
律师观点分析原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄XX,绰号“二姐”,女,壮族,1981年3月13日出生于广西壮族自治区东兴市,中专文化,户籍地广西壮族自治区东兴市,捕前住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2020年1月14日被东兴海关缉私分局刑事拘留,同年2月20日被东兴海关缉私分局取保候审，2021年2月25日被广西壮族自治区防城港市人民检察院取
律师观点分析公诉机关广东省珠海市人民检察院。
律师观点分析浙江省高级人民法院刑事判决书（2016）浙刑终214号原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1963年出生，回族，高中文化，系浙江开元皮革有限公司法定代表人、浙江牧羊人实业有限公司总经理、山东省第十二届人大代表，户籍地山东省苍山县。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。辩护人徐宗新，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人朱
走私普通货物、物品罪(刑法第153条)，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的武器、弹药、核材料、假币、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品以及国家禁止出口的文物、金银和其他贵重金属以外的货物、物品进出境，偷逃应缴纳关税额15万元以上的行为。所谓 “应缴税额”，是指进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。 一、走私普通货物
刑法第一百五十三条 【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物
一、概念 走私普通货物、物品罪，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的武器、弹药、核材料、假币、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品以及国家禁止出口的文物、金银和其他贵重金属以外的货物、物品进出境，偷逃应缴纳关税额5万元以上的行为。 所谓“应缴税额”，是指进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。走私货物、物品所偷逃的应
案件描述陈某某走私普通货物、物品涉案偷逃税款一千多万获判缓刑案【案情简介】2006年9月至12月间，陈某团伙将涉案货物从香港通过海上运输方式走私至惠州、惠东沿海，多次走私手机、IC、U盘、硬盘、内存条等电子产品，经海关核税部门核定，陈某团伙走私的货物偷逃税额共计人民币1650多万元。被告人陈某某由陈某雇请，负责为团伙司机做饭，同时在明知陈某团伙运输的货物为海上走私入境的情况下，参与押货、送货活动。
走私黄金是否以走私普通货物、物品罪论处走私行为根据不同的走私对象，可能构成不同罪名，我国法律规定，运输国家禁止出口的黄金出境，涉嫌走私贵重金属罪，运输黄金入境，按走私普通货物、物品罪定罪量刑。《刑法》第一百五十一条 第二款【走私文物罪】【走私贵重金属罪】【走私珍贵动物、珍贵动物制品罪】走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以
一、走私普通货物、物品罪辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《刑事诉讼法》第三十二条和《律师法》第二十八条的规定，律师事务所接受本案被告人陆某某的委托，指派律师担任其涉嫌走私普通货物罪一案第一审诉讼辩护人，今天依法出庭履行辩护职责。接受陆某某的委托后，我认真阅读了全案卷宗材料，听取了陆某某对案件事实的介绍和辩解，分析了检方的起诉书和指控证据，研究了相关专业知识和法律规定，收集了有关证据材料，对案件的事
1、涉嫌走私货物、物品偷逃应缴税额在5万元以上的，应当予以立案。所谓应缴税额，是指进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。走私货物、物品所偷逃的应缴税额，应当以走私行为案发时所适用的税则、税率、汇率和海关审定的完税价格计算，并以海关出具的证明为准。2、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条 【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外
作者：北京市盈科律师事务所 邵永飞律师根据刑法第一百五十三条及相关司法解释规定：走私普通货物、物品罪因为走私主体不同，可以分为自然人犯罪和单位犯罪，两者的处罚标准不太一样，下面分别说明如何处罚？一、自然人走私普通货物、物品的处罚标准：1.逃税10万以上不满50万或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役；2.逃税50万以上不满250万的，或者具有其他严重情节的，处三
日前，上海市第三中级人民法院（以下简称“上海三中院”）公开开庭审理一起走私化妆品案件，对通过机场免税店采购商品后再销售牟利的两名被告人作出一审判决。 【案情回放】 上海三中院经审理查明，2015年起，被告人王某、徐某某在某网站开设店铺销售化妆品等。2016年至2020年间，王某、徐某某为牟取非法利益，与陈某某、周某某（均另案处理）
《刑法》第一百五十三条 【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一） 走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二） 走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
近日，李律师接待了一起涉嫌走私普通货物案件嫌疑人家属的咨询，家属疑问为何嫌疑人被海关采取强制措施，今天谈一下走私普通货物、物品罪的几个问题，为大家答疑解惑。 一、什么是走私普通货物、物品罪？ 走私除武器、弹药、核材料或者伪造的货币，国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品，珍稀植
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪定义、量刑】 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额在五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产;情节特别严重的，依照本法第一百五十一条第四款的规定处罚。 (二
宏某走私普通货物案成功缓刑杭州刑事律师张涛成功案例V：zhangtao1982830【案情简介】 2012年至2017年间，被告公司委托其他公司进口无纺布、包装机、等货物过程中，由被告人李某、周某某、宏某共谋后，决定低报价格申报进口，先后12次偷逃税款。经核定，偷逃税款共计102万余元。案发后，宏某家属委托北京盈科（杭州）律师事务所张涛涛律师承办此案。【办案经过】 张涛律师接受宏某家属的
律师观点分析 案情简介： 公诉机关云南省昭通市人民检察院。 被告人唐某，男，汉族，1960年1月16日出生，云南省巧家县人，大学专科文化，原系巧家县人大常委会常务副主任，现住巧家县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经昭阳区人民检察院决定，于2016年5月26日被昭通市公安局昭阳分局执行指定居所监视居住，同年6月8日昭阳区人民检察院决定，由巧家县公安局执行取保候审，2017年6月6日本院决定，由巧
律师观点分析公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨某甲，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于南涧县看守所。辩护人翁峻，云南展腾律师事务所律师。被告人李某，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于南涧县看守所。辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。被告人施某，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2
律师观点分析丰县人民检察院诉郑丽君、郑新旭、张春辉、张海寻衅滋事、抢劫一审刑事判决书 江苏省丰县人民法院 刑事判决书 （2013）丰刑初字第0571号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人郑丽君。 被告人郑新旭。 被告人张春辉。 辩护人张伟。 被告人张海。 辩护人郑贵涛。 辩护人陈东。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人郑丽君犯寻衅滋事、抢劫罪；被告人郑新旭、张
