律师观点分析
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于南涧县看守所。
辩护人翁峻，云南展腾律师事务所律师。
被告人李某，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于南涧县看守所。
辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。
被告人施某，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于南涧县看守所。
辩护人周惠，云南昂拓律师事务所律师。
被告人杨某乙，绰号老韩。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于南涧县看守所。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
被告人宋某，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年1月5日被南涧县公安局取保候审，同年2月4日被南涧县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审，现住南涧县南涧镇团山砖厂。
辩护人李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
案件还原：
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年3月27日13时50分许，被告人李某邀约被告人杨某甲及罗董贵等人前往南涧县团山砖厂交涉其与团山砖厂之间的经济纠纷，在交涉中被告人李某、杨某甲对砖厂工作人员汪某甲进行殴打，随后离开。
15时许，团山砖厂厂长宋某得知此事后回到砖厂，与汪某甲、杨某甲、汪某乙、彭某甲、先某乙等人以“打算讨说法”为由前往被告人李某户，并在未经允许的情况下进入李某户并殴打罗某甲、李某甲、何某甲。
被告人李某得知被告人宋某等人到其家中殴打其妻子罗某甲等人后，邀约了被告人杨某甲等人欲往砖厂讨说法。17时许，被告人杨某甲安排杨云波（绰号“少帅”，在逃）、郑春武（小名“阿喜”，在逃）等纠集被告人施某、杨某乙及张某乙、禹某甲、张某甲、李某乙（均另案处理）等二十余人伙同被告人李某等人前往砖厂，对砖厂相关人员进行震慑、威胁，并将砖厂工作人员汪某乙、先某甲等人打伤。
经鉴定，先某甲、汪某乙的损伤程度均为轻微伤，何某甲、罗某甲、李某甲的损伤程度均为轻微伤，李某户被损坏物品价值1400元。
2016年5月15日，李某丁（已判刑）与皇某甲因琐事在QQ上发生争吵，二人遂在QQ上进行约架。次日，李某丁电话联系皇某甲，确定皇某甲在南涧县涧南公园，后打电话给被告人杨某甲寻求支持，被告人杨某甲邀约李某丙、张某乙（均已判刑）一同前往汇合，随后李某丁又打电话邀约杨新建（已判刑）和罗某乙、杨某乙（均未满十六周岁）、杨贵平（在逃）在南涧县民族商贸城担担面馆汇合。
随后八人乘被告人杨某甲的无牌捷达轿车由张某乙驾驶前往涧南公园，李某丁、李某丙、杨新建、张某乙等人在涧南公园电瓶车终点站对面的亭子旁找到皇某甲后，遂从捷达轿车后背箱取出事先准备的钢管、木棒对皇某甲进行殴打，将皇某甲头部、双手等打伤。
皇某甲的同伴皇中升准备打电话，张某乙从无牌捷达轿车上拿出一把关公刀对皇中升进行威胁并用脚踢，皇中升被踢后连忙逃跑，张某乙和被告人杨某甲去追打皇中升，未追到。
李某丁、李某丙、杨新建等人将皇某甲打倒后，乘车逃离现场并将打架使用的钢管、木棒等工具丢弃。经鉴定，皇某甲的损伤程度为轻伤二级。
该院认为，被告人杨某甲、李某、杨某乙、施某聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人宋某明知是他人的住宅而故意非法侵入，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人李某、施某、宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好；
被告人杨某甲、李某系首要分子，被告人杨某乙、施某系积极参加者；被告人杨某甲聚众斗殴二次；本案属于民间纠纷引发。综上，建议判处被告人杨某甲、李某二年以下有期徒刑，判处被告人施某、杨某乙一年以下有期徒刑或者拘役，判处被告人宋某一年以下有期徒刑或者拘役。
针对指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。
辩护过程：
被告人李某对指控事实、罪名无异议，认为量刑建议过高。
辩护人李学清对指控事实、罪名无异议，认为被告人李某有如下量刑情节：
1.自首；
2.宋某方有重大过错；
3.没有前科劣迹。综上，建议对被告人李某适用缓刑。
被告人杨某甲对指控罪名无异议，认为本案事出有因，聚众斗殴并非其本意。
辩护人翁峻对指控罪名无异议，认为：
1.被告人杨某甲在两次斗殴中并非首要分子，只是积极参加者；
2.指控第一项中，被告人杨某甲没有参与打斗；
3.主观恶性不深，社会影响不大；
4.归案后认悔罪态度较好。综上，建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人周惠对指控罪名无异议，认为被告人施某有如下量刑情节：
1.共同犯罪中作用较小；
2.本案发生砖厂一方存在重大过错；
3.有自首情节，认悔罪态度较好；
4.属初犯；
5.本案因民间纠纷引发。综上，建议对被告人施某判处有期徒刑十个月。
被告人杨某乙对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人陈林对指控事实、罪名无异议，认为被告人杨某乙有如下量刑情节：
1.属从犯；
2.砖厂一方存在过错；
3.如实供述，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人杨某乙从宽处理。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人李天明认为：
1.本案属自诉案件，要提起公诉应有被害人的报案材料、公安机关的立案材料，公诉机关属于越权处理，应撤回对被告人宋某的起诉；
2.被告人确实触犯了法律，但其具有如下量刑情节：系自首、初犯、偶犯。综上，建议公诉机关对被告人宋某撤回起诉。
审判结果：
本院认为，被告人杨某甲、李某、施某、杨某乙聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。
在团山砖厂聚众斗殴中被告人杨某甲、李某系首要分子，被告人施某、杨某乙系积极参加者；在涧南公园聚众斗殴中被告人杨某甲持械。
被告人宋某明知是他人的住宅而故意非法侵入，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。
公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杨某乙在斗殴中起次要或辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人杨某甲在涧南公园斗殴中起次要或辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；
被告人李某、施某、宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚；
本案属民间矛盾激化引发，对被告人杨某甲、李某、施某、杨某乙、宋某酌情从轻处罚。对辩护人李学清、周惠、陈林的辩护意见量刑时予以考虑；
对辩护人翁峻第3点及“杨某甲在团山砖厂斗殴中并非首要分子”的辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑；
被告人宋某所触犯的罪名非《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“告诉才处理”案件，且该事实起因、经过与被告人杨某甲、李某等聚众斗殴的事实相关联，对辩护人李天明的第1点辩护意见不予采纳，对其第2点辩护意见量刑时予以考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质及前述所确定的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百四十五条第一款、第九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年8月28日止）。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止）。
三、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止）。
四、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）。
五、被告人宋某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
律师观点分析 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人林X、林XX、陈X、林XX、林XX、颜XX犯非法侵入住宅罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人李XX，被告人陈X及其辩护人黄XX，被告人林X、林XX、林XX、颜XX均到庭参加诉讼。现已
律师观点分析本院认为，被告人朱XX、吕XX、王XX非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人朱XX、吕XX、王XX犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX、吕XX、王XX共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人朱XX、吕XX、王XX在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱XX、吕XX、王X
律师观点分析公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人田X，男，1980年3月22日出生，满族，初中文化，原系昆明XX公司法定代表人，户籍地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人肖XX，广东XX律师。被告人项X，男，1971年2月11日出生，汉族，中专文
律师观点分析公诉机关指控被告人李某某受贿罪、滥用职权罪经审理查明，法院认定案件事实： 被告人李某某在担任洞口县某局局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币90000元；被告人李某某、刘某某、唐某作为国家机关工作人员，滥用对洞口县县域内定点屠宰厂无害化处理的监管职责，非法套取中央预拨的病害猪无害化处理专项补贴资金，致使国家利益受到重大损失；被告人李某某的行为已构成
审理经过 武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐**煽动民族仇恨、民族歧视罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨**、代理检察员陈*、被告人徐*等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院查明 经审理查明，被告人徐**琐事对武陟县三阳乡小麻村的回族
律师观点分析张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）XXX号起诉书指控被告人马X犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范XX出庭支持公诉，被告人马X及其指定辩护人单XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）给吸毒人员罗X贩卖毒品：2018年10月31日22时许，被告人马X采取电话联系方式
律师观点分析北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]237号起诉书指控被告人李XX犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范XX出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
律师观点分析被告人张某，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因诈骗于2018年3月24日被巩义市公安局行政拘留十五日，同月29日以涉嫌犯诈骗罪被巩义市公安局刑事拘留，同年4月29日被巩义市公安局取保候审，12月20日被本院取保候审。指定辩护人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人赵某明知郑艳雷、Ｘ
律师观点分析被告人李某，男，198X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月27日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。辩护人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，向本院提
律师观点分析开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告陆某平向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、徐某某赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。案件审理期间，因补充侦查延期审理一次。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陆某
案由 侵犯公民个人信息 案号 （2021）湘1025刑初162号 湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人李某某1、雷某2犯侵犯公民个人信息罪，于2021年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，湖南省临武县人民检察院以郴临检刑附民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
律师观点分析附带民事诉讼原告人贺某，系本案被害人牛某之母。委托代理人康闪闪、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人蔡某1，系本案被害人牛某、蔡某3之女。委托代理人韩炎炎、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人蔡某2，系本案被害人牛某、蔡某3之子。法定代理人蔡某1，系蔡某2之姐。委托代理人韩炎炎、孙晓赢。被告人杨自军辩护人暨委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师。辩护人暨委
律师观点分析本院认为，被告人李某某、李某、郭某、卜某某、邱某某、潘某某、张某某违反国家规定对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，七被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人潘某某提出自己的行为不构成破坏计算机信息系统罪，被告人邱某某、潘某某、张某某的辩护人提出被告
律师观点分析案情特征词：自动投案 | 分期 | 工资 | 传销资金 | 恶意 | 酌情 | 免除处罚 | 自首 | 拘役 | 以自首论公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人常某，男，1969年生于山西省忻州市，汉族，小学文化，原山西省河曲县人大代表，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月30日被释放，2017年12月28日被抓获，2
律师观点分析广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2021）粤0111刑初87号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某嘉，女，1993年某月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市从化区。被告人黄某君，女，1993年某月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市从化区。辩护人亢某明、李某，均系广东某荣律师事务所律师。被告人黄某，女，1974年某月23日出生，汉族，文化程度大
律师观点分析张某犯强奸罪，且有轮奸情节，法定刑10年以上，轮奸情节被辩护掉，张某获刑5年，至少被轻判5年以上。公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某，男，1999年9月3日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。因本案于2018年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
律师观点分析 案情简介： 公诉机关云南省昭通市人民检察院。 被告人唐某，男，汉族，1960年1月16日出生，云南省巧家县人，大学专科文化，原系巧家县人大常委会常务副主任，现住巧家县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经昭阳区人民检察院决定，于2016年5月26日被昭通市公安局昭阳分局执行指定居所监视居住，同年6月8日昭阳区人民检察院决定，由巧家县公安局执行取保候审，2017年6月6日本院决定，由巧
律师观点分析湖北省仙桃市人民法院刑事判决书（2020）鄂9004刑初379号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人曾某斌，男，1969年某月某日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年10月19日被羁押，同月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年5月5日释放。2019年8月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月30日被
律师观点分析任某、尹某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书河南省社旗县人民法院
律师观点分析2019年7月至2019年12月间，被告人刘某与彭某预谋后，通过姜某1（另案处理）以246080元的价格购买其他公民名下的联通电话信息，并将其中部分信息以167648元的价格卖给钟某（另案处理）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人王某等人证言、被害人姜某2的陈述、被告人刘某、彭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某、彭某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息
