律师观点分析
原告昆明某某工贸有限公司（以下简称：某某公司）与被告云南省某某工程总承包有限公司第一分公司（以下简称：某某分公司）、被告某某（云南）工程有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2022年8月24日公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人刘利鹏、赵凯杰，两被告的共同委托诉讼代理人陈明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：
1.两被告支付原告货款91050元；
2.两被告向原告支付无故拖欠的资金占用费自2016年10月1日至款项还清之日止按同期银行贷款利率及贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告某某分公司签订《材料供购合同》，原告开始为被告供货粘接剂，至同年9月，供货结束。被告某某分公司至今拖欠91050元货款未付，某某分公司是某某公司的分公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某分公司辩称，对原告变更后的起诉金额91050元无异议，但对资金占用费不予认可。双方合同没有约定需要支付资金占用费，原告主张资金占用费无事实及法律依据，请求驳回该诉讼请求。
被告某某公司辩称，虽然某某分公司是某某公司的分公司，但某某分公司有独立的经营权，财务是独立核算的，其债务应当由其自行承担，而且合同的相对方也是某某分公司，与总公司无关，请求驳回对某某公司的诉讼请求。
经审理，本院确认下列事实：2022年5月5日，云南省某某工程总承包有限公司名称变更为某某（云南）工程有限公司。2016年4月11日，原告（乙方）与被告某某分公司（甲方）签订《材料供购合同》，约定甲方向乙方购买瓷砖粘合剂，结算方式及期限：供购双方在每月25—28日前对账，购方在次月10日内支付供货方未付金额的80%，剩余20%待供货完毕一月内付清。
合同签订后，原告向被告某某分公司供货319050元，最后一次供货时间为2016年9月1日，被告某某分公司已支付货款228000元，尚欠货款91050元。
以上事实有企业信息、《材料供购合同》、统计表、对账单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本案原告主张的供货及约定付款时间发生在民法典施行之前，应适用当时的法律和司法解释的规定。
原告与被告某某分公司签订的《材料供购合同》，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某分公司对尚欠货款91050元无异议，本院对原告主张的货款予以支持。
《材料供购合同》约定双方在每月25—28日前对账，购方在次月10日内支付供货方未付金额的80%，剩余20%待供货完毕一月内付清。
原告最后一次供货时间为2016年9月1日，即被告某某分公司应在2016年10月1日前支付货款。现被告某某分公司逾期付款，客观上给原告造成了资金占用损失，原告有权主张自2016年10月1日起至付清款项之日止的资金占用费，资金占用费2016年10月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。
被告某某分公司是被告某某公司依法设立的分公司，其独立领取营业执照，同时也是本案买卖合同的签订人，被告某某分公司应对债务承担还款责任，不足以承担的，由被告某某公司承担补充责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：
由被告云南省某某工程总承包有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告昆明某某工贸有限公司货款91050元及以货款91050元为基数自2016年10月1日起至付清款项之日止的资金占用费，资金占用费2016年10月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；
二、被告某某（云南）工程有限公司对上述第一项确定的款项在云南省某某工程总承包有限公司第一分公司不能清偿的范围内承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（原告已预交），由被告云南省某某工程总承包有限公司第一分公司、被告某某（云南）工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；
申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐静
二〇二二年九月十三日
书记员 王倩
律师观点分析鞍山鸿维电力设备有限公司诉鞍钢实业集团电气工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书 鞍山市铁东区人民法院 民事裁定书 (2016)辽0302民初2514号 原告：鞍山鸿维电力设备有限公司。住所地：鞍山市。 法定代表人：尹喆，总经理。 委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：鞍钢实业集团电气工程有限公司。住所地：鞍山市。 法定代表人：陆明，总经理。 本院在审理原告鞍山鸿维电
律师观点分析原告王XX诉被告济南市历城区华山街道XX民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告王XX的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行原被告之间签订的《
律师观点分析原告高X与被告张X、被告冯XX及第三人西安XX公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵XX，被告冯XX，第三人XX公司的委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年5月8日，原告与被告张X、第三人XX公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：被
律师观点分析原告原X与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员王静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原X及其委托诉讼代理人何X、李XX，被告赵XX的委托诉讼代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原X向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的购车合同；2.判令被告返还原告购车款18万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原X在闲鱼网
律师观点分析原告：张XX男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。 被告：张XX，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张XX，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：曾XX，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张XX，男，1983年4月5日出
律师观点分析河南省郑州市金水区人民法院
律师观点分析原告李某向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原告李某与被告唐某于2021年10月18日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告唐某、被告赵某、被告某某经纪公司返还原告李某已支付的定金人民币20000元；3.判令被告唐某、被告赵某、被告某某经纪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年10月18日，原告李某在被告某某经纪公司签订《房屋买卖合同》（卖方由中介公司工作人员即被告赵某代签），合同约定，
律师观点分析原告：陈某，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：李律师，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某律师，广东**律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住广东省惠州市。原告陈某与被告朱某、余某船舶买卖合同纠纷一案，由北海海事法院依据（2017）桂72民初359号之一民事裁定书于2017年
律师观点分析上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二（商）初字第296号原告上海XX公司。法定代表人周XX。委托代理人孔X，上海XX律师。委托代理人周XX，上海XX律师。被告上海XX公司。法定代表人孙XX。原告上海XX公司与被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔X到庭参
原告宁波弘德工程机械有限公司（以下简称弘德机械公司）为与被告蒋恩国分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告弘德机械公司的委托代理人傅孝倦，被告蒋恩国的委托代理人林静、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘德机械公司起诉称：原、被告于2012年3月12日签订《买卖合同》
律师观点分析资中全新煤业有限公司、北大荒粮食集团有限公司、四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 {C}黑龙江省高级人民法院 民事判决书 （2016）黑民终465号 上诉人（原审被告、反诉原告）：资中全新煤业有限公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被
律师观点分析青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2873号原告：白xx（身份证号码：XXX）委托诉讼代理人：王xx、翟玉洁xx（实习）被告：黄xx被告：冯xx（身份号码：XXX）委托诉讼代理人：甘xx，被告：重庆xx（集团）有限公司法定代表人：程x。被告：重庆xx建设有限公司负责人：郎x仁。被告：西宁房地产xx公司，以下简称西宁房地产公司。法定代表人：韩x，该公司总经理。
律师观点分析原告汪XX、杨XX与被告四川省XX公司（以下简称XX公司）、第三人四川XX公司（以下简称仁寿XX）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年11月2日受理后，依法适用简易程序于2021年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其与汪XX的委托诉讼代理人宋X、骆XX，第三人仁寿XX的委托诉讼代理人任X、宋X到庭参加诉讼。被告XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席
律师观点分析上诉人**因与被上诉人张X、原审第三人成都XX公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判支持**的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由张X承担。事实与理由：一、**撤销权除斥期间的起算点应当
律师观点分析广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：田X，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍住址四川成都市成华区。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和XX律师。上诉人（原审被告）：张X，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍住址重庆荣昌区。委托诉讼代理人：钟XX，四川XX律师。被上诉人(原审原告)：XX公司，住所地东兴市XX（红木产业临时加工区），统一社会信用
律师观点分析案情特征词：修改 | 预交 | 后续治疗 | 修复 | 终止 | 违约行为 | 诊疗规范 | 涂改 | 定金 | 病历原告：桂林市某口腔专科门诊部，经营场所：桂林市秀峰区信义路69号。经营者：A。委托诉讼代理人：黄医生，桂林市某口腔专科门诊部执业医生。委托诉讼代理人：唐律师，广西**律师事务所律师。被告：李某，曾用名：李*，男，1958年生，汉族，户籍地址：广西藤县。委托诉讼代理人：钱
律师观点分析原告重庆XX公司（以下简称“中交XX”）与被告罗XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年12月14日公开开庭进行了审理。原告中交XX的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中交XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2019年2月1日至2021年8月31日期间的物
律师观点分析广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初5429号原告：中XX公司。住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房2栋第1层101房XX09层901、902、903、904房华强北上步工业厂房302栋019，统一社会信用代码914XXXX0300X188XXXX3047。法定代表人：谢XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙X，广东XX律师。被告：深圳市XX
律师观点分析段XX因与齐XX房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。齐XX一审诉称：其授权委托马XX出售自有的位于长春市二道区万科蓝山XX房屋一套，2015年9月10日，段XX、马XX、梁XX签订房屋买卖合同一份，其对马XX签订的房屋买卖合同出售本案案涉房屋的事项知情并同意，随即马X
律师观点分析一、被告系二手车中介，与原告之间不存在车辆买卖关系，原告起诉被告属于起诉主体错误，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。原告想购买抵押车，让被告工作人员为其提供车源。车商孙XX恰有抵押车即案涉车辆出售，2020年1月12日，被告将案涉车辆信息发给原告，并告知原告当日可以看车，于是将看车地点确定在被告处，因孙XX不在福山区，开车过来需要一段时间，被告工作人员通知原告看车之前提前通知，
