律师观点分析
原告中国XX（以下除判决主文外简称：XXX）与被告黄XX、雅安XX公司（以下除判决主文外简称：西XX公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告XXX委托诉讼代理人何XX、黄X，被告西XX公司法定代表人暨被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX向本院提出诉讼请求：
1.判令黄XX立即偿还信用卡透支本金167201.56元、利息124371.45元、违约金9000元（利息、违约金暂计算至2020年7月13日，此后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡章程、合约标准继续计算；
2.判令西XX公司对上述还款承担连带保证责任；
3.判令黄XX、西XX公司承担本案律师费2500元；
4.本案诉讼费由黄XX、西XX公司承担。事实和理由：2002年11月13日，黄XX在查阅XXX及《牡丹信用卡领用合约》后，向XXX申办信用卡，并约定西XX公司对黄XX信用卡产生的债务承担连带责任。XXX审批后，向黄XX发放了一张卡号为4518××××9917的信用卡。黄XX在领卡后，于2006年11月开始持续透支使用，多次逾期，截至2020年7月13日止尚欠透支本金167201.56元，利息124371.45元，违约金9000元。黄XX未按约还款已构成违约，XXX多次催收未果，遂提起诉讼。
本院基于查明的事实认定，2002年11月13日，黄XX向XXX申办信用卡，西XX公司自愿对黄XX信用卡发生的全部债务及实现担保权利的费用提供连带责任保证。
黄XX在领卡后，开始透支使用，截至2020年7月13日止尚欠透支本金167,201.56元，利息124,371.45元，违约金9,000元。
XXX为实现本案债权支出律师费2,500元。债务应当清偿，故本院对XXX要求黄XX偿还截止2020年7月13日的信用卡透支本金167,201.56元、利息124,371.45元、违约金9,000元、律师费2,500元，并由西XX公司对上诉款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
XXX主张按照信用卡章程、合约标准继续计算至款清之日止的利息的诉讼请求，2017年、2018年最高人民法院分别发布《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》和《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，表明为降低实体经济的融资成本，对金融机构的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，可以予以调减，本院酌情确定自2020年7月14日起的逾期还款利息以尚欠本金为基数按照年利率15.4%计算。
黄XX、西XX公司因疫情及自然灾害原因停产，暂时失去收入，请求对付款期限予以宽限，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第十条规定，受疫情影响暂时失去收入来院的人员所涉信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限，本院酌情将还款期限确定为2020年12月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于2020年12月31日前偿还原告中国XX截止2020年7月13日的信用卡本金167,201.56元、利息124,371.45元、违约金9,000元，并承担从2020年7月14日起以尚欠本金为基数按照年利率15.4%计算至款清时止的利息；
二、被告黄XX于2020年12月31日前支付原告中国XX为实现本案债权支出的律师费2,500元；
三、被告雅安XX公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2,904元（已减半收取），由被告黄XX、雅安XX公司负担，此款原告中国XX已垫付，被告黄XX、雅安XX公司在履行时一并支付原告中国XX。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
律师观点分析原告：中国XX
律师观点分析原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司德瑞宝轮胎有限公司山东昊龙集团有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事判决书 （2015）哈民三商初字第122号 原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。 法定代表人李豫江，该公司董事长。 委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。 委托代理人金继
律师观点分析原告赵XX与被告赵XX宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX诉称，原、被告为亲兄弟。1970年，原、被告之父赵XX在营里乡南XX修建自己的院落一处（北房5间，但地基为6间），1987年赵XX获得该院落的宅基地使用权（证号45-0688）。2004年赵XX去世，上述院
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2409号原告：吴涛，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明龙康印务有限公司，住所地：云南省昆明呈贡区斗南街道小王家营。法定代表人：鲁春。被告：鲁春，男，汉族。被告：杨红芳，女，壮族。三被告共同委托诉讼代理人：史云辉，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告吴涛与被告昆明龙康印务有限公司
律师观点分析原告：唐某，男，1961年生，汉族，住贺州市。委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年生，汉族，住贺州市。原告唐某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
律师观点分析魏XX与兰XX、魏X宅基地使用权纠纷一审民事判决书甘肃省武山县人民法院民事判决书（2016）甘0524民初260号原告魏XX，女，1975年9月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，教师。委托代理人周XX，甘肃XX律师XXX律师，特别代理。被告兰XX，女，1974年12月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县地税局职工。被告魏X，男，1974年2月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
律师观点分析原告于XX与被告朱XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，2018年12月10日6时许，被告骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交警七大队处理，认定被告负事故全部责任。原告伤后在南
律师观点分析大冶市人民法院民事判决书（2017）鄂0281民初3916号原告:张某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人:吴永泽、陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:徐某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：赵杨某某，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张某某诉被告徐某某、赵杨某某退伙
律师观点分析原告宋XX与被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋XX的委托诉讼代理人梁X，被告杨XX及委托诉讼代理人严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋XX向本院提起的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8718.5元、后期治疗费43000元、营养费6000元、住院伙食补助费3300元、交通费
律师观点分析张X向本院提出诉讼请求：1.请求判令XX阳某业有限公司支付张X2009年9月至2015年4月的经济补偿金共计35691.18元（职工破产债权确认）；2.本案诉讼费用由XX阳某业有限公司承担。事实与理由：2009年9月，张X进入吉林某业有限公司工作，XX阳某业有限公司系吉林某业有限公司的全资子公司，2015年10月吉林某业有限公司将张X调至XX阳某业有限公司工作，双方重新签订劳动合同。2
律师观点分析原告王XX诉被告济南市历城区华山街道XX民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告王XX的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行原被告之间签订的《
律师观点分析原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月4日与秦皇岛市债权登记运营中心债无忧（以下简称“债无忧”）签订《委托代理合同》，委托债无忧代为催收到期债权，双方约定佣金收取方式为成功后收取，收取金额为被告所追回的本金的35%，若原告的权益未得到保障或欠款未追回，被告不收取任何费用。合同
律师观点分析
律师观点分析陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7193号 原告王X，男，1985年12月15日，汉族，住汉中市南郑XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 法定代理人王XX，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑XX，系王X之父。 委托诉讼代理人马XX，陕西XX律师。 委托诉讼代理人舒X，陕西XX
律师观点分析原告张XX与被告张XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人柳X，被告张XX及其委托诉讼代理人李XX，被告李XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告赔偿房屋损失费700000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张XX是原告的
马小茹与中国人寿保险股份有限公司青龙支公司人身保险合同纠纷一审民事判决书审理法院： 青龙满族自治县人民法院案 号： （2020）冀0321民初1206号案 由： 人身保险合同纠纷裁判日期： 2020年08月28日青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初1206号原告：XX。委托诉讼代理人：XX。被告：XX。原告XX与被告XX人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后
律师观点分析 案情简介：原被告原本系朋友关系，2021年8月16日，原被告双方达成口头委托投资协议，约定由原告委托被告代为处理各项目投资事宜。2021年8月16日至2021年8月19日，原告共计向被告转账89400元。被告收到上述款项后，一直自行操作投资事宜，具体操作方式及各项目投资金额均未告知原告，原告曾多次询问投资项目的具体内容及盈亏状况，被告却置之不理。2021年8月20日，被告直接拒绝告知
律师观点分析原告：赵某1，宋某某，王某友，王某慧，上述四原告共同委托诉讼代理人：陈仕菊律师。 原告赵某1、宋某某、王某友、王某慧共同向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿四原告死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元、丧葬费53094.00元/年÷2=26547.00元、交通费共5000.00元、被扶养人生活费共计672058.80元〔其中，长子王某友19201.68元/年×
律师观点分析原告东莞市莞城街道办事处（以下简称“莞城街道办事处”）诉被告东莞市XX公司（以下简称“XX公司”）、东莞市XX公司（以下简称“XX公司”）、东莞市莞城公用事业服务中心（东莞市莞城道路养护管理所、东莞市莞城水务工程建设运营中心）（以下简称“莞城服务中心”）无因管理纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员徐XX适用简易程序公开开庭进行审理。原告莞城街道办事处及第三人莞城
律师观点分析 原告：杨某，男，无业，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：熊XX，江西宏正律师事务所律师 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师 被告：邓某，女，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：简某，男，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告杨某（以下简称原告）与被告邓某、简某被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了
