律师观点分析
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判决 书
(2020)皖01民终782号
上诉人（原审原告）：合肥XX电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路**。
法定代表人：陈XX，该公司董事长
委托诉讼代理人：李**，安徽XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪XX，安徽XX律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李XX，女，汉族，1961年10月7日出生，住安徽省长丰县朱巷镇梁山村后**。
委托诉讼代理人：王XX，安徽XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐XX，安徽XX律师事务所律师。
上诉人合肥XX电力安装工程有限责任公司（以下简称盛大电力公司）因与被上诉人李XX劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4811号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
XX电力公司上诉请求：1、依法撤销（2019）皖0102民初4811号民事判决，裁定发回重审或改判支持XX电力公司全部诉请：不对李秀菊受伤行为承担用工主体责任、无须向李XX支付工伤医疗费15250元，一次性伤残补助金24868元、一次性工伤医疗补助金23684元、护理费1421元、劳动能力鉴定费280元、停工留薪期工资19575元、住院伙食补助180元等费用。
2、本案全部诉讼费由李XX承担。事实与理由：1、原判认定事实不清、适用法律错误。2、一审法院认定李XX月工资标准3262.5元不正确。
一审法院已经认定李XX工资系案外人发放，但是认定XX电力公司“因实际支付或转移支付劳动者报酬而在有关资料保存使用上具有证据优势地位，应就李XX的工资标准承担举证责任”系适用法律错误。
李XX系由案外人邓玉江召集，邓玉江系承揽黄某承包的XX电力公司工程，本公司确实没有为单个小工支付工资，不存在证据优势地位。
李XX应当就基本事实主张承担举证责任并承担举证不能的后果。邓玉江一审时的证人证言应当被采信，一审法院认定李XX月工资3262.5元（150元/日）错误，请求二审法院判如所请。
李XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回XX电力公司上诉请求，维持原判。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《安徽省实施办法》第十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S83、《合肥市建筑业农民工参加工伤保险实施办法》第二条、第九条，《合肥市人力资源和社会保障局关于实施新的有关问题处理意见的通知》之规定，判决：一、XX电力公司于判决生效之日起十日内向李XX支付工伤医疗费15250元、一次性伤残补助金24868元、一次性工伤医疗补助金23684元、护理费1421元、鉴定费280元、停工留薪期工资19575元、伙食费180元；
二、驳回XX电力公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；
《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
XX电力公司认可李XX系由案外人邓玉江召集，邓玉江实际承揽黄某承包的XX电力公司工程，根据上述规定，应由XX电力公司承担用工主体责任及依法应承担的工伤保险责任。
本案中，李XX经合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定受到的事故伤害为工伤，经鉴定为工伤十级。综上，李XX可就工伤保险责任事项向XX电力公司主张相应权利。
一审法院据实认定XX电力公司向李XX支付工伤医疗费15250元、一次性伤残补助金24868元、一次性工伤医疗补助金23684元、护理费1421元、鉴定费280元、停工留薪期工资19575元、伙食费180元并无不当，本院予以维持。
综上所述，合肥XX电力安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥XX电力安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇二〇年五月二十九日
法官助理杜锐
律师观点分析上诉人龙岩市XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人**樑、廖XX劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 XX公司上诉请求：1、依法撤销原判并直接改判：上诉人不用支付被上诉人**樑医疗费93111元、一次性伤残补助金58861元、一次性伤残
律师观点分析A与安吉XX公司劳动争议一审民事判决书 浙江省安吉县人民法院 民事判决书 （2010）湖安民初字第47号 原告：A， 委托代理人：A， 被告：安吉XX公司， 法定代表人：A， 委托代理人：A， 委托代理人：A， 原告A与被告安吉XX公司劳动争议一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员A担任审判长，与审判员A、审判员B组成合议庭，于2010年4月23日公开
律师观点分析上诉人浙江省XX厂（以下简称XX厂）与被上诉人黄XX劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人XX厂的委托诉讼代理人余XX，被上诉人黄XX的委托诉讼代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX厂上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认XX厂与
律师观点分析案例编号：（2020）鄂01民终2151号委托诉讼代理人：李XX，北京市XX律师。城XX公司XXXX公司辩称：XXXX公司既是本保险合同的实际投保人，亦是本合同的被保险人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、我方认为其没有尽到提示告知义务。2、我方认为既然属于雇主责任险，其赔范围是雇主应当承担的赔偿责任，也既包括交强险中所应承担的赔偿责任。该条款属于保险公司
律师观点分析梁XX与上海某某有限责任公司劳动合同纠纷 案情简述： 梁XX于2018年起在上海某某有限责任公司（以下简称甲公司）就职，地点位于上海市某地。上岗以后，梁XX与甲公司签订了劳动合同，又在甲公司负责人的指示下，由另一家有限责任公司（以下简称乙公司）办理入职，并由乙公司通过邮件方式发送入职书，并让梁XX录入甲公司、乙公司以及其他两家公司的钉钉信息。 至2020年6月起，因甲
律师观点分析原告中XX公司，地址晋中市榆次区顺城东XX。 法定代表人余XX，执行董事。 委托代理人周XX，山西XX律师。 委托代理人刘X，男，1984年1月12日出生，汉族，中XX公司员工。 被告梁XX，男，1984年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗居民。 委托代理人梁XX，山西XX律师。 原告中XX公司与被告梁XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
律师观点分析原告：苏XX，女，1972年10月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。 委托诉讼代理人：王XX，男，1953年10月1日出生，住临高县。推荐单位：临高县临城镇跃进居民委员会。 被告：临高县看守所，住所临高县临城镇洋XX。 法定代表人：林X，所长。 委托诉讼代理人：林XX，北京XX律师。 原告苏XX诉被告临高县看守所劳动争议一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通
律师观点分析案情特征词：同业拆借 | 反诉 | 扩大损失 | 解除合同 | 迟延付款 | 诉讼代理人 | 工程施工 | 施工资质 | 可撤销合同 | 赔偿款原告：广西某建设工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。法定代表人：林某，该公司执行董事。诉讼代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所律师。诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所律师。被告：广西某投资有限公司。住所地：广西田林县乐里镇。法定代表人：
律师观点分析案情摘要：原告：李X，女，1969年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：宁夏回族自治区某院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：靳X，系该单位院长。委托诉讼代理人：郭XX，宁XX律师。原告李X与被告宁夏回族自治区某院劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X，被告宁夏回族自治区某院的委托诉讼代理人郭XX
律师观点分析鞍山鸿维电力设备有限公司诉鞍钢实业集团电气工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书 鞍山市铁东区人民法院 民事裁定书 (2016)辽0302民初2514号 原告：鞍山鸿维电力设备有限公司。住所地：鞍山市。 法定代表人：尹喆，总经理。 委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：鞍钢实业集团电气工程有限公司。住所地：鞍山市。 法定代表人：陆明，总经理。 本院在审理原告鞍山鸿维电
律师观点分析上诉人陈XX、李XX因与被上诉人黄XX、黄XX相邻通行纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人陈XX、李XX及其委托代理人潘XX、被上诉人黄XX、黄XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈XX、
律师观点分析 上诉人张XX因与被上诉人孙XX、第三人张XX、王X、徐州XX公司执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0312民初10898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人张XX上诉称，请求：1、撤销（2018)苏0312民初10898号民事判决，依法改判支持张XX的诉讼请求。2、一二审案件受理
律师观点分析原告梁XX诉被告梁XX赡养费纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日不公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托诉讼代理人邱XX、被告梁XX及其委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁XX提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2019年2月的赡养费62000元给原告；2、判令被告自2019年3月起每月支付赡养费3000
律师观点分析案情简述及委托过程：原告杨XX与被告侯XX通过网络认识并恋爱。在2018年5月至2018年8月，被告侯XX利用杨XX对其的信任，通过微信、QQ多次向原告杨XX要钱共约44751.4元期间。期间，原告杨XX多次通过QQ、支付宝、短信等方式要求被告侯XX归还所借款项，但是被告侯XX以各种理由推脱，并意图继续向原告杨XX借钱。原告杨XX经被告侯XX多次伤害，倍感无助，最后通过咨询联系本律师，
律师观点分析上诉人王XX因与被上诉人田X申请执行人执行异议之诉一案，不服兴平市人民法院(2019)陕0481民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理,上诉人王XX及其委托代理人耿XX、韩XX，被上诉人田X委托代理人周XX均到庭参与了谈话。本案现已审理终结。 王XX上诉请求：1、请求二审法院撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初301号民事判决书，改判驳回被
律师观点分析上诉人（原审原告）：李XX，女，汉族，1980年10月10日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市银XXX小区第二届业主委员会。住所地：武汉市武昌区八一路**。上诉人李XX因与被上诉人武汉市银XXX小区第二届业主委员会（以下简称银XXX第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案
律师观点分析湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7973号上诉人（原审被告）：周XX，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：苏XX，湖南XX律师。委托诉讼代理人：郭XX，湖南XX律师。被上诉人（原审原告）：上海XX，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东XX。负责人：陈XX，银行行长。委托诉讼代理人：程XX，湖南XX律师。委托诉讼代
律师观点分析上诉人张XX因与被上诉人张XX、张XX、张XX所有权确认纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托诉讼代理人黄XX，被上诉人张XX及其委托诉讼代理人陈XX，被上诉人张XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人
律师观点分析资中全新煤业有限公司、北大荒粮食集团有限公司、四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 {C}黑龙江省高级人民法院 民事判决书 （2016）黑民终465号 上诉人（原审被告、反诉原告）：资中全新煤业有限公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被
律师观点分析上诉人钟XX、陈XX因与被上诉人广州XX公司（以下简称XX公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 钟XX、陈XX上诉请求：1.撤销一审判决，驳回XX公司的全部诉讼请求；2.XX公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：（一）《前期物业
