律师观点分析
案情简述及委托过程：
原告杨XX与被告侯XX通过网络认识并恋爱。在2018年5月至2018年8月，被告侯XX利用杨XX对其的信任，通过微信、QQ多次向原告杨XX要钱共约44751.4元期间。
期间，原告杨XX多次通过QQ、支付宝、短信等方式要求被告侯XX归还所借款项，但是被告侯XX以各种理由推脱，并意图继续向原告杨XX借钱。
原告杨XX经被告侯XX多次伤害，倍感无助，最后通过咨询联系本律师，并委托本律师作为其诉讼代理人全权代理处理该案纠纷，本律师接受委托后马上指引当事人杨XX收集、固定相关借款证据，并及时整理相关起诉材料后向广州市白云区人民法院立案提起诉讼。
律师办案诉讼请求：
1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款44751.4元；
2、请求法院判决被告向原告支付拖欠偿还44751.4元所产生的利息（该利息44751.4元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月开始计算至实际清偿完毕之日止）；
3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。
法院审判内容：
本院认为，原告向被告交付款项，虽然原告无法提供证据证明其向被告交付款项时明确约定是被告向原告借款，但从原告其后向被告追讨款项时被告所作的表态来看，被告确认其有钱的时候会偿还给原告，故从原告向被告追讨、被告针对原告追讨所作的表态，并结合原告向被告交付款项的事实和证据，可以形成证据链，本院对原告主张被告向原告借款的事实予以认定。
原告确认双方实际是网恋关系，因此本院对原告向被告交付的款项中有特殊含义或祝福含义的131. 4元、520元、5200元、199元等有特殊含义的款项共计 16970. 4元，不予认定为借款......因此，被告尚欠原告27174.2元，被告无证据证明其已经偿还，原告要求清偿合理合法，应予支持。
综上，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，侯XX向杨XX偿还借款27174. 2元及相应逾期利息（逾期利息以27174. 2元为本金，按年利率6%, 自2019年8月23日起计至清偿之日止）；
二、驳回杨XX的其他诉讼请求。
律师观点评析：
一、现代社会网络发达，很多借贷关系中双方都是在网络世界通过微信、短信、QQ等方式达成借贷合意的，并无签订书面的借据，因此，如果涉及到比较大额的款项往来时还是建议签订书面的借条或者合同来固定借贷的事实。
另外，如果确实不便签订借条单单通过微信等聊天平台就达成合意出借款项的，应注意保留相关原始记载的聊天证据。
二、恋爱期间，一方客观上因资金的需要，有借贷关系的存在也是正常的，对此不应予以否定。但是，对于情侣间的金钱往来，不能一概地认为是对另一方的赠与，也不能片面的认为必然属于借贷关系，至于该金钱的性质，需要结合具体情况具体分析。
三、情侣之间，有特殊含义的金钱往来极有可能会被视为是对另一方的赠予，另一方无权要求返还，比如520，5200，1314，999等金额。
四、司法实践中，并非只有书面的合同或者借条才能证明借贷关系的存在。具体到本案，在本律师接案之初，本律师了解到本案原告当事人在出借款项时并无被告出具的借条，也没有当初被告侯XX向原告杨XX借钱的相关聊天记录，但是，幸好本律师指引原告收集、固定了起诉前催告被告还钱及被告承认欠款的原始聊天记录，从而有力作证本案属于借贷关系而非赠予，进而顺利打赢官司。
律师观点分析马玉竹因与白彩娟、王跃华民间借贷纠纷一案二审民事判决书 山西省运城市中级人民法院 民事判决书 （2016）晋08民终1728号 上诉人（原审被告）马玉X，女，1958年4月28日出生，汉族，住绛县。 委托代理人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）白彩X，女，1968年11月28日出生，汉族，住绛县。 委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。 原审被告王跃X，男，19
调解就是双方自愿协商，如果能够达成协议，法院可以出具调解书，与判决书有同样的效力。
处理民间借贷纠纷的方法有： 1、当事人自行协商解决； 2、请求第三方组织调解解决； 3、根据仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁； 4、向人民法院提起关于借贷纠纷的民事诉讼。 【法律依据】 《民事诉讼法》第九十五条，人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
律师观点分析原告蒋XX与被告杨X民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托诉讼代理人徐XX、项XX和被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋XX向本院提出诉讼请求：被告杨X归还原告蒋XX借款本金245000元，并支付利息（其中，本金200000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；本金
律师观点分析原告梁XX诉被告梁XX赡养费纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日不公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托诉讼代理人邱XX、被告梁XX及其委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁XX提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2019年2月的赡养费62000元给原告；2、判令被告自2019年3月起每月支付赡养费3000
律师观点分析胡勇与昆山昌通塑胶有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 江苏省苏州市中级人民法院 民事判决书 （2014）苏中民终字第1858号 上诉人（原审被告）昆山昌通塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光创业园32A-1号厂房，组织机构代码56913625-2， 法定代表人袁栋，总经理， 委托代理人黄恒华， 被上诉人（原审胡勇）胡勇， 委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师， 上诉人昆山昌通
律师观点分析鞍山鸿维电力设备有限公司诉鞍钢实业集团电气工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书 鞍山市铁东区人民法院 民事裁定书 (2016)辽0302民初2514号 原告：鞍山鸿维电力设备有限公司。住所地：鞍山市。 法定代表人：尹喆，总经理。 委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：鞍钢实业集团电气工程有限公司。住所地：鞍山市。 法定代表人：陆明，总经理。 本院在审理原告鞍山鸿维电
律师观点分析关于武汉一冶建筑安装工程有限责任公司诉龚建桥、黄槐英买卖合同纠纷一案执行裁定书 湖北省武汉市青山区人民法院 执行裁定书 （2014）鄂青山执字第00102号 申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人谢铁成，该公司董事长。 委托代理人刘书同，该公司职工（特别授权代理）。 委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（一般代理）。 被执行人龚建桥，男，1960年2月12日出生，
律师观点分析原告：李XX，汉族。
律师观点分析安徽省合肥市中级人民法院民 事 判决 书(2020)皖01民终782号上诉人（原审原告）：合肥XX电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路**。法定代表人：陈XX，该公司董事长委托诉讼代理人：李**，安徽XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪XX，安徽XX律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李XX，女，汉族，1961年10月7日出生，住安徽省长丰县朱巷镇梁山村后*
当下，情侣间相互给付财物的现象非常普遍，双方关系亲密时，对频繁的经济往来毫不在乎。甚至，以此标定相互的信任、感情的深度。一旦情感生变，财产纠纷往往随之爆发。为提示情侣理智对待感情，减少情侣间民间借贷纠纷发生，二中院对近年审理的涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件进行了专题调研。概况、特点、起因、建议一、案件基本情况近三年，二中院审理的涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件的数量稳中有增，分别为2017年15件,20
律师观点分析上诉人卢XX因与被上诉人杜XX民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢XX及其委托诉讼代理人冯XX、张XX，被上诉人杜XX委托的诉讼代理人白XX、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律师观点分析在本院执行张XX与河北XX公司（以下简称XX公司）、张XX等民间借贷纠纷一案中，案外人张XX提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日举行了听证。案外人张XX委托诉讼代理人庄XX，申请执行人张XX的委托诉讼代理人陈XX、孙X，被执行人XX公司法定代表人及其委托诉讼代理人张XX到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人张XX称，对沧州市中级人民法院查封的
民事答辩状 答辩人：肖XX，男，1966年5月24日出生，汉族，现住湖南省株洲市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：略，联系方式：略。 委托代理人：冀黎，湖南湘东律师事务所律师。 对上诉人不服株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初2808号判决提出上诉，作出如下答辩：一、上诉人
(一)诉讼时效应从受领给付之时的次日开始计算 因为当事人接受给付之时，合同就是无效的(尽管这尚未得到法院的确认)，也就是说，当事人接受给付无法律根据，构成不当得利，合同无效的赔偿损失请求权于此时便已成立，诉讼时效自应从此时计算。 (二)诉讼时效应从合同被确认无效之日起算 合同只有被法院或仲裁机构确认无效，其在法律效果上才被视为从订立时即没有任何法律效力。其次，有些场合，当事人一方乃至双方确
律师观点分析资中全新煤业有限公司、北大荒粮食集团有限公司、四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 {C}黑龙江省高级人民法院 民事判决书 （2016）黑民终465号 上诉人（原审被告、反诉原告）：资中全新煤业有限公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被
律师观点分析原告：张XX男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。 被告：张XX，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张XX，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：曾XX，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张XX，男，1983年4月5日出
律师观点分析 原告:肖某，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:张接春，江西中山律师事务所律师。 被告:XXXX人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩。 负责人:傅X，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:万XX，江西XX律师事务所律师。 原告肖某与被告XXXX人寿保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2022年1月6日立案后。依法适用普
律师观点分析 再审申请人(一审被告、二审上诉人):林某,住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人:戴XX,江西XX律师事务所律师。 委托代理人:杜X,江西XX律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):XX普惠融资担保有限公司。 法定代表人:YXX,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗X，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，到期如果不继续申请查封，则解除冻结。 关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的有关规定如下： 第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、
