律师观点分析
再审申请人（一审被告）：贾**，女，汉族，住湖北省十堰市（兆伟公司）。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝成，湖北平长律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁**，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：周*，十堰***法律服务有限公司推荐。
再审申请人贾**因与被申请人梁**民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）（2018）鄂0***民初2284号民事判决，向本院提起申诉。
本院经审理于2020年8月12日作出（2020）鄂03民申18号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
再审申请人贾**及其委托诉讼代理人李熊、周姝成，被申请人梁**及其委托诉讼代理人周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾**再审请求：1.撤销一审法院（2018）鄂0***民初2284号民事判决；驳回梁**的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由梁**负担。
事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定贾**向梁**借款170800元属实，但此款贾**已于2013年12月29日之前全部还清，有银行交易流水的转账记录证明。
2.一审中梁**出具的主要证据系伪造，梁**更改借条，以延长诉讼时效。⑴贾**出具的一份保证书“借到梁**现金于2010年10月份开始每月按照1万元的进度归还”落款是2010年6.17，而梁**将“2010”改为“2016”。
⑵对梁**提交的借条第10张写到“今借到梁**现金壹万元于2010年10月一定归还，下方落款2011的10月5日”这一笔10000元借款已还，还需要梁**出具借条原件予以核查。
贾**是按照2010年6月17日出具的保证从2010年10月29日开始每月还款1万元，梁**恶意涂改保证上的时间，导致一审法院无法查实，作出错误的判决。
梁**辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回贾**的再审请求。
梁**向一审院提出诉讼请求：
1、贾**偿还借款本金170800元及利息（2009年9月29日起，以7800元为本金，按年利率20%计算，至7800元清偿完毕时止；2009年8月26日起，以68000元为本金，按年利率2%计算，至68000元清偿完毕时止）；
2、贾**承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年12月至2012年1月，贾**以做生意需资金周转为由先后12次向梁**借款共计170800元，并向梁**出具了借条。
后梁**多次向贾**催要借款，因贾**拖延支付，引起诉讼。
一审法院审理认为：债务应当清偿。依据梁**提交的证据并结合庭审情况，可以认定贾**多次向梁**借款共计本金170800元未予偿还的事实，其中两笔借款双方约定了利息，即2009年8月26日借款68000元，双方约定年利率为2%；
2009年10月14日借款7800元，双方约定年利率为20%。据此作出（2018）鄂0***民初2284号民事判决，判决：贾**于本判决生效之日起十日内偿还梁**借款170800元并支付利息（2009年9月29日起，以7800元为本金，按年利率20%计算，至7800元清偿完毕时止；
2009年8月26日起，以68000元为本金，按年利率2%计算，至68000元清偿完毕时止）。如果被告贾**未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，由贾**负担。
本院再审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贾**偿还梁**借款数额。本案再审期间，贾**主张已经向梁**还清欠款。
向本院提交证据：⑴.银行转账凭证19张及个人账户汇款2张。拟证明2011年9月15日至2013年12月29日，通过银行转账向梁**付款89900元；
⑵.梁**收条二张。拟证明2011年9月3日还梁**20000元；⑶.梁**提货记录单。拟证明2009年6月至2013年元月8日梁**在贾**处拿走化妆品抵借款37163元。
⑷.《保证》、手机短信。拟证明自2010年10月开始，每月还梁**10000元，至2011年9月1日，还款120000元。
梁**质证意见：对证据⑴、⑵的真实性无异议，但该偿还的不是本案的借款；对证据⑶，字是我签的，我买贾**的货一定给她钱，与本案借款无关，更不能抵扣借款。
证据⑷，保证是保证2016年10月开始还款，与本案借款无关。本院认为，对贾**提交的证据⑴、⑵的真实性梁**均无异议，其提出系贾**偿还其他借款的理由，缺乏相应的证据印证。
贾**主张上述转账、收条计109900元系偿还案涉梁**借款的理由符合一般的民间借贷偿还方式。对证据⑶，虽然有梁**的签字，但未提交证据证明贾**与梁**之间存在以物抵债务的约定，该提货记录不能作为偿还案涉借款的证据。
对证据⑷，在贾**未提交相应付款凭证相印证的情形下，贾**主张已还款120000元的理由缺乏证据证明。2.梁**提交的贾**出具还款《保证》时间是否涂改。
梁**一审提交落款为贾**的《保证》一份，载明“贾**借到梁**的现金于2016年10月份开始，每月一定按每月壹万元的进度归还！！！借条上未按时还款，均按借条上的利息归还。
贾**2016.6.17”。贾**认为该《保证》中承诺的还款时间为2010年6月17日开始、落款是2010.6.17，是梁**涂改为2016年的。
梁**提出《保证》的时间并非其涂改，而贾**向其出具的。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，该《保证》属于私文书，该《保证》属贾**书写、签名，推定为真实。
本院认定如下事实：2004年12月至2011年10月15日，贾**以做生意需资金周转为由先后多次向梁**借款共计170800元，并向梁**出具了借条。
2011年9月15日至2013年12月29日，贾**通过银行转账向梁**转账89900元。2011年7月、8月，贾**偿还梁**现金20000元。
共计还款109900元。
综合双方当事人诉辩意见，本案再审争议焦点：贾**偿还梁**借款数额。
本院认为：通过庭审查明，贾**自2009年9月29日起至2011年10月15日陆续向梁**借款170800元，并出具借条。
贾**再审提出在借款发生后，已通过银行转账、现金支付方式偿还梁**借款109900元，并提交相关银行转账凭证、梁**签名的收单印证。
梁**辩称，对收到109900元认可，但该款与案涉170800元不属同一笔借款，是梁**与贾**另外发生的借款。
本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，贾**提供的还款、转账时间均晚于向梁**出具借条的时间，符合民间交易习惯。
在梁**未能提交证据证明与贾**存在案涉借款以外民间借贷关系时，贾**的再审理由予以采信。贾**承担偿还梁**借款本金60900元（170800元–109900元）的民事责任。
综上所述，贾**再审理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0***民初2284号民事判决。
二、贾**于本判决生效后十日内偿还梁**借款本金60900元及利息（以60900元为本金，按年利率24%计算自2018年8月14日起至偿付完毕之日止）。
三、驳回梁**的其他诉讼请求。
一审案件受理费4241元，由梁**、贾**各承担2120.5元。二审案件受理费3716元，由梁**、贾**各承担1858元。
本判决为终审判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2409号原告：吴涛，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明龙康印务有限公司，住所地：云南省昆明呈贡区斗南街道小王家营。法定代表人：鲁春。被告：鲁春，男，汉族。被告：杨红芳，女，壮族。三被告共同委托诉讼代理人：史云辉，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告吴涛与被告昆明龙康印务有限公司
律师观点分析曹秀英与陈建军、陈建萍等民间借贷纠纷二审民事判决书 江苏省无锡市中级人民法院 民事判决书 （2015）锡民终字第3048号 上诉人（原审被告）陈建军。 上诉人（原审被告）陈建萍。 上诉人（原审被告）陈燕。 委托代理人沙飞（受三上诉人共同特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹秀英。 委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。 上诉人陈建军、陈建萍、陈燕因与被上诉人
律师观点分析上诉人卢XX因与被上诉人杜XX民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢XX及其委托诉讼代理人冯XX、张XX，被上诉人杜XX委托的诉讼代理人白XX、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律师观点分析原告：李*，男，汉族，19**年*月*日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李熊、周姝成，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：十堰**矿业有限公司，住所地:十堰市。法定代表人：陈**，公司执行董事兼总经理。被告：陈**，男，汉族，住十堰市茅箭区。原告李*诉被告十堰**矿业有限公司（以下简称“**公司”）、被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依
律师观点分析 2016年12月1日,A公司作为甲方,杨某某作为乙方,B公司作为丙方,三方签订一份《主播频道三方合作协议》,其中约定:甲方旗下的直播平台知名的网路直播平台,致力于打造全球领先的网络直播互动平台,乙方是一名具有直播及解说特长,有志于长期在直播平台上发展,逐步提升直播及解说水平的甲方签约主播;丙方是一家依法成立的企业,其遵照甲方平台规则,运营直播平台的指定频道;乙方将甲方的直播平台作为乙
李某、上海某合伙企业民间借贷纠纷二审民事判决书中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018)最高法民终333号上诉人（原审被告）：李某，男，1981年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海某合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市崇明工业园区。执行事务合伙人：兰州某基金管理有限公司
律师观点分析原告蒋XX与被告杨X民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托诉讼代理人徐XX、项XX和被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋XX向本院提出诉讼请求：被告杨X归还原告蒋XX借款本金245000元，并支付利息（其中，本金200000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；本金
律师观点分析四川省高级人民法院民事裁定书（2019）川民申1942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A公司。法定代表人：尹小洪，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某某。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某某。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某。再审申请人A公司、钟某某及尹某某因与被申请人郑某
律师观点分析案件简介：2018年12月9日任X因需还银行贷款，同苏X协商欲向其借款20万元，因双方以前有过借款，苏X担心任X还款能力，所以在出具借据的时候让沈X为借款人，以任X为担保人出具了借据。借据由沈X与任X签字后，苏X按照任X提供的银行账号，用POS机转账15万元，同时交付给任X现金5万元，此时借款事实完成。律师点评：一审法院仅凭二被上诉人的陈述来认定被上诉人沈X免责的事实错误。一审中沈X认
律师观点分析原审原告李某、李某某与原审被告李某3、崔某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）安民许初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年1月2日作出（2019）豫0522民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李某、李某某及其代理人胡悦，原审被告崔某、李某3及其代理人张晓雨、和萌萌，原审被
律师观点分析在本院执行张XX与河北XX公司（以下简称XX公司）、张XX等民间借贷纠纷一案中，案外人张XX提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日举行了听证。案外人张XX委托诉讼代理人庄XX，申请执行人张XX的委托诉讼代理人陈XX、孙X，被执行人XX公司法定代表人及其委托诉讼代理人张XX到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人张XX称，对沧州市中级人民法院查封的
律师观点分析胡勇与昆山昌通塑胶有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 江苏省苏州市中级人民法院 民事判决书 （2014）苏中民终字第1858号 上诉人（原审被告）昆山昌通塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光创业园32A-1号厂房，组织机构代码56913625-2， 法定代表人袁栋，总经理， 委托代理人黄恒华， 被上诉人（原审胡勇）胡勇， 委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师， 上诉人昆山昌通
律师观点分析原告：余某，男，1974年8月11日出生，汉族，重庆市人，现在深圳市某某养生文化有限公司工作，住昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：牛勇、邓永帅，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明某某厨具设计工程有限公司，统一社会信用代码：5301021000069xx。住所地：云南省昆明市五华区海屯路龙院新村吉龙路xx。法定代表人：谭某，总经理。委托诉讼代理人：郭学好、刘正宇，云南民定律师事
律师观点分析再审申请人贾XX因与被申请人淄博市广播电视台（以下简称电视台）、中国XX公司（以下简称平安XX），原审被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁民申3160号民事裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贾XX的委托诉讼代理人黄XX、徐XX，淄
律师观点分析上诉人张XX因与被上诉人张XX、张XX、张XX所有权确认纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托诉讼代理人黄XX，被上诉人张XX及其委托诉讼代理人陈XX，被上诉人张XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人
律师观点分析上诉人陈XX、李XX因与被上诉人黄XX、黄XX相邻通行纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人陈XX、李XX及其委托代理人潘XX、被上诉人黄XX、黄XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈XX、
律师观点分析四川省高XX民 事 判 决 书再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙X，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省某县。委托诉讼代理人：李X，四川XX律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：某县市场监督管理局，住所地四川省某县巡场镇芙蓉大道XX。法定代表人：黄X，该局局长。委托诉讼代理人：曹XX，四川XX律师。委托诉讼代理人：周X，男，1964年8月6日出生，汉族，系某县市场监督管
律师观点分析案例编号：（2020）鄂01民终2151号委托诉讼代理人：李XX，北京市XX律师。城XX公司XXXX公司辩称：XXXX公司既是本保险合同的实际投保人，亦是本合同的被保险人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、我方认为其没有尽到提示告知义务。2、我方认为既然属于雇主责任险，其赔范围是雇主应当承担的赔偿责任，也既包括交强险中所应承担的赔偿责任。该条款属于保险公司
律师观点分析原告赵XX、左XX、左XX与被告徐X合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序。本院于2017年5月4日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵XX及原告赵XX、左XX、左XX的委托代理人谭XX，被告徐X的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX、左XX、左XX向本院
律师观点分析上诉人许某、陆某1因与被上诉人杨某、陆某2继承纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
