钟某某民间借贷纠纷再审：代申请人，指令再审，终止原判执行

1个回答

律师观点分析

四川省高级人民法院

民事裁定书

（2019）川民申1942号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A公司。

法定代表人：尹小洪，该公司总经理。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某某。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某某。

以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某。

再审申请人A公司、钟某某及尹某某因与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终531号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

A公司、钟某某及尹某某申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。钟某某提交的《中国银行交易明细清单》能证明其在2016年9月3日与2017年1月27日分别还款20万元和10万元的事实。

（二）二审判决认定的剩余借款本息金额错误。1.关于现金还款部分的认定。郑某某自认2016年春节还款10万元，钟某某还30万元在郑某某尾号0774农行卡上，尹某某通过银行卡还款20万元，这60万元还款应为还本金，此时借款本金为206.37万元。

2.川Ｗ×××××奥迪车抵款20万元，抵偿后本金为186.37万元。3.2017年6月19日、20日，郑某某强制还款15万元。

此时借款本金为171.37万元。4.川Ｗ×××××辉腾汽车被郑某某强行开走，使用至今。郑某某非法剥夺钟某某2015年8月至2018年12月使用该车收益的权利，应参照同等车租金标准2千元/天支付租金243.4万元，该租金的资金占用利息按月息2分计算。

该租金抵扣本金171.37万元后，钟某某超付72.03万元，租金的资金占用利息足以支付逾期利息。（三）钟某某提交的《立案告知书》证实案涉借款为套路贷，郑某某的行为已经违法，请求人民法院向相关派出所调取询问笔录，请求撤销生效判决，依法改判或驳回郑某某的全部诉讼请求。

A公司、钟某某及尹某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。

郑某某接受询问时答辩称，钟某某提交的《中国银行交易明细清单》需要查证，若真实则认可；张某某用奥迪车抵20万元是事实，但此车太旧只卖了几万元，抵偿的是利息；

辉腾车是钟某某自愿借的，行驶证、钥匙都是钟某某交给郑某某的，本案二审判决后已经交给法院处理，法院出具了收条并告知将依法拍卖；

有10万元转给郑某某儿子鄢某某的，有5万元是谢某拿的现金给郑某某，这些都是利息；起诉状是郑某某自己写的，诉状中没有提及2015年10月19日前的部分利息，是因为郑某某认为该期间的利息已经由奥迪车和前期还款抵扣，郑某某并没有放弃对2015年5月19日至10月19日期间利息；

钟某某装得很有钱向郑某某借款，钟某某有路虎、奥迪、辉腾等车，房屋装修也很豪华，借款合同上写了以这些做抵押，郑某某已提交法庭，请求人民法院向相关派出所调取询问笔录，查明案件事实依法判决。

本院经审查认为：A公司、钟某某及尹某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

一、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长　何　华

审判员　阎　涛

审判员　刘冰柔

二〇一九年六月十日

书记员　吴忠于