上诉人毛义因与上诉人奉化市恒洋贸易有限公司（以下简称恒洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）浙0283民初5822号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2016年10月初，原告向被告承租登记在被告名下的位于奉化市中山东路1055号的房屋，双方签订《租房协议》一份，约定租赁期限为5年，自2016年11月1日起至2021年10月30日止，租金为第一年250000元，后四年280000元，每年10月初之前支付；
如遇特殊情况要中止协议，一方应提前一个月通知另一方，共同协商解决；此协议一式二份，经双方签字后生效。10月12日，原告向该院起诉请求撤销该协议。
11月11日、11月23日，被告两次发送《律师函》通知原告“你未按照协议约定履行自己的义务，委托人多次向你催收租金，你却通知委托人不再承租该房屋，存在违约行为……特此通知你在收到本律师函之后3日内与委托人联系，就你违约行为产生的损失进行协商”。
函件均于次日到达原告方。该房屋未交付给原告使用。原审原告毛义于2016年10月12日诉至原审法院，请求判令：确认撤销原审原、被告签订的《租房协议》，原审原告无需履行合同义务。
原审被告恒洋公司提出反诉，请求判令：原审原告赔偿原审被告经济损失104167元（5个月房租）。原审法院审理认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字后生效，对双方均有约束力。
原告请求撤销《租房协议》，但该协议不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的因重大误解订立、在订立合同时显失公平和违背真实意思的情况下订立等可撤销的情形，故该院不予支持。
《租房协议》约定，如遇特殊情况要中止协议，一方应提前一个月通知另一方，共同协商解决，可见双方均有提前解除协议的权利。
对协议解除的时间，被告庭审中称是在12月初收到法院传票后才得知原告不再租赁，但其提供的11月11日的《律师函》清楚地写着“委托人多次向你催收租金，你却通知委托人不再承租该房屋”的内容，《律师函》已证明被告至少在2016年11月11日之前已知道原告要求解除租房协议，因此被告的陈述与其提供的证据相互矛盾，该院不予采信。
相反，原告陈述在协议签订后即提出了不再租赁要求解除协议的要求，结合其未支付租金并于10月12日向法院起诉的事实，原告所作陈述符合常理，该院予以采信。
现被告也同意解除协议，对此，该院予以确认。《租房协议》的解除时间可按原告起诉之日往后推算一个月即2016年11月12日进行认定。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告在《租房协议》签订后退租，构成违约，被告要求其赔偿损失，符合法律规定，考虑到房屋未交付使用这一情况以及协议中“提前一个月通知……共同协商解决”的约定，经济损失按一个月租金20833元确定为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十五条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、驳回原告毛义的诉讼请求；
二、反诉被告毛义自判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告奉化市恒洋贸易有限公司经济损失20833元；三、驳回反诉原告奉化市恒洋贸易有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛义负担；反诉案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由反诉原告奉化市恒洋贸易有限公司负担1031元，反诉被告毛义负担160.50元。
宣判后，原审原告毛义与原审被告恒洋公司均不服，上诉至本院。毛义上诉称：1.双方将协议的落款时间延后，足以表明双方享有在该落款时间之前随时撤销协议的权利。
2.原审判决认定恒洋公司于2016年11月11日才知道解除协议的意思表示，显属错误。毛义与恒洋公司签订协议时，涉案房屋尚在装修，并不具备出租条件，故恒洋公司主张的经济损失没有事实和法律依据。
综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。恒洋公司答辩称：1.涉案协议系双方当事人的真实意思表示，不具有可撤销的情况。
2.恒洋公司的损失确实存在，亦不仅仅是原审判决认定的一个月租金。恒洋公司上诉称：1.原审判决认定涉案协议的解除时间为2016年11月12日，缺乏事实和法律依据。
涉案协议的解除应以双方当事人均同意不再履行协议之日即2016年12月28日为准。2.原审判决认定恒洋公司的经济损失按一个月租金即20833元计算，亦无事实和法律依据。
因毛义的违约导致恒洋公司遭受巨大损失，且当时临近春节，故恒洋公司遭受的损失应以5个月的租金计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
毛义未作答辩。双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，毛义与恒洋公司签订的《租房协议》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方当事人均应按约履行各自的义务。
毛义以双方当事人延迟协议的落款时间为由主张撤销涉案协议，缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。关于涉案协议的解除时间，毛义陈述其在签订协议后即提出不再租赁并要求解除协议的要求，其亦未支付租金并于2016年10月12日向原审法院起诉，结合恒洋公司向毛义发送《律师函》的内容以及涉案协议的约定，原审认定涉案协议于2016年11月12日解除，应属合理。
恒洋公司认为涉案协议应于2016年12月28日解除，依据不足，本院不予支持。毛义在签订涉案协议后即要求退租，显属违约，恒洋公司要求毛义承担相应经济损失，应予以支持。
因涉案协议并未约定违约责任，且考虑到涉案房屋并未实际交付毛义使用的情况，原审酌情认定恒洋公司的经济损失以一个月的租金计算，亦符合常理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。毛义与恒洋公司的上诉理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2784元，由上诉人毛义负担401元，由奉化市恒洋贸易有限公司负担2383元。本判决为终审判决。
审 判 长： 俞灵波
代理审判员： 郑 辉
代理审判员： 李春燕
二Ｏ一七年六月二十一日
书 记 员： 陆 琼
律师观点分析天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津01民终7730号 上诉人（原审原告）：A，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市西青区， 委托诉讼代理人：A，天津XX律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：天津XX公司，住所地天津市和平区新兴XX， 法定代表人：A，总经理， 委托诉讼代理人：A，男，该公司十二分公司副经理， 上诉人A与被上诉人天津XX公司（以下简称经
律师观点分析 上诉人尹X因与被上诉人海门市粮食局三厂粮食管理所（以下简称三厂粮管所）、茅XX房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹X上诉请求：撤销一审判决,依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.尹X与茅XX共同承租案涉房屋，尹X并非次
律师观点分析上诉人江苏XX公司（以下简称XX公司）因与上诉人泰州市XX公司（以下简称XX公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 XX公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持XX公司的一审全部诉讼请求，驳回XX公司一审全部反诉请求，由XX公司承担本诉
律师观点分析上诉人**因与被上诉人张X、原审第三人成都XX公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判支持**的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由张X承担。事实与理由：一、**撤销权除斥期间的起算点应当
律师观点分析上诉人矫XX因与被上诉人***车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 矫XX上诉请求：依法改判驳回***的诉讼请求、支持矫XX的反诉请求，或者发回重审。事实和理由：合同约定***应于每月3日前支付矫XX租赁费4900元，但在双方未达成一致意思
上诉人（原审被告）山东金顺源建材有限公司，住所地济南市。法定代表人王福盛，总经理。委托代理人梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，该公司经理，住济南市。委托代理人马峰，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏光强，男，1973年3月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 上诉人山东金顺源建材有限公司（以下简称金顺源公司）因与被上诉人魏光强建筑
律师观点分析德合集团国际商业广场（苏州）有限公司与姚芸、姑苏区解放东路宝马会娱乐城房屋租赁合同纠纷一审民事判决书 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民事判决书 （2016）苏0508民初4724号 原告：德合集团国际商业广场（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路xxx号， 法定代表人：赵德亦，董事长， 委托诉讼代理人：翟现有，该公司法务总监， 被告：姚芸， 被告：姑苏区解放东路宝马会娱乐城（更名前
中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法民终849号上诉人（一审原告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司。住。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**/div>法定代表人
律师观点分析上诉人钟XX、陈XX因与被上诉人广州XX公司（以下简称XX公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 钟XX、陈XX上诉请求：1.撤销一审判决，驳回XX公司的全部诉讼请求；2.XX公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：（一）《前期物业
律师观点分析 2016年12月1日,A公司作为甲方,杨某某作为乙方,B公司作为丙方,三方签订一份《主播频道三方合作协议》,其中约定:甲方旗下的直播平台知名的网路直播平台,致力于打造全球领先的网络直播互动平台,乙方是一名具有直播及解说特长,有志于长期在直播平台上发展,逐步提升直播及解说水平的甲方签约主播;丙方是一家依法成立的企业,其遵照甲方平台规则,运营直播平台的指定频道;乙方将甲方的直播平台作为乙
律师观点分析上诉人邢XX因与被上诉人高唐县赵寨子镇西韩村民委员会（以下简称“西韩村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人邢XX上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定没有取得承包
律师观点分析湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂01民终995号上诉人（原审原告）：喻XX，男，1948年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王X，湖北XX律师。委托诉讼代理人：李XX，湖北XX律师。被上诉人（原审被告）：武汉市XX公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区XX。法定代表人：吴XX，该房管所所长。委托诉讼代理人：马XX，湖北XX律师。委
律师观点分析广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：田X，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍住址四川成都市成华区。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和XX律师。上诉人（原审被告）：张X，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍住址重庆荣昌区。委托诉讼代理人：钟XX，四川XX律师。被上诉人(原审原告)：XX公司，住所地东兴市XX（红木产业临时加工区），统一社会信用
律师观点分析上诉人（原审被告）：古XX，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：姚XX，河南XX律师。 委托诉讼代理人：季XX，河南XX实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑XX，女，1992年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：苗XX，河南XX律师。 委托诉讼代理人：林XX，河南XX律师。 原审被告：北京XX公司，住所地北京市朝阳区光华XX。 法定
律师观点分析上诉人(原审被告)：韩XX，女，1981年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜XX，广东XX律师。委托诉讼代理人：寇XX，广东XX律师。被上诉人（原审原告）：XX公司。住所地：大连高新XX。法定代表人：李X，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝XX，辽宁XX律师。委托诉讼代理人：路XX，辽宁XX律师。上诉人韩XX因与被上诉人XX公司（以下简称XXX）物业服务合同
律师观点分析上诉人刘XX因与被上诉人贾X买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘XX的委托诉讼代理人马X，被上诉人贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘XX上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人刘XX负担。事实和理
律师观点分析案例点评：1、案情概括本案是一个被拆迁当事人陈某想借拆迁政策多拿多要，最终被法院驳回诉讼请求的故事。 2、梁晓沛律师点评本案中，梁晓沛代理某开发公司，积极向法院举证，向法院提交的《住宅房屋搬迁补偿协议》、《补充协议》，可以确认某开发公司系包括涉案201号房屋在内的丰台区×××5、6单元房屋的搬迁人。依据2013年8月28日，陈某与空军装备研究院导弹技术勤务研究所签订的《腾退住房协议书》
律师观点分析申请人：无锡市滨湖区****办事处，统一社会信用代码11320212*****011K，住所无锡市滨湖区***100号。责任人：过某，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：于晓仲、张瑞来，北京天驰君泰（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡**科技有限公司，统一社会信用代码913202116****55N，住所地无锡市滨湖区**街道***科技工业园。法定代表人：杨某。被申请人：无锡**电缆材
律师观点分析中国建设银行股份有限公司邳州支行与刘孝友、鲁守荣等金融借款合同纠纷一审民事判决书 江苏省邳州市人民法院 民事判决书 （2015）邳商初字第0667号 原告中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号， 法定代表人葛权，该支行行长， 委托代理人崔永华，中国建设银行股份有限公司邳州支行职员， 委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师， 被告刘孝友，居民， 被告鲁守荣，居民，
律师观点分析上诉人张XX因与被上诉人张XX、张XX、张XX所有权确认纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托诉讼代理人黄XX，被上诉人张XX及其委托诉讼代理人陈XX，被上诉人张XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人
