裁判要旨
用人单位未依法安排劳动者休息，超过法定用工时间应支付加班工资。
基本案情
陈某与海南某物业服务公司签订《劳动合同》，约定：“合同期限3年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。
根据海南某物业服务公司工作需要，陈某同意在保洁部从事保洁工作……陈某实行标准工时工作制，每日不超过8小时，平均每周不超过48小时，保证每周至少休息一日……陈某实行基本工资、职务工资、加班工资、全勤奖励、各类补助（餐补、交通补、加班补等）、工龄补贴和扣缴社会保险费用相结合的月薪制，月薪工资为每月税前2000元。”
陈某在劳动合同的实际履行过程中，每周工作六天，休息一天。海南某物业服务公司安排保洁员的工作有两班，分别为7:50-15:00、15:00-22:30。
海南某物业服务公司安排陈某每天一班的工作时间，其中的吃饭休息时间不固定。后陈某因加班工资与海南某物业服务公司产生纠纷。
判决结果
一审法院认为，虽然海南某物业服务公司与陈某签订的《劳动合同》约定“工作时间为每日不超过8小时，平均每周不超过48小时，每周至少休息一天。”
但根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定“职工每日工作八小时，每周工作四十小时。”海南某物业服务公司与陈某所签订的劳动合同关于工作时间的约定违反了上述法规规定，属于无效条款，对双方没有法律约束力。
海南某物业服务公司安排陈某每周工作六天，每周休息一天，陈某存在每周休息日加班一天的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项的规定：“用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。”
海南某物业服务公司应向陈某支付工作期间休息日的加班工资。
海南某物业服务公司不服一审判决结果向海口中院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本案例由重庆万可律师事务所林鹏律师收集、整理，供大家参考、交流、学习，典型案件节选自海口两级法院于2020年06月03日发布的《2017-2019年海口两级法院劳动争议十大典型案例》。
律师观点分析原告：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。被告：邓某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市洪下市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市法律援助中心法律工作者。原告陈某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委
律师观点分析XX物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张X向XX物业公司支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费4188元，并按应缴费用每日3‰的标准支付自2019年8月1日至付清之日止的违约金；2、请求判令张X承担本案诉讼费。事实与理由：张X系XX物业公司管理的XX小区业主。XX物业公司与XX市XX街道办事处XX村委会签订了《XX小区1、2、3、4号楼物业委托代管服务公司
律师观点分析原告：陈某，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：李律师，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某律师，广东**律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住广东省惠州市。原告陈某与被告朱某、余某船舶买卖合同纠纷一案，由北海海事法院依据（2017）桂72民初359号之一民事裁定书于2017年
民事上诉状上诉人：徐某，男，汉族，某年某月某日生，住江西省丰城市某镇某村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。被上诉人：刘某，女，汉族，某年某月某日生，住江西省丰城某镇某村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。被上诉人：陶某某，女，汉族，某年某月某日生，住江西省丰城市某镇某村，身份证号码XXXXXXXXXXXX
需要先成立业主委员会，然后投票决定是否解除物业公司
一、门岗保安员职责1．着装整齐，按规定上岗交接班，忠于职守，在岗时不得与其他无关人员聊天。2．负责外来人员和外来车辆的检查，严格按规定登记。对不符合要求进入小区的人员和车辆进行礼貌劝阻，对可疑情况提高警惕，及时报告，确保安全。5．严禁收买、推销、小贩等闲杂人员进入小区内，不准装修队擅自进入小区自找“生意”。6．禁止2.5吨以上货车进入小区，严禁危险品进入小区。7.完成上级交办的其它工作。二、各责任
褚某与卫某婚姻家庭纠纷调解案夫妻双方互相忠诚，互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。本起婚姻纠纷案中一场婚姻危机，被人民调解员柔性化解，体现了人民调解在维护婚姻家庭和谐稳定中的特殊价值。本案在婚姻纠纷中有一定代表性。 某镇人民调解委员会收到了一起离婚纠纷案件。褚某与卫某步入婚姻殿堂，这原本是二人幸福美满生活的开始，不料婚姻生活仅仅持续了半年，夫妻二人就因家庭琐事面临婚姻危机。调委会在征得双方当事
律师观点分析原告：唐某，男，1961年生，汉族，住贺州市。委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年生，汉族，住贺州市。原告唐某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
上海市徐汇区张某与王某邻里纠纷调解案【检索主题词】人民调解;邻里纠纷;上海市徐汇区;居（社区）人民调解委员会;噪音扰民【矛盾纠纷受理时间】2020-05-21【矛盾纠纷类型】邻里纠纷【案情简介】张某家住某小区10楼，退休在家。2020年新型冠状病毒肺炎爆发以来，一直被噪音困扰。白天经常听到“砰砰”的关门声，有时还有跑跳和弹琴的声音。夜深人静时也常常被巨大的声响惊醒，严重影响晚间休息，张某妻子为此常
律师观点分析原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月4日与秦皇岛市债权登记运营中心债无忧（以下简称“债无忧”）签订《委托代理合同》，委托债无忧代为催收到期债权，双方约定佣金收取方式为成功后收取，收取金额为被告所追回的本金的35%，若原告的权益未得到保障或欠款未追回，被告不收取任何费用。合同
律师观点分析 原告：杨某，男，无业，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：熊XX，江西宏正律师事务所律师 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师 被告：邓某，女，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：简某，男，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告杨某（以下简称原告）与被告邓某、简某被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了
律师观点分析当事人信息原告：廖某，男，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何律师，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑律师，广西桂东律师事务所实习律师。被告：廖某2，男，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。审理经过原告廖某与被告廖某2返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其
一、人行道私设停车场 物业收取停车费违法 人行道上停车收费现象，均没有法律依据，属于违法行为。如果有其他单位或者个人非法占用市政公共设施，涉嫌危害公共安全。即使有关部门给审批了手续，也是违法的。 占用小区内公共道路、场地设置停车位首先要经过房管部门的审核批准;其次，凡已成立业主委员会的住宅小区，具体服务收费标准由小区业委会确定;未成立业主委员会的，须征求本住宅区半数以上业主同意，不可擅
律师观点分析（2021）苏0981民初1565号原告：纪XX，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曾XX，上海XX律师。委托诉讼代理人：鄢XX，上海XX实习律师。被告：朱XX，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：何XX，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师。原告纪XX与被告朱X
闫某与张某离婚纠纷案件概述 女方称：男方婚后经常为琐事与其吵打，对其和孩子实施家庭暴力，故现要求与男方离婚。男方称：双方感情较好，不同意离婚。法律分析认为：女方、男方结婚时间较长，并生有两子，已建立起一定的夫妻感情，女方诉称男方有家庭暴力未有证据提供，不予采信，现双方分居生活较短，双方只要互相改正不足，还有和好可能，故女方诉请离婚，依法不予支持。
律师观点分析一、案件事实简介原告李某与被告雷某于2010年2月4日登记结婚，2006年12月27日生育婚生子李博，2014年9月24日生育婚生女李雅涵。2019年7月24日，原告将夫妻共同财产住房一套，卖成500000元，卖房后偿还了债务100000元。在夫妻关系存续期间，共同购买了小轿车一辆。后原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告原则上同意离婚，但是主张分割房产出售款50万元。二、代理律师
【基本案情】2007年10月30日，吉林省白城市洮北区农村土地承包仲裁委员会作出裁决：王甲对王某所种土地享有承包经营权。一审原告王某遂向洮北区人民法院请求：1、确认三跃村村委会与王某签订的土地承包经营合同有效；2、确认王甲对王某承包的土地无承包经营权。王甲答辩称其在王某承包的土地中享有五分之一的承包经营权。王甲1975年1月25日结婚，由于其丈夫是军人，故户口仍在王某家。1982年，三跃村发包土地
律师观点分析原告肖某与被告王某不当得利纠纷一案，原告肖某及其委托诉讼代理人，被告王某及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还不当得利共计人民币51000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月16日，原告交付被告108280元，由被告代原告向鞍山某公共设施管理有限公司支付位于鞍山四处档口的抵押
要看公司的经营范围。
律师观点分析合伙协议在社会经济生活中是比较普遍地经营方式，有的合伙人之间签有合伙协议，而有的合伙人之间没有签订书面合伙协议。对于本案中没有签订书面合伙协议的合伙人之间发生经济纠纷，就不好调处。因个人合伙较为松散，管理存在不规范，不严谨，合伙过程中，相关会计账目含糊不清，时间久了造成合伙人之间存在嫌隙，互不信任，对一方支出的部分账目不认可，最后对簿公堂，双方证据仍然不充分。本案中同样为合伙协议纠纷，
