律师观点分析德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人罗XX犯强奸罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月16日不公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟X、书记员鲍XX出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人王XX、万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年9月16日凌晨1时许，被告人罗XX在德城区XX509房间，欲强行与被害人卢X发生性关系，被害人卢X强烈反抗并呼救，将被告人罗XX颈部、腋下多次抓伤，后被告人罗XX又逼迫被害人卢X采用‘口交’方式射精，被害人赤裸跑出房间后又被被告人罗XX拽回房间门口步梯间内，被害人呼救致案发。”公诉机关认为，被告人罗XX违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人罗XX因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因罗XX具有认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人罗XX有期徒刑二年十个月至三年六个月。公诉机关提交了物证伤情照片、书证受案登记表、德州市公安局德城分局刑事侦查大队出具的情况说明、证人徐X、石X、李X等人的证言、被害人卢X的陈述、被告人罗XX在公安机关的供述与辩解、鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据证实。被告人罗XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，
1、对于起诉书指控被告人罗XX逼迫被害人卢X“口交”方式射精，证据不确实充分。
2、被告人罗XX系主动投案，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，系坦白。
3、被告人罗XX系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗XX的辩护人认为被害人陈述存在多处虚假，被害人所称“醉酒”及“进509房门”的表述与监控视频及被告人供述矛盾，对勘验笔录及509房间被子上的血迹鉴定有异议，认为案发后，在公安机关到来之前，卢X曾进入房间穿衣，勘验现场并非原始现场，被子上人血的归属存疑，认为监控录像能够反映，进入房间之前，被害人卢X无醉酒及排斥抗拒被告人罗XX的情形。经查认为，对于被害人陈述部分细节与被告人供述虽存在差异，但结合其他证人徐X、石X等人的证言，可以认定案发当晚卢X强烈反抗并呼救，不愿意与被告人罗XX发生性关系，被告人罗XX欲与卢X发生性关系是违背了其意愿的。现场勘验笔录、现场图、现场照片是对案发现场的客观反映，对现场血迹及物品等提取过程程序合法，鉴定意见真实客观，辩护人的异议，本院不予采纳。对于公诉机关提交的证据，本院予以采纳。被告人罗XX的辩护人关于对于起诉书指控被告人罗XX逼迫被害人卢X“口交”方式射精，证据不确实充分的辩护意见，经查认为，结合多名证人证言、被害人陈述等证据，可以认定案发当晚卢X曾强烈反抗并大声呼救，被告人罗XX欲与卢X发生性关系违背了被害人意愿，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人罗XX系自首的辩护意见，经查认为，结合石X、李X等人的证言，当时保安石X一直在二楼守着罗XX，被告人罗XX不具备投案的自动性，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人罗XX系坦白，无犯罪前科记录，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗XX主观恶性小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人罗XX违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，因被害人极力反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人罗XX因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法对其从轻处罚。被告人罗XX到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗XX自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
律师观点分析河北省保定市徐水区人民法院
律师观点分析上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐1，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。诉讼代理人叶XX、肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。被告人徐XX，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人程XX，上海XX律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以
律师观点分析上蔡县人民检察院指控，2020年9月5日晚，被告人张X1驾车将被害人李X1至上蔡县洙湖镇彭庄小李庄东南，后将车停在路边，在轿车副驾驶座上，张X1明知李X1未满十四周岁，与李X1发生了性关系。2020年9月6日晚，被告人张X1驾车将被害人李X1带至洙湖镇水韵温泉洗浴中心宾XX219房间，在房间内，张X1再次与李X1发生了性关系。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，
律师观点分析公诉机关信阳市平桥区人民检察院。 被告人谭XX，男，1962年1月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，个体工商户，住信阳市平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。 辩护人张XX，河南XX律师。 信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人谭XX犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月16向本
郜云律师学习研究刘某某强奸一审刑事判决书来源：中国裁判文书网 （20**）***刑初**号公诉机***人民检察院。被告人刘某某，男，****年**月***日出生，汉族，小学文化，住***
郜云律师学习研究罗某某强奸罪一审刑事判决书来源：中国裁判文书网 （20**）***刑初**号公诉机关***人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某某，男，19**年8
律师观点分析山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李XX、李XX、徐XX犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人马X1、刘X、马X2向本院提起附带民事诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法组成合议庭，先行就刑事部分进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人李XX、被告人李XX及其辩
大竹县刑事律师凌灿伟转载唐某某强奸一审刑事判决书江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判决 书（2014）河刑初字第0068号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人唐某某，男，1960年7月14日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，出租车司机。曾因犯强奸罪，于1991年8月14日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2010年7月29日被淮安市清河区人民法院判处有期
律师观点分析被告人A强奸一审刑事判决书 吉林省舒兰市人民法院 刑事判决书 （2016）吉0283刑初53号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院， 被告人A，男，1996年10月27日生，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市，无职业，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元，因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月29日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月12日
律师观点分析案情：被告人陈XX因涉嫌强奸罪,于2019年6月3日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年6月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用依法组成合议庭，于2019年10月29日不公开开庭进行了审理，不公开的理由为本案涉及个人隐私。被告人陈XX与被害人王X合租于合肥市高新XXxx室,陈XX多次在微信聊天中向王X提出交
律师观点分析华容县人民检察院以华检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人蔡XX犯受贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡X、被告人蔡XX及其辩护人庞XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2017年期间，被告人蔡XX利用担任华容县XX医院院长、党支部书记的职务便利，在华容县XX医院技术服务大楼建设项
律师观点分析西安市雁塔区XX以雁检诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人袁XX犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区XX指派检察员戴XX出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人邵XX、高XX先后到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区XX指控，2018年5月至7月，被告人袁XX在西安市雁塔区以能够为被害人张XX、杨XX在一个月内办好公
律师观点分析安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初168号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨XX，男，1955年7月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌强奸罪，五河县人民检察院于2020年2月22日决定对被告人杨XX监视居住，并由五河县公安局执行。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人杨XX犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受
律师观点分析宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉【2019】57号起诉书指控被告人夏XX犯强奸罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年8月22日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人夏XX及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人侯媛媛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指
律师观点分析商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人王XX犯敲诈勒索罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常XX、曾XX出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人王XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人王XX犯敲诈勒索
律师观点分析上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2019】9038号起诉书指控被告人钱X犯强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴XX出庭支持公诉，被告人钱X及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月29日21时许，被告
律师观点分析被告人黄某，男，1995年8月21日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2016年2月16日被建始县公安局刑事拘留，建始县人民检察院以无逮捕必要，于同年3月1日决定不批准逮捕，建始县公安局于同日对其取保候审，同年8月30日被建始县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。辩护人田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。建始县人民检察院起诉书指控被告人黄某犯
律师观点分析公诉机关西宁市城北区人民检察院。 被告人徐XX，女,汉族，1992年6月20日出生于甘肃省武威市（公民身份号码：×××），住西宁市。2019年7月22日因涉嫌重婚罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年10月15日由公诉机关重新决定取保候审。 辩护人李XX，青海XX律师（法律援助）。 西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐XX犯重婚罪，于2020年
律师观点分析 一.嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人陈XX犯容留、介绍卖淫罪，被告人任XX、张某某犯容留卖淫罪，于2020年5月26日向嘉兴市秀洲区人民法院提起公诉。公诉机关认为，被告人陈某某、任某某、张某某结伙容留、介绍他人卖淫，其中被告人陈某某涉案金额58000余元，属情节严重；被告人任某某涉案金额30000余元，被告人张某某涉案金额28000余元，被
律师观点分析阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈XX、余X、陆XX犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人周XX、被告人余X及其辩护人陈XX、被告人陆XX及其辩护人惠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年12月左右，被告人陈
