律师观点分析231A强奸罪二审刑事裁定书江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终231号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院，上诉人（原审被告人）A，男，1978年6月22日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昆明市宜良县，因犯盗窃罪，于2014年2月11日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月28日被逮捕，现羁押于张家港市看守所，辩护人A，江苏XX律师事务所律师，江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人A犯强奸罪一案，于2018年1月9日作出（2017）苏0582刑初1085号刑事判决，宣判后，被告人A不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员A出庭履行职务，上诉人A及其辩护人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原审判决认定：2017年6月11日上午，被告人A在张家港市XX厂更衣室内，采用强脱裤子等手段，对A（女，2001年4月生）实施了奸淫，上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人A的陈述及辨认笔录，证人A、B、C1、D、E2的证言及相关辨认笔录，常住人口基本信息、人口出生申报单、出生医学证明、户表，残疾人基本信息，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片，调取证据清单、发还清单、提取笔录、通话记录及相关照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及相关照片，当事人阴道拭子提取登记表，病历，张家港市公安局物证鉴定室鉴定书，案件查破经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书，收条、刑事谅解书，被告人A的供述及辨解等证据证实，原审法院认为，被告人A采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，被告人A强奸未满18周岁的少女、有前科，酌情从重处罚；
被告人A对被害人进行了补偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人A有期徒刑三年二个月，上诉人A辩解，其只摸了被害人的阴部，没强奸被害人，其行为构成强制猥亵罪而非强奸罪，请求二审法院予以改判，上诉人A的辩护人提出，被害人系二级精神残疾患者，作证能力有限，其陈述的真实性存疑；
被害人阴道内未检出上诉人DNA，被害人处女膜亦完好，现有证据只能证实上诉人的行为构成强制猥亵罪或者强奸罪未遂；被害人身材高大，上诉人缺乏认识被害人系未成年人的可能性，不能将被害人系未成年人作为从重处罚情节，综上，请求二审法院予以改判，出庭检察员认为，原审判决认定被告人A犯强奸罪，且系犯罪既遂的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判，本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认，关于上诉人A的辩护人提出，被害人系二级精神残疾患者，作证能力有限，其陈述的真实性存疑的意见，经查，被害人虽系未成年人，且有二级精神残疾，但其年龄限案发时已经满16周岁，具有正确表达自己认识的行为能力，且其病症对语言表达能力没有影响，被害人可以对其记忆中的事情进行正常的表达，正常情况下亦有性防卫意识，另外，本案没有证据或线索反映被害人作虚假陈述，现有在案证据亦未发现与其陈述相矛盾的证据，故被害人的陈述可以作为定案依据，综上，对该上诉理由，本院不予采纳，关于上诉人A及其辩护人提出，A的行为应构成强制猥亵罪的意见，经查，本案中上诉人A使用暴力手段奸淫被害人的犯罪事实，不仅有被害人A的陈述予以证明，且被害人内裤内侧亦检出上诉人的精液，足以认定上诉人A对被害人实施了奸淫行为，而上诉人A辩解的作案手段，不合常理，不予采信，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳，关于上诉人A的辩护人提出，即便构成强奸罪，犯罪形态也是未遂的意见，经查，第一，本案案发及时，被害人A的陈述及通话记录，证人A、B1证言等证据，亦能够证明本案的案发情况无异常，第二，被害人虽系未成年人，且精神二级残疾，但其不影响其正确表达自己认识的能力；
第三，被害人A陈述称，“对方强行将阴茎插到阴道里，只插入一点，插的不深”，可以证明本案已构成强奸既遂，第四，被害人回家后立即洗澡，被害人阴道内未检出上诉人的DNA亦属正常；
被害人处女膜虽未见新鲜破裂口，但被害人陈述称上诉人阴茎只插入一点，该陈述亦存在合理性，可以采信，综上，该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，关于上诉人A辩护人提出上诉人B缺乏认识被害人系未成年人的可能性，不能将被害人系未成年人作为从重处罚情节的意见，经查，出生医学证明、户表证明案发时被害人A只有16周岁，系未成年人；
上诉人A具有认识到被害人系未成年人的可能性，被害人A的陈述证明在聊天过程中告知过上诉人B自己只有16周岁，证人A也根据被害人的外貌及言谈举止判断出被害人是未成年人，综上，原审判决将被害人系未成年人作为加重处罚情节并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，本院认为，上诉人A采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，上诉人A强奸未成年人，且有前科，酌情从重处罚；
上诉人A对被害人进行了补偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对检察员的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判，A定为终审裁定，审 判 长 A审 判 员 B审 判 员 C二〇一八年五月三十日法官助理 D书 记 员 E
律师观点分析湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人龙XX、施XX、吴XX、龙XX、石X、吴XX犯强奸罪一案,于二0一九年十二月七日作出（2019）湘3124刑初153号刑事判决。原审被告人吴XX、施XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年12月5日晚，被告人龙XX驾车
律师观点分析 湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑终441号 原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某一，男，1994年9月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。 上诉人（原审被
律师观点分析原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄XX,绰号“二姐”,女,壮族,1981年3月13日出生于广西壮族自治区东兴市,中专文化,户籍地广西壮族自治区东兴市,捕前住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2020年1月14日被东兴海关缉私分局刑事拘留,同年2月20日被东兴海关缉私分局取保候审，2021年2月25日被广西壮族自治区防城港市人民检察院取
律师观点分析深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张XX、李XX犯介绍卖淫罪一案，于2019年2月12日作出（2019）粤0303刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX、李XX均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张XX、李XX系夫妻关系，二人于2015年年
律师观点分析许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控被告人房X、孔XX、路XX、柴X、黄XX、霍XX、王XX、郭XX、唐XX、赫XX、马XX、宁XX、李XX、阙XX、金XX犯诈骗罪一案，于2019年7月11日作出（2019）豫1003刑初28号刑事判决。原审被告人房X、孔XX、路XX、柴X、黄XX、霍XX、王XX、郭XX、唐XX、赫XX、马XX、宁XX、李XX、阙XX不服，提出上诉。本院
律师观点分析原公诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨X，男，汉族，1993年7月22日出生，安徽省长丰县人，初中文化，户籍地长丰县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年5月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人朱XX，北京XX律师。 辩护人邢XX，北京XX律师。 合肥市包河
律师观点分析上诉人（原审被告人）黄XX（别名桥荣），男，1966年9月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省厦门市湖里区，住长汀县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。 上诉人（原审被告人）黄XX（别名黄XX），男，1974年5月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍住址长汀县，住长汀县。2013年12月12日因犯
律师观点分析 江西省南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人罗XX犯开设赌场罪一案，于2019年7月29日作出（2019）赣0703刑初225号刑事判决。原审被告人罗XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月至同年4月25日期间，在南康区东山街道XX经营隆坪副食店的罗XX为了获
律师观点分析辽宁省鞍山市中级人民法院
律师观点分析山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁11刑终103号 原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院， 上诉人（原审被告人）A，男，1959年12月14日出生于江苏省连云港市,汉族，硕士文化程度，广东XX公司总裁助理，住江苏省连云港市新浦区，因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月13日被抓获归案，次日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，
律师观点分析河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人杨XX犯诈骗罪、行贿罪一案，于2017年5月15日作出（2016）粤1602刑初609号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人杨XX，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年8月，赖X（已判刑）因涉嫌贪污被河源市检察机关立案
律师观点分析张XX犯故意杀人罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪二审刑事裁定书广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一终字第455号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，汉族，小学文化，广东省博罗县，住博罗县，因本案于2013年8月3日被监视居住，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于广东省博罗县看守所。辩护人董XX，广东XX律师XXX律师，
律师观点分析克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人后新X犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月8日作出（2019）新0203刑初100号刑事判决。被告人后新X不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏X出庭履行法律监督，上诉人后新X及其辩护人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
律师观点分析江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)苏09刑终234号 原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院， 上诉人（原审被告人）A，男，1985年4月27日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省延安市，因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕， 上诉人（原审被告人）A，男，1985年12月13日出生于淮安市清浦区，汉族
律师观点分析云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）云09刑初193号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谢兴龙，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年2月以来，被告人李某多次向吸毒人员王新才、毕四代等人零星贩卖毒品甲基苯
律师观点分析辩护人杨霞、杨雪霜，云南天外天律师事务所律师。原审被告人周某，女，汉族，农民，1966年6月30日出生于云南省普洱市孟连县,初中文化，住云南省普洱市孟连县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2020年4月14日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人、周某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年4月
律师观点分析抗诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月19日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕，于2017年5月15日被取保候审。现在家。辩护人谭某某，贵州某某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，男，1994年出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，农民
律师观点分析河北省衡水市中级人民法院刑事附带民事判决书原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某诉讼代理人王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔XX，因故意伤害他人，于2019年1月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被取保候审，2020年10月20日被景县人民法院决定逮捕，同年10月22日被景县公安局执行逮捕。
二审刑事案件审理期限1、第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。2、对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月。3、因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。4、最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。刑事案件二审程序应当开庭审理的情况有哪些?根据刑事诉
律师观点分析张某犯强奸罪，且有轮奸情节，法定刑10年以上，轮奸情节被辩护掉，张某获刑5年，至少被轻判5年以上。公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某，男，1999年9月3日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。因本案于2018年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
