曾某、彭某某抢劫案经律师辩护获轻刑

曾某、彭某某抢劫案经律师辩护获轻刑

1个回答

律师观点分析

成都市武侯区人民法院

刑事判决书

（2013）武侯刑初字第855号

公诉机关成都市武侯区人民检察院。

被告人曾某。

被告人彭某某。

辩护人陈莉，四川世代经纬律师事务所律师。

辩护人邓雪梅，四川世代经纬律师事务所律师。

成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第808号起诉书指控被告人曾某、彭某某犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。

本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫、代理检察院周晴出庭支持公诉，被告人曾某、被告人彭某某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。

审理中，因被告人曾某、彭某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。

成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月17日凌晨1时许，被告人曾某、彭某某经合谋后，到本市武侯区机头镇西南医院附近路口实施抢劫。

二被告人见被害人何某辉骑电瓶车途经此处，被告人曾某遂上前将被害人何某辉抱住拉下电瓶车，二被告人共同持刀威胁、殴打被害人何某辉，造成其全身多处软组织挫伤。

后二被告人发现周围群众增多，遂逃离现场。被告人彭某某在逃跑途中被群众抓获。2013年8月27日，被告人曾某在本市郫县被公安干警抓获归案。

为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、现场照片、被告人户籍材料、被告人曾某的前科材料、鉴定意见及通知书、被害人就医的相关材料等。

公诉机关认为被告人曾某、彭某某的行为已构成抢劫罪（未遂），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。

同时公诉机关根据二被告人在共同犯罪中的作用、认罪、被告人曾某系累犯等情节，向本院提出对二被告人判处三以下有期徒刑的量刑建议。

被告人曾某、彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某系从犯、初犯、认罪态度好等辩护意见，请求人民法院对其从轻处罚。

经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某、彭某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，犯罪工具匕首两把已被公安机关扣押。

本院认为，被告人曾某、彭某某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

在抢劫过程中，因二被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，不宜区分主从，但在犯罪过程中，被告人曾某的作用略大于被告人彭某某，在量刑时将依据各被告人在犯罪过程中的作用、地位分别予以考虑。

被告人彭某某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某曾犯抢劫罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。

公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：

一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2016年1月26日止。

罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）

二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人彭某某东犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日起至2015年6月16日止。

罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）

三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具匕首两把予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。