律师观点分析
原告：电器公司。
法定代表人：王某，总经理。
诉讼代表人：浙江泽大（新昌）律师事务所。
主要负责人：陈富，该所副主任。
委托诉讼代理人：石坤绿、吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：科技公司。
法定代表人：郑某，总经理。
委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯馨莹，广东圳杨律师事务所实习律师。
原告电器公司与被告科技公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告电器公司委托诉讼代理人石坤绿，被告科技公司委托诉讼代理人杨翌亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电器公司向本院提出诉讼请求：
1、撤销原告于2018年1月3日向被告支付货款250000元的个别清偿行为，并判决被告立即返还250000元款项；
2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绍兴市中级人民法院根据苏州某公司的申请，于2018年4月3日依法受理电器公司破产清算一案（案号：（2017）浙06破申35号），并于同日作出决定书，指定浙江泽大（新昌）律师事务所担任管理人，负责电器公司破产清算工作。管理人对原告资产进行核查时发现，原告于2018年1月3日向被告支付货款250000元。管理人认为，该清偿行为属于原告对被告的个别清偿行为，且清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月，且原告已明显缺乏清偿能力，故该行为依法应予撤销。对于原告已向被告支付的250000元货款，被告应立即返还。综上所述，管理人为维护破产清算案中各债权人的合法权益，特向贵院提起诉请，望准予诉请！
被告科技公司辩称，
1、原告的诉讼请求没有事实、法律依据。本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十五条的规定，25万元支付经过诉讼和执行程序的，不属于企业破产法第三十二条规定的情形，当时这25万元是在绍兴中院法官的组织下进行的调解，不存在恶意串通；
2、原告欠我公司货款是500多万，加上利息是600多万。从数额上也可以看出不可能存在恶意串通，损害债权人行为的事实。我们提交的民事调解书也可以看出这一点，25万元交付后，我们也向法院申请撤回破产申请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：绍兴市中级人民法院（2017）浙06破申35号民事裁定书、决定书，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7637号民事调解书、（2017）粤0305执1052号执行案件受理通知书、执行裁定书，被告提交法院的破产申请书，绍兴市中级人民法院的（2017）浙06破申38号传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书，原、被告在2018年1月2日签订的协议书、被告提交法院的撤回破产申请书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告在2018年1月3日出具的收款收据一份，以证明原告于2018年1月3日向被告支付货款250000元的事实。
且从收款收据上明确显示，款项的支付是由原告经第三人进行私人转账给被告的，不是由法院强制执行。
被告经质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。双方是根据签订的协议履行的，钱是从哪里支付与被告无关，且收款收据是开给原告的，不是开给第三人的。
2、绍兴市中级人民法院（2017）浙06破申36号、38号民事裁定书各一份，以证明被告在2017年11月22日以及宿迁市永迈电子有限公司在2017年11月1日均向绍兴市中级人民法院提出破产申请，以及原告当时已经明显缺乏清偿能力，且被告对于该情况是知情的。
被告经质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。当时电器公司的代理人说他们还是有很多财产，希望我们可以给予一定时间，这个可以看当时的法院庭审记录，所以我们对于原告当时已经明显缺乏清偿能力是不知情。
对上述证据本院经审核认为，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。对能否达到原告的证明目的本院在下文另行阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年1月9日，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初7637号民事调解书，该调解书载明，电器公司尚欠科技公司货款5200230元，并承诺于2017年2月15日前一次性支付。
电器公司未按调解书规定时间支付货款，科技公司依法向法院申请强制执行，深圳市南山区人民法院立案后经执行，于2017年5月25日作出（2017）粤0305执1052号执行裁定书，终结该案件的执行程序。
2017年11月22日，科技公司向绍兴市中级人民法院提起对电器公司的破产申请。
2018年1月2日，电器公司（甲方）与科技公司（乙方）达成协议书，该协议书约定：
一、经（2016）粤0305民初7637号民事调解书确认，甲方欠乙方货款本金合计人民币5200230元，该案已进入执行程序。
二、现经甲乙双方充分协商，乙方同意甲方在2018年1月2日前先行支付第一期货款本金人民币25万元整。
三、乙方在收到本协议第二条约定货款的同时向甲方提交其向绍兴市中级人民法院撤回电器公司破产申请一案（案号为2017浙06破申38号）撤诉手续。
四、乙方收到本协议第二条约定货款后，第二期以后的货款甲方承诺于2018年4月至8月每月月底前归还人民币25万元，2018年9月起每月月底前归还人民币50万元，直至还清全部本息为止。
五、如甲方未如期足额清偿上述任意一期还款的，视为甲方已无偿还能力，乙方将有权再次申请对甲方的破产清算。
2018年1月3日，科技公司收到电器公司通过第三方支付的货款25万元。随后科技公司向法院提交撤回破产申请，2018年1月5日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06破申38号民事裁定书，准予科技公司撤回对电器公司的破产清算申请。
2018年4月3日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06破申35号民事裁定书，裁定受理苏州某公司对电器公司的破产清算申请，并于同日作出决定书，指定浙江泽大（新昌）律师事务所担任电器公司破产管理人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。
但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。本案中，电器公司支付科技公司货款系在电器公司未依法履行（2016）粤0305民初7637号民事调解书确定的付款义务，科技公司申请法院强制执行未果后，向法院提起破产清算申请，在法院作出受理破产申请裁定前，双方达成协议书，电器公司按该协议书约定履行付款义务，科技公司依约向法院撤回破产清算申请。
因此，电器公司上述付款行为可证实其当时具有一定的清偿能力，应视为债务人即电器公司经诉讼、执行程序向对债权人即科技公司进行的个别清偿。
电器公司亦未向本院提供证据证明双方存在恶意串通损害其他债权人利益的行为。综上所述，原告要求撤销案涉清偿行为返还货款的诉请，理由不当，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回电器公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由电器公司负担。
关于小区业主业起诉业主委员会撤销权纠纷案例分析‖大竹县律师一、案情介绍 三、原告系某小区业主，2022年，三原告向法院诉称：2018年该小区选聘了A物业公司作为小区的物业服务企业，未召开业主大会，侵害了全体业主的权益，现要求法院撤销业委会选聘A物业公司作为小区物业服务企业的决定。该业委会抗辩，首先，三原告的起诉已经超过法定的1年除斥期间，其次，业委会依照全体业主通过的《议事规则》的程序选聘物业服
律师观点分析 原告：赵X宇，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海XX展览展示服务有限公司，住所地上海市普陀区。 第三人：吴X，男，1990年10月1日出生，汉族。 第三人：上海ZZ二手车经销有限公司 原告赵X宇与被告上海XX展览展示服务有限公司(以下简称j公司)、第三人吴X债权人撤销权纠纷一案，本院
【案情简介】2014年10月10日，被告裴某某因投资向原告张某某借款400000元，并向原告出具收据一份，没有约定还款期限。借款到期后，被告裴某某未履行还款义务。为此原告特提起诉讼，平顶山市湛河区人民法院以（2016）豫0411民初字2328号民事判决书判决被告裴某某清偿400000万元本金及利息，原告张某某申请湛河区人民法院强制执行，但是被告早已将名下财产和房产转移，使执行陷入困难境地。为摆脱困
撤销权人是指因债务人的不当处分财产的行为而使债权受到损害的债权人，债权人撤销权的行使是由享有撤销权的债权人以自己的名义，向法院提起诉讼，请示法院撤销债务人不当处分财产的行为，撤销权纠纷主体的原告按以下方式确定：(1)如果债权人为多数人，可以共同享有并行使撤销权。(2)如果债权为连带债权，则所有的债权人可以共同行使撤销权，也可以由连带债权人中的一人提起诉讼。(3)如果数个债权因同一债务人的行为而受到
撤销权的诉讼时效撤销权的时效历有除斥期间和诉讼时效两说。除斥期间是法律为形成权设定的行使期间。所谓形成权，是指因单方民事行为即能引起民事关系发生、变更、终止的权利。除斥期间届满，形成权消灭。除斥期间与诉讼时效，都可以督促当事人行使权利，然二者却有质的不同，主要为：1、诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特
一、撤销权纠纷诉讼费是怎么计算的1、债权人撤销之诉应当按《诉讼费用交纳办法》中的其他非财产案件处理，每件收诉讼费50至100元，一般法院都是收取100元案件受理费。2、撤销权纠纷案件按其类别来说，应当属于非财产案件，所以要按非财产案件的标准来收取案件受理费，一般来说，其案件受理费是100元。二、撤销权的构成要件客观要件（一）须有债务人的行为。依《合同法》第74条第1款规定，债权人可以撤销的债务人的
以空调噪音扰民为视角分析相邻权纠纷案例一则（转载请注明作者、出处）上海知谦律师事务所 董鸣律师 13370286909 城市人群生活密集，空调噪音扰民纠纷常见多发，虽然事情不大，但烦恼不小。近期办理空调噪音引发的相邻权纠纷一案，当事人受到邻居空调噪音骚扰两年，经常失眠，采取更换了双层玻璃、物业投诉、居委会投诉等措施均未能收到成效，相反还导致与邻居关系之间关系僵化，矛盾更加突出
律师观点分析上诉人（原审原告）：王XX，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：李X，住蓬莱市。本律师为被上诉人李X的委托诉讼代理人，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩X上诉人王XX上诉请求：依法撤销（2019）鲁0684民初2959号民事判决书，将本案发回重审，或改判撤销被上诉人李X在被上诉人韩X名下的位于蓬菜市所设的抵押权；2、一、二审受理费由二被上诉人承担。事实和理由：（一）二被
相邻权在物权法中是有明文规定的，如果相邻的人员就土地、排水等问题产生纠纷的，可以前往村委会或者其他人民调解及后进行调解解决，那么2019年相邻权纠纷案例是怎样的呢？ 一、2019年相邻权纠纷案例 （一）案例简介 原告贾XX诉称系X市嘉仕花园怡宁街X号505房的权利人，被告罗XX系405房的业主（原告楼下），201X年9月至12月，原告称被告改造、装修其住宅时，擅自将位于被告厨房内的
律师观点分析上诉人（原审原告）：李XX，女，汉族，1980年10月10日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市银XXX小区第二届业主委员会。住所地：武汉市武昌区八一路**。上诉人李XX因与被上诉人武汉市银XXX小区第二届业主委员会（以下简称银XXX第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案
律师观点分析原告因为劳务合同纠纷一案，委托田律师起诉至法院。最终在法院主持调解和律师的协助下，原、被告自愿达成如下协议：一、 经原、被告协商确认尚欠劳务费金额共计500000元，于2022年10月27日前支付250000元，剩余的250000元于2023年1月20日前清偿。被告支付第一笔款项后，原告同意解除对被告账户的冻结。二、 如被告未按时足额履行上述义务，原告可就剩余债务申请人
律师观点分析审理经过上诉人陆某某因与被上诉人徐某某、沈某某、丁某某合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1****号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诉称陆某某上诉请求:1.撤销苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1***号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由徐某某、沈某某
据您所述，需根据实际情况判断，如符合追加被执行人情形的，一般可申请追加被执行人，如对执行存在质疑的，被执行人一般可提出执行异议
广州房屋漏水邻居不配合修复可以打相邻权官司吗？ 林先生咨询，楼上住户家漏水导致他家卧室墙面渗水，水滴下来棉被都弄湿了，但是楼上的业主就是不配合维修，怎么办呢？林先生的房子在第五层，平时出租。半年前，租客告诉他房间天花板渗水，他随即找专业人士查看，得出的结论是楼上漏水。为此事他已多次找过楼上业主协商，而且也愿意承担工程费用，可是对方不同意。社区居委会也多次协调，但还是做不通楼上业主的思想工作。
阅读提示 债权人撤销权为债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。债权人欲运用撤销权保护自己的权益，首先需要明确撤销权行使的条件。本文引用的最高人民法院的案例认为，债权人撤销权的成立要件因债务人的诈害行为是否有偿而有所不同：债务人放弃到期债权或无偿转让财产的，撤销权的行使仅符合客观要件即可;债务人以明显不合理的低价转让财产的，还须以债务人、受让人主观上有恶
律师观点分析 原告从被告买的车，而且这个车辆已经被抵押，这个车已经经过多手转让，车辆抵押在融资租赁公司名下，后来原告的车辆被融资租赁公司拖回去了，向法院起诉了被告和融资租赁公司，后来该案经过审理，判决融资租赁公司不承担责任，被告要返还原告的购车款，双方的合法权益得到了保护，需要说明的是关于有抵押车辆的风险情况，尽量的不要购买法律风险隐患主体不确定的车辆。
律师观点分析原告：重庆某某机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：李某，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区委托诉讼代理人：方某，北京振荣律师事务所律师。原告重庆某某机械有限公司（以下简称某某公司）与被告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称某某财险公司）责任保险合同纠纷一案，
律师观点分析原告租用土地建设养猪场的土地被被告认定为基本农田，做出整改通知书，因此原告委托杨律师起诉至法院。其中，原告诉称，2014年5月29日，原告与W村签订《合同》一份，W村将其村洼地承包给原告。2021 年1月5日，双方就原地块又签订《合同》一份，将承包期 限从2024年5月29日延长至2034年5月29日，原告用此地块建设养猪场。2020年7月17 H ,街道办事处在《申请报告》中加盖公
如果房屋买卖过程中出现纠纷情况，我们应按如下流程起诉：一、房产纠纷属于普通民事案件，由原告准备起诉状，到房产所在地人民法院，提起民事诉讼；向法院提起诉讼的，必须符合下列条件：(1)原告是与本案有直接利害关系的公民，法人或其他组织(2)有明确的被告(3)有具体的诉讼请求和事实、理由(4)属于人民法院受理诉讼的范围和法院管辖。二、人民法院在收到起诉书后，应在七日内决定是否立案；三、我国法律规定：普通程
百善孝为先，注重孝道是中华民族的传统美德。亲生母子因争夺房产对簿公堂，听起来就让人心酸，然而近日人民法院就审理了这样一起纠纷案。原告贾某请求依法撤销房屋赠与被告汪某的行为，判令被告汪某将房屋返还。据了解，涉案房屋所有权最初属于原告贾某。贾某因罹患癌症住院治疗两次，治疗期间，其与儿子汪某签订了一份协议。协议内容为：涉案房屋过户至儿子名下，母亲因没有其他房产，所以要求拥有涉案房屋的居住权至其去世，其间
