律师观点分析
上诉人（原审原告）：王XX，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：李X，住蓬莱市。
本律师为被上诉人李X的委托诉讼代理人，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩X
上诉人王XX上诉请求：依法撤销（2019）鲁0684民初2959号民事判决书，将本案发回重审，或改判撤销被上诉人李X在被上诉人韩X名下的位于蓬菜市所设的抵押权；
2、一、二审受理费由二被上诉人承担。事实和理由：（一）二被上诉人之间无民间借贷关系，原审法院认定事实不清。在原审诉讼中，二被上诉人提交的双方签订的个人房屋抵押借款合同、2012年5月6日至2016年5月28日期间被上诉人韩X向被上诉人李X出具的借条并非真实的。
被上诉人李X称其多次向韩X借款，累计借款金额52万元。但其在原审诉讼中，确未提供上述借款的银行流水。二被上诉人之间的借款有15万、10万、6.5万的，上述借款通过银行流水转账才符合正常的借款习惯，二被上诉人辩称的通过现金交易并不符合常理。
在原审诉讼中，被上诉人李X提供了2017年的银行流水，该银行流水的备注中明确写明是还款，也就是说被上诉人李X已经向韩X偿还了借款。
依据二被上诉人提供的证据，双方的民间借贷关系发生于2012-2016年，被上诉人提供2017年的银行流水证实其取现情况，与双方民间借贷关系发生的时间也并不能对应。
被上诉人在原审诉讼中，辩称与韩X之间系借款买房，但通过其提供的购房合同可以看出，其购房的贷款仅29万元，与双方之间所称52万元的借款金额不相符，并且被上诉人也没有对该房屋贷款在2016年5月13日全部结清作出合理解释。
故结合上述情况，上诉人认为二被上诉人之间的民间借贷关系并不存在，二人系恶意串通，通过虚构借款合同、借条的方式来规避被上诉人韩X的对外债务。
（二）本案为撤销权纠纷，二被上诉人的民间借贷关系并不影响上诉人行驶撤销权。依据担保法司法解释第69条之规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。
在原审诉讼中，上诉人提供了被上诉人韩X在威海市环翠区人民法院的送达回证、送达地址确认书，证实了被上诉人明知、早知其与上诉人纠纷诉至法院，而又在诉讼过程中与被上诉人李X办理了抵押手续。
并且尽管上诉人与被上诉人韩X的判决生效时间晚于办理抵押时间，但上诉人与被上诉人韩X之间系民间借贷纠纷，也就说韩X早就知道其欠付上诉人借款，所以其在与上诉人诉讼纠纷过程中办理抵押登记手续，本身就是恶意、故意的行为，并且该行为直接导致损害了上诉人作为债权人的合法权益。
原审法院认定上诉人未提供证据证实上述事宜，但其实上诉人在原审诉讼中提供的证据已经足以证实，反而是原审法院无视上诉人提供的证据和本案事实。
补充事实和理由：二被上诉人之间的民间借贷的诉讼涉嫌串通伪造证据虚假诉讼；本案严重违反程序，普通程序是六个月，立案时间是2019年10月12日的，2020年8月24日判决，严重超出审限，存在判决不公的可能。
被上诉人李X辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人韩X未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审原告向一审法院起诉请求：
1.依法撤销被告李X在被告韩X名下的位于蓬莱市所设的抵押权；
2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告李X对二被告是否恶意串通存在争议。原告主张，被告韩X在知悉原告已经起诉要求其还款的情况下与被告李X就其名下唯一房产办理抵押登记，致使原告无法实现债权。
原告针对自己主张提交威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3870号民事判决书、（2018）鲁1002民初3870号案件送达回证及当事人送达地址确认书照片打印件，证明被告韩X在与被告李X办理抵押登记手续前已经知道原告起诉事实；
提交蓬莱市不动产登记中心查询证明一份，证明被告韩X将诉争房屋于2018年9月28日办理了抵押权人为被告李X的抵押登记，抵押的债权数额为500000元。
被告李X对判决书以及不动产查询证明的真实性无异议，对送达回证以及送达地址确认书照片打印件真实性有异议，对上述证据的证明内容有异议，认为无法证明被告李X了解涉案涉诉情况，判决书的生效时间为2019年6月，原告对被告韩X的债权经法院确认的时间晚于二被告办理抵押登记的时间，即使原告提交的送达回证、送达地址确认书是真实的，也仅能证明被告韩X领取了相关诉讼材料，在当时也不能确定被告韩X是否对原告负有债务，不动产查询证明不能证明诉争房屋系被告韩X唯一房产，也不能证明因二被告的抵押行为致使其他债权人丧失实现债权的能力。
被告提交2012年6月10日二被告签订的个人房屋抵押借款合同一份、2012年5月6日至2016年5月28日期间被告韩X向被告李X出具的借条共6张、涉案房屋不动产权证、不动产登记发票、受理通知单、个人贷款结清证明，证明2012年6月10日二被告已经签订抵押借款合同，2012年至2016年期间被告韩X多次向被告李X借款，截至2016年5月28日经双方对账确认累计借款520000元，被告李X出借款项均是通过现金方式；
提交被告李X2017年至2018年中国民生银行个人账户对账单2张、2014年11月15日至2017年1月1日中国银行交易流水明细单2张、工商银行烟台蓬莱支行账户交易明细21张，证明被告李X因工作常大额取现，具有以现金交易的工作习惯，用现金向被告韩X借款并不违背常理。
原告质证认为抵押借款合同和借条是伪证，申请对借条和借款合同形成时间进行鉴定；对被告李X提交的其他证据的真实性无异议，但银行流水形成时间是2017年，不能证明2012年-2016年被告李X也存在大额取现，并且被告提交的证据可以看出2016年被告李X向被告韩X归还借款，原告认为双方不存在借款关系。
一审法院认为，原告提交的证据可以认定被告韩X在办理抵押登记手续之前已经知晓原告向其提起诉讼的事实，但二被告就涉案房屋设定抵押权是在（2018）鲁1002民初3870号案件判决之前，原告在二被告办理抵押登记时并不具有对被告韩X的确定债权；
庭审中原告撤回对二被告签订的抵押借款合同以及被告韩X出具的借条形成时间进行鉴定的申请，虽主张上述证据系串通伪造，但未能提供证据证明，也不能证明二被告办理抵押登记系恶意串通，剥夺了其他债权人实现债权的权利，故对原告的主张不予采信。
另，李X起诉韩X（2020）鲁0684民初1135号民间借贷纠纷一案，已审理终结。
一审法院认为，债权人撤销权的行使，应以债务人恶意放弃其财产权利并对债权人造成损害为前提。二被告之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告没有证据证明二被告之间的民间借贷关系不成立，也未提交证据证明被告韩X抵押房产的行为是故意损害其他债权人的合法权利，故应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，双方方均未提交新的证据。本院另查明，李X起诉韩X的民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2020）鲁0684民初1135号民事诉讼，该判决认定韩X因购买房屋向李X借款599000元，事实清楚，双方签订的个人房屋抵押借款合同及办理不动产抵押证明，系双方当事人真实意思表示，合法有效，并判决：（一）韩X于判决生效后十日内偿还李X借款本金599000元及利息267287.67元（注：以本金150000元为基数，自2012年6月10日至2019年11月15日止），本息合计866287.67元，2019年11月16日起至本判决生效后十日内的利息另行计算；
二、李X在50万元范围内享有对鲁（2017）蓬莱市不动产权第0004466号项下房产经拍卖或变卖后的价款优先受偿权；
三、驳回李X其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
……”的规定，因另案（2020）鲁0684民初1135号一案中对于二被上诉人之间的民间借贷及双方签订的个人房屋抵押借款合同及办理不动产抵押证明认定有效，上诉人在本案中提交的证据并不足以推翻以上事实，故上诉人关于二被上诉人之间无民间借贷关系以及二者恶意串通损害其他债权人的主张，本院不予采信。
关于审限问题，因本案需以另案（2020）鲁0684民初1135号案件的审理结果为依据，一审法院延期审理，并无不当。
综上所述，王XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
《债权人撤销权之诉案件性质、诉讼费用咨询》一件，经研究，提出如下回复意见，请审示。关于债权人撤销之诉案件的性质，实践中存在不同认识:一种观点认为，债权人撤销之诉属于形成之诉，即权利人请求人民法院以判决改变或者消灭既存法律关系的诉。撤销权系形成权，须通过向人民法院提起撤销权之诉行使该项权利。形成之诉不同于给付之诉，不以请求相对方履行给付义务为诉讼标的，因此，其不适用《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办
律师观点分析 原告：赵X宇，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海XX展览展示服务有限公司，住所地上海市普陀区。 第三人：吴X，男，1990年10月1日出生，汉族。 第三人：上海ZZ二手车经销有限公司 原告赵X宇与被告上海XX展览展示服务有限公司(以下简称j公司)、第三人吴X债权人撤销权纠纷一案，本院
撤销权人是指因债务人的不当处分财产的行为而使债权受到损害的债权人，债权人撤销权的行使是由享有撤销权的债权人以自己的名义，向法院提起诉讼，请示法院撤销债务人不当处分财产的行为，撤销权纠纷主体的原告按以下方式确定：(1)如果债权人为多数人，可以共同享有并行使撤销权。(2)如果债权为连带债权，则所有的债权人可以共同行使撤销权，也可以由连带债权人中的一人提起诉讼。(3)如果数个债权因同一债务人的行为而受到
撤销权的诉讼时效撤销权的时效历有除斥期间和诉讼时效两说。除斥期间是法律为形成权设定的行使期间。所谓形成权，是指因单方民事行为即能引起民事关系发生、变更、终止的权利。除斥期间届满，形成权消灭。除斥期间与诉讼时效，都可以督促当事人行使权利，然二者却有质的不同，主要为：1、诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特
律师观点分析原告邓某与被告赵某、第三人严某债权人代位权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人蔡颜泽、杨桥通过远程在线视频参加诉讼，被告赵某及其委托诉讼代理人郭熠、第三人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告支付原告本金460000元，利息暂计至2021年8月16日为33733.33元（按照月
律师观点分析上诉人（原审原告）：李XX，女，汉族，1980年10月10日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市银XXX小区第二届业主委员会。住所地：武汉市武昌区八一路**。上诉人李XX因与被上诉人武汉市银XXX小区第二届业主委员会（以下简称银XXX第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案
法律分析：债权人撤销权之诉的诉讼请求要全面而具体，要掌握行使撤销权的事由、方式和时间。债权人的撤销权由债权人行使。凡于债务人为有害债权行为前有效成立的债权，债权人均可行使撤销权。因撤销权的行使于第三人有重大利害关系，因此，债权人的撤销权，须由债权人以自己的名义依诉讼方式为之。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百三十八条 债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或
民 事 起 诉 状 原告：曾某溪，男， 年 月 日生，汉族，住邵阳县九公桥镇新塘村 组 号，身份证号 ，电话 原告：邓某武，男， 年 月 日生，汉族，住邵阳县黄亭市镇金峰村 组 号，身份证号 ，电话 被告：邓某红，男， 年 月 日生
债权人撤销权什么意思
【问题背景】当债权人发现原本“有房有车有存款的债务人”突然协议离婚、净身出户，此时作为债权人应当如何救济？全文3101字，阅读 8 min 一、法律依据 《合同法》第74条约定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为
一、债权人撤销权除斥期间是多长时间1、债权人撤销权的除斥期间最短有一年，是自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。撤销权的除斥期间最长是五年，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。2、法律依据：《民法典》第五百四十一条 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第五百四十二条&n
律师观点分析湖南省新邵县XX民 事 判 决 书（2021）湘0522民初2540号原告：周X1，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：颜XX，湖南XX律师。被告：周X2，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张XX，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。系周X2之母。原告周X1诉被告周X2撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年
关于小区业主业起诉业主委员会撤销权纠纷案例分析‖大竹县律师一、案情介绍 三、原告系某小区业主，2022年，三原告向法院诉称：2018年该小区选聘了A物业公司作为小区的物业服务企业，未召开业主大会，侵害了全体业主的权益，现要求法院撤销业委会选聘A物业公司作为小区物业服务企业的决定。该业委会抗辩，首先，三原告的起诉已经超过法定的1年除斥期间，其次，业委会依照全体业主通过的《议事规则》的程序选聘物业服
【案情简介】2014年10月10日，被告裴某某因投资向原告张某某借款400000元，并向原告出具收据一份，没有约定还款期限。借款到期后，被告裴某某未履行还款义务。为此原告特提起诉讼，平顶山市湛河区人民法院以（2016）豫0411民初字2328号民事判决书判决被告裴某某清偿400000万元本金及利息，原告张某某申请湛河区人民法院强制执行，但是被告早已将名下财产和房产转移，使执行陷入困难境地。为摆脱困
1.限制民事行为能力人订立合同被追认前； 2.无权代理人订立合同被追认前； 3.低价处分其财产债权人受损； 4.显失公合同； 5.基于胁迫的合同； 6.基于欺诈的合同； 7.基于欺诈实施行为； 8.基于重大误解的合同。 【法律依据】 《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法典》第
债权人撤销权诉讼 一、债权人对债务人享有合法有效的债权 这是债权人行使撤销权的前提条件。 二、债务人作出无偿或明显不合理低价处分财产的行为 这是债权人行使撤销权的客观条件。债权人行使撤销权就是旨在请求法院裁决撤销有害于债权实现的无偿或明显不合理低价财产处分行为的效力。需要明确的是，这里的财产处分行为仅指法律上的处分行为而不涵盖事实上的财产处分行为，主要包括转让财产、抛弃财产、免除债务、在财产上设
一、撤销权纠纷诉讼费是怎么计算的1、债权人撤销之诉应当按《诉讼费用交纳办法》中的其他非财产案件处理，每件收诉讼费50至100元，一般法院都是收取100元案件受理费。2、撤销权纠纷案件按其类别来说，应当属于非财产案件，所以要按非财产案件的标准来收取案件受理费，一般来说，其案件受理费是100元。二、撤销权的构成要件客观要件（一）须有债务人的行为。依《合同法》第74条第1款规定，债权人可以撤销的债务人的
一、民法典债权人撤销权指哪些债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。根据《民法典》第一百五十二条 【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;(三)当事人知道
律师观点分析原告：电器公司。法定代表人：王某，总经理。诉讼代表人：浙江泽大（新昌）律师事务所。主要负责人：陈富，该所副主任。委托诉讼代理人：石坤绿、吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：科技公司。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东圳杨律师事务所实习律师。原告电器公司与被告科技公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年
我 国《民法典》第541条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消 灭。”该条规定了两个期限：一是关于“一年”的规定，属于除斥期间的规定，适用于债权人知道或者应当知道撤销事由的情况，其起算点为债权人知道或者应当知 道之日，不适用时效的中止、中断、延长的规定。二是关于“五年”的规定，适用于债权人不知道撤销事由的情况，其
