尊敬的各位专家：你们好
现我将贾某某之女杨某在朔州市某医院医疗损害事实向各位专家陈述如下：
患者贾某某，女，38岁，家住朔城区南城，主因停经41周，下腹憋痛3小时而于2010年8月8日入住朔州市某医院。入院诊断：宫内孕41周，孕2产1。
8月9日20时自然分娩一活女婴（杨某），出生后婴儿即出现右上肢活动受限。出院诊断：宫内孕41周，孕2产2。2010年11月12日任因右上肢活动受限就诊于北京市积水潭医院，诊断为分娩性臂丛神经损伤（右）。
2010年11月23日在第二炮兵总医院CT检查后，诊断为右侧臂丛颈6、7、8前根损伤。2010年11月25日就诊于解放军总医院诊断为：右臂丛神经受损。
2010年11月28就诊于北京儿童医院，诊断为右臂丛神经损伤。因此，患儿自出生后右上肢活动受限一直未见恢复，右侧臂丛神经损伤诊断明确。
我方认为患儿杨某目前的损害后果与院方在诊疗过程当中的过失存在直接的因果关系。理由如下：
第一、院方在对贾某某的诊治过程中未尽到一个善良管理人的义务，对孕妇检查不够全面，对胎儿大小评估严重不足，未采取适当分娩方式，最终导致新生儿臂丛神经损伤。
1、在病历当中，我们可以看到胎儿出生前最后一次B超检查的时间是2010年8月5日（距最后生产还有5天），检查参数只有双顶径、股骨长等，并未见到腹围等重要的估算胎儿体重的参数，以至于院方在客观上不能使用多项指标综合来评估胎儿大小。
若单拿此次B超所检查的参数BPD（双顶径）92mm来评估,根据胎儿体重（g）=900*BPD(cm)-5200的公式来计算，胎儿体重也是4080g,其结果也符合诊断巨大儿的标准，更何况这是小儿出生前五天所测的指标。
五天后的指标我们就不得而知了，但根据孕妇后期体重增长的规律来看，我们可以确定的是五天后的胎儿体重评估要远超过此体重推测。
我们再从产科检查所得宫高33（cm）腹围106（cm）的数据，也可以初步评估出胎儿体重较大的情况，最终，胎儿出生时体重为4750g印证了这一事实。
然而，院方对此却未能引起足够重视，未建议患者进行剖腹产，与胎儿目前损害存在因果关系。
2、在整个就诊过程当中，最让人难以理解的是，孕妇住院后，曾多次向接生大夫提出要求剖腹产，但大夫却不予理睬，其自信认为孕妇产道没有异常，胎儿可以自然分娩，不需要剖腹产（有接生大夫的录音内容和证人为证）。
殊不知巨大胎儿即使以正常胎位，正常产力，通过正常产道也会遇到困难，其危险主要是肩难产和由此产生的产伤，需手术助产。
作为一名从事妇产临床工作多年的医生，竟忽略了这一基本的医学常识，正是由于其过于自信的主观心态而导致这一后果的发生，同时也严重的侵害患方的选择权。
3、医方在生产过程当中应及早侧切，而不是待会阴自行撕裂。《临床妇产科学》365-366页关于巨大儿的接生中写道“接生者应特别警惕可能出现肩难产，足够大的会阴侧切和做好新生儿复苏准备是必要的”然而，在本次生产过程当中出现了会阴裂伤，足以可见医方对孕妇及胎儿情况估计不足，未能引起足够重视，因此与胎儿出现的臂丛神经损伤存在一定因果关系。
4、形成巨大儿的主要危险因素包括：孕妇糖尿病、肥胖、多次分娩、孕妇饮食过多且活动少。本案病历当中对孕妇体重未做任何记载，实际情况是孕妇当时较肥胖，高达170左右，且是二次妊娠，已具备巨大胎儿的危险因素。
5、臂丛神经损伤是新生儿周围神经损伤最常见的种类，按损伤部位分为上臂型，前臂型和全臂型。全臂型神经损伤多发生于产伤。
本案患儿属于全臂型。虽然病历记载左枕前位分娩，产程顺利，无肩难产。但根据一般规律左枕前位分娩应损伤右臂丛神经。
6、新生儿右上肢活动差APGAR评分10分不妥。
医学依据：
1、《威廉姆斯产科学》第20版第897页中写道：巨大儿是新生儿体重大于4000g。
2、人民卫生出版社出版的《临床妇产科学》第538页对预测胎儿体重一般采用BPD（双顶径）和AC（腹围）联合法来推算，而且较为准确，目前大多超声仪器中都带有这些参数，使用十分方便；
还有另外一种方法，公式如下：胎儿体重（g）=900*BPD(cm)-5200。
3、中华医学会超声医学分会编写的《产科超声检查指南》中明确规定：中、晚期妊娠常规超声检查的检查项目中包括腹围这一指标。
4、人民卫生出版社出版的《临床妇产科学》第486页臂丛神经损伤可在肩难产时过度向侧方牵拉胎头产生。
5、《威廉姆斯产科学》第20版第1046页中也有同样的观点：在本书的900页中巨大儿的合并症—肩难产“妊娠合并巨大儿时胎儿肩难产和伴随永久性臂丛麻痹是值得考虑的重要问题。
·····巨大儿时这种危险性相对大大增加，而选择剖宫产这种损伤很可能避免。”
6、人民军医出版社《难产的诊断与处置》第20页认为：巨大胎儿即使以正常胎位，正常产力，通过正常产道也会遇到困难，其危险主要是肩难产和由此产生的产伤，需手术助产。
7、人民卫生出版社出版的《临床妇产科学》第574页认为剖宫产的指征之一是巨大儿。
8、人民军医出版社《难产的诊断与处置》第20页写道：腹部检查时宫高（cm）+腹围（cm）>140（cm）常提示胎儿体重较大。
第二、在新生儿出生后，即出现右上肢活动受限的状况，然而，经治医生为隐瞒自身诊疗过失却向家属隐瞒病情（解释原因为胎儿在宫内压迫所致，慢慢养着，过一段时间就会好的），未请相关科室会诊及治疗，导致患儿病情延误长达三个月之久（神经损伤早期治疗恢复较快，效果较好），存在明显过错。
（以上有录音内容及证人为证）。
在《威廉姆斯产科学》第20版第1048页中认为迅速的，正确的物理治疗通常效果较好。人民卫生出版社出版的《临床妇产科学》第486页出现臂丛神经损伤后应该这样处理：“使受累肌肉休息，将患儿手臂屈曲于头上并固定，以使臂内收，屈曲以及外旋。
物理疗法包括轻度按摩及被动运动。”
第三、关于病历当中的自然分娩知情同意书的说明。
一、，我们要说明的是该知情同意书签署的时间不是在分娩之前，而是孕妇分娩后（这时小儿已出现了损伤），该情况有接生大夫录音内容和证人可以证明。
二、、大夫并没有交待患者进行手术，相反的是家属当时要求剖腹产，而接生大夫却说当时觉得能生下来，产道没有问题，怎么能让剖了（有接生大夫录音内容和证人可以证明）。
三、、分娩知情同意书当中的“要求分娩不同意手术”是医院的规定，并非原告父亲的真实意思表示（有接生大夫录音内容和证人可以证明）。最后，该知情同意书当中只写了同意分娩，不同意手术。请问，在此知情同意书当中，你建议过手术么？发现了什么情况后建议手术的呢？你向患者交待了什么了，你为什么要患者签呢，其中道理不言而喻了。所以，该分娩知情同意书明显不能反映当时医患之间的实际情况，失去书证的证据效力，决然不能作为鉴定材料进行鉴定。
综上所述，我们认为：医方人员在为患者诊治的医疗活动中，违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，且明显造成了患者残疾的后果，应当承担相应的民事赔偿责任。
律师观点分析原告浦X诉被告禄劝彝族苗族自治县某医院医疗损害责任纠纷一案，本案2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行审理。原告法定代理人浦X某及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。被告禄劝彝族苗族自治县某医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦X向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗侵权致原告身体受损的各项经济损失人民币668927.
律师观点分析原告白X与被告昆明市某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白X及其委托诉讼代理人周XX，被告昆明市某人民医院的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白X向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗侵权导致原告胎儿宫内死亡、子宫严重萎缩丧失生育功能的各项经济损失84417.23元，其中包括医疗费41617.23元（包含
律师观点分析陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7193号 原告王X，男，1985年12月15日，汉族，住汉中市南郑XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 法定代理人王XX，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑XX，系王X之父。 委托诉讼代理人马XX，陕西XX律师。 委托诉讼代理人舒X，陕西XX
律师观点分析A、B等与唐山市XX医院医疗损害赔偿纠纷一审民事判决书 河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2012）北民初字第2123号 原告A，男，1947年4月17日生，汉族，农民， 原告A，男，1970年6月21日生，汉族，农民， 原告A，男，1974年8月2日生，汉族，农民， 原告A，男，1977年12月18日生，汉族，唐山XX公司职工， 委托代理人A、B， 被告唐山市XX医院， 住所
律师观点分析经审理查明：2019年7月15日，郑州院前急救病历显示，姓名金X，年龄40岁，送达地点郑州颐和医院，主诉突发头昏伴右侧肢体活动障碍10分钟，××病史10分钟前患者无明显诱因突发头晕伴右侧肢体活动障碍、语言不利、呛咳，无意识丧失，无呕吐，家属测血压为224/160mmhg。给予口服降压药后，急呼120。既往史有高血压、脑出血病史4年。2019年7月15日至2019年8月27日，金X××被
律师观点分析##县人民医院、陈某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书上诉人(原审被告)：##县人民医院，住所广西##县##镇。法定代表人：余院长，院长。委托诉讼代理人：覃医生，该医院产科副主任。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某1，男，2016年生，汉族，住广西##县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，住广西##县。法定代理人：范某（系陈某1母亲），女，住
原告张某因4天前小便蹲起时头痛，为进一步系统治疗，原告于2017年3月21日到被告急诊，当日入住于神经内科，入院诊断为：1、头痛原因待查，高血压头痛可能性大 蛛网膜下腔出血待除外 静脉窦血栓待除外2、高血压3级 很高危。2017年3月25日行主动脉弓+脑血管造影术+前交通动脉瘤（左侧供血）介入栓塞术。2017年4月23日出院，出院诊断：1、脑出血 前交通动脉瘤（左侧供血）破裂出血。2、高血压3级，
律师观点分析一、基本案情2010年，朔州市朔城区某村村书记周某兰（被告人）交给村会计赵某1400元，用以补缴其婆婆郭某梅、儿子陈某2000年左右耕种小块地的费用，赵某出具收款收据并注账。2012年7月，周某兰代表该村村集体与政府签订了某工业园区道路工程征地协议，其中被征土地涉及该村村集体预留机动地25.3亩（即陈某曾经耕种的小块地），陈某据此领取75．9万元土地补偿款。二、律师工作及结果庭前我们研
律师观点分析上诉人（原审被告）大连市中心医院，住所地大连市沙河口区西南路***号。法定代表人王某，院长。委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某，无职业。被上诉人（原审原告）刘某，无职业。二被上诉人共同委托代理人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。原审原告马某、刘某与原审被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沙民初
律师观点分析 原告：杨某，男，无业，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：熊XX，江西宏正律师事务所律师 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师 被告：邓某，女，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：简某，男，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告杨某（以下简称原告）与被告邓某、简某被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了
律师观点分析附带民事诉讼原告人贺某，系本案被害人牛某之母。委托代理人康闪闪、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人蔡某1，系本案被害人牛某、蔡某3之女。委托代理人韩炎炎、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人蔡某2，系本案被害人牛某、蔡某3之子。法定代理人蔡某1，系蔡某2之姐。委托代理人韩炎炎、孙晓赢。被告人杨自军辩护人暨委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师。辩护人暨委
律师观点分析再审申请人董某、易某静因与被申请人张家口市某大厦餐饮娱乐有限公司（以下简称蓝鲸大厦）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）冀民申4162号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人董某、易某静的共同委托诉讼代理人于昌莲，被申请人蓝鲸大厦
《民法典》第1218条规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务工作人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。由此可见,判断某一活动是否属于诊疗活动则是认定的关键。而在医院发生摔伤、抱错婴儿这样的事实并不属于医院这样的医疗机构从事诊疗活动的范围。因此,若由医疗机构承担医疗损害赔偿责任是欠妥的。但是,医疗机构毕竟是公共场所,医疗机构应当承担相应的安全保障义务。如果因医院地面滑倒而导致摔伤,并有证据
律师观点分析上诉人江西中医药大学第二附属医院(下称中医药大学二附院)因与被上诉人陶XX、魏X医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中医药大学二附院的委托诉讼代理人钟XX，被上诉人陶XX的法定代理人陶X、被上诉人魏X及其委托诉讼代理人余X到庭参加了
律师观点分析上诉人（原审原告）：杨某，男，1947年12月6日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王律师，北京市**律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区****村民委员会，住所地北京市丰台区。法定代表人：康某，主任。被上诉人（原审被告）：北京XXX房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张某，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于律师，北京市*
律师观点分析公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨某甲，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于南涧县看守所。辩护人翁峻，云南展腾律师事务所律师。被告人李某，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于南涧县看守所。辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。被告人施某，因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2
审理经过湖北省黄石市人民检察院指控原审被告人吴某、石某1犯故意杀人罪，原审被告人石某2、石某3犯故意伤害罪，原审被告人彭某、曹某2、刘某、卢某、石某4、张某、熊某1、石某5、曹某3、曹某1犯聚众斗殴罪一案，黄石市中级人民法院审理后于2017年7月27日作出（2016）鄂02刑初17号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吴某、石某1、石某2、石某3、曹某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理
民事上诉状上诉人：徐某，男，汉族，某年某月某日生，住江西省丰城市某镇某村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。被上诉人：刘某，女，汉族，某年某月某日生，住江西省丰城某镇某村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。被上诉人：陶某某，女，汉族，某年某月某日生，住江西省丰城市某镇某村，身份证号码XXXXXXXXXXXX
如果是诈骗的话，报警处理，如果签的协议，可以通过诉讼索要
您好，依据保险合同的约定判断
