庄某故意杀人案辩护意见书
尊敬的审判长、审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国律师法》第二十八条之规定，山东龙奥律师事务所接受庄希乾的委托，指派张振律师作为本案被告人庄希乾的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。
本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并就本案有关事实和情节进行了必要的调查，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。
为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考：
一、依据客观事实，辩护人认为本案对被告人庄希乾以故意杀人罪定性有失准确，以故意伤害罪致人死亡定性更符合犯罪行为的主客观要件。
本案被告人是否构成故意杀人罪，应从刑法规定的犯罪的主客观要件进行分析：
故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命。本罪侵犯的客体是他人的生命权，在客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为；
故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。本罪侵犯的客体是他人的身体权、健康权，在客观方面表现为行为人实施了非法损害他人身体、健康的行为。
故意杀人罪同故意伤害罪区别的关键在于两罪的犯罪故意内容不同，杀人的故意是指即行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或放任这种结果的发生。
伤害的故意是指行为人明知自己的行为会发生损害他人身体健康的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。判断故意的内容，不能单凭犯罪分子的口供或犯罪行为与结果等某一方面的情况，主要是考虑案件的起因和发展过程、犯罪的工具、打击的部位和强度、犯罪的后果、犯罪后的态度，以及作案的时间、地点、环境，犯罪分子与被害人的关系等，以案件的全部事实为根据，综合地进行分析。
1、从案件发展过程看，被告人庄希乾与被害人季善洁因经营“莒县东莞全羊馆”造成感情不和，二人于2018年8月17日离婚，但嫌疑人仍居住、工作在二人经营的全羊馆内，可以看出双方并无大的矛盾，双方感情并未完全破裂，被告人庄希乾并没有蓄意杀害被害人的故意。
结合被告人第二次、第三次在公安机关笔录陈述、报案记录，案发前，二人之间还是有感情的，被告人因听见被害人下楼干活的声音，而一起下楼干活，双方在案发前并没有交流，或者因为其他行为产生矛盾，而是背对着干活，被告人转身后看到冰箱上的剔骨刀拿起就捅了受害人右腰部一刀，从中可以看出被告人的行为是没有预谋的，属于临时起意，被告人没有剥夺他人生命的故意，作案时被告人是否能辨认和控制自己的行为是有疑点的，如果被告人是真的想和被害人同归于尽，完全可以杀死被害人以后再自杀。
2、从被告人作案手段看，其行凶时用的剔骨刀系案发前店里厨师放到冰箱上的，被告人第一刀是捅的受害人的右腰部、第二刀是受害人的胸腹部，并没有用刀捅被害人的要害部门，看到被害人流血不止后，被告人立即停止了伤害行为，且被告人在意识到自己的行为后立即拨打了120电话急救、110电话报警，在诸城市公安局受案登记表中记录被告人报警称其用利器将其妻子捅伤后将自己捅伤，可以看出被告人并不是要杀死受害人，意识到自己行为后，被告人积极采取措施尽量避免受害人的伤害扩大。
3、从案发的原因看，被告人与被害人之间并没有产生激烈的争吵，双方也没有很深的矛盾，只是日常生活中的一些小矛盾，实际上双方对彼此是有感情的，只是因为生活工作的方式、观念有一定差别，导致双方婚姻走到了尽头，双方因此非要杀死对方的可能性不大，案发有一定的偶然性。
4、被告人于2018年8月20日9时50分第一次讯问笔录供述内容应依法进行排除，2018年8月19日案发后，被告人因自伤在诸城市人民医院进行手术抢救，2018年8月20日上午公安机关就对嫌疑人进行讯问，当时被告人意识尚未完全清醒，公安机关未保障被告人合法权益，该次讯问内容应依法进行排除。
二、被告人有如下从轻、减轻的法定、酌定情节：
1、被告人庄希乾案发后自动投案、如实供述，属于自首。案发后，庄希乾拨打了110，到案后如实供述事情的经过，应该属于自首。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人庄希乾案发后，积极抢救被害人，为了缩小伤人行为造成的后果，拨打了120急救电话，对受害人进行抢救，虽然没有挽救被害人生命，但已经尽到了自己最大的努力。
3、被告人主动投案后如实交待自己的违法行为，没有隐瞒任何违法事实，始终坚持诚恳的认罪态度，其已深刻认识到自己行为的社会危害性，追悔莫及，当庭明确表示认罪，具有明显的悔罪表现。
依据《刑法修正案（八）》第六十七条第三款，“根据本款规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”
4、被告人庄希乾无前科，属初犯、偶犯。其之前没有前科劣迹，平时表现较好，对父母很孝顺，一贯遵纪守法，此次行凶纯属偶然，且愿意尽自己最大可能对受害人进行赔偿，被告人的亲属也愿意在自己经济能力范围内积极赔偿受害人家属的损失，即使被害人的家属不谅解，我们也愿意积极赔偿，根据贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，对庄希乾可以酌定从轻处罚。
综上所述，辩护人认为犯罪嫌疑人不构成故意杀人罪，而应以故意伤害罪致人死亡定罪，且存在法定、酌定的量刑情节，并考虑其犯罪情节，认罪态度，辩护人建议判处被告人十年以上有期徒刑，辩护人请求审判长、审判员采纳辩护意见。
张振律师 联系电话：15020001110
律师观点分析 保定刑事辩护律师 保定律师 死刑辩护律师 一、案件的基本情况和审理经过、终审结果。 2004年某日晚，被告人冯某某为给宋某某出气，欲到某处斗殴时被巡警追散，便怀疑刘某某报警，遂产生报复之念，当晚将刘某某约出，伙同其他若干人开车将刘某某拉到某河畔，后对刘某某刀砍、绳勒，刘某某死亡后被挖坑掩埋。案发后，公安部物证检验报告证实，送检的尸体肌肉与刘某某之母的血样经D
律师观点分析法律规定：刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。案情简介：被告人与被害人因争抢摊位问题发生争执，期间被害人上前抓被告人胳膊，被告人挣脱过程中挥手将被害人推到，致使被害人受伤， 经鉴定，被害人
自动投案后将性质恶劣的故意杀人行为编造为相约自杀，能否成立自首一、基本案情被告人许某，男，1983年3月24日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月30日被逮捕。陕西省西安市人民检察院以被告人许某犯故意杀人罪，向西安市中级人民法院提起公诉。被告人许某辩称，其与被害人任某某系因恋爱关系遭到父母反对及偿还高利贷借款压力而相约自杀，任某某自愿让其掐死。其辩护人提出，许某具有自首情节，认罪态度较好，有悔
【基本案情】2012年7月起潘某（另案处理）成某投资公司后，伙同其他被告人以房产抵押、车辆抵押及制作虚假借款标的等方式，以债权转让形式面向社会不特定公众宣传，承诺还本付息以非法吸收资金，所吸纳的资金被潘某控制在个人账户，用于个人挥霍、对外放贷及公司运营，2015年5月至2018年8月期间，本案委托人（即被告人朱某贵）先后担任潘某控制的下属公司营销总监、副总裁，为潘某控制的金融平台提供真实借款标的，
检察院指控丁某涉嫌组织卖淫罪一案，四川儒厚律师事务所夏毛律师作为丁某的辩护人出庭辩护。检察院认为丁某系组织卖淫，且系情节严重，因此量刑建议为10-11年。夏毛律师认为本案中现有证据显示被告人丁某系中途加入，丁某不是该卖淫场所的实际控制者和非法利益的实际获得者，丁某只是应聘成功后接受“老板”安排实施了具体的犯罪行为，丁某在组织卖淫活动过程中的地位和作用都较小，应当依法认定为组织卖淫中的从犯，比照主犯
律师观点分析河北保定市蠡县留史皮毛城王某、张某涉嫌组织领导黑社会性质组织、故意杀人案经辩护张某死刑改判死缓辩护人 田桩 北京市北方（保定）律师事务所 一、检察机关指控的基本事实、案件的审理经过、最终的判决结果（死刑改判为死缓）。 被告人王某、张某于2002年6月21日因组织领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪等罪名，分别被保定市中级人民法院判处有期徒刑十九年、五年，后因发现二被告人有漏罪未
尊敬的审判长、审判员：***律师事务所依法接受法律援助中心指派，特指派我担任被告人梁某的二审辩护人，依法履行职责。接受指派后我详细查阅了案件材料，结合本案一审庭审情况，现根据本案事实和有关的法律法规，发表如下辩护意见：一、一审法院认定被告人梁某犯强奸罪和故意杀人罪的证据存在瑕疵。第一，关于强奸罪虽然被告人梁某在侦查机关供述了自己强奸黎某某的全过程，但某某市公安司法鉴定中心2011年2月22日出具的
容留卖淫罪山东省阳谷县人民法院 (2021)鲁 1521 刑初XX号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人杨XX，男，黑龙江省哈尔滨市辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕XX号起诉书指控被告人杨XX犯容留卖淫罪，于 2021 年 9 月 X日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了 本案。阳谷县人民检察院指派李X依法出庭执行
律师观点分析一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实公诉机关指控，被告人王某于2011年10月，以元盛投资有限公司（以下简称元盛公司）名义向典当有限公司借款800万元，又以元盛公司800万元远期支票作为质押，并以担保人身份为借款提供连带担保。后又将其中的450万元转入有其直接控制的宝隆公司。2011年11月，王某又以相同方式与元盛签订了借款合同，其获取该笔借款后用于清偿前笔从的借款800万元。负责人高某
故意杀人罪——邢波律师为济南米氏父子杀人案辩护，由死刑立即执行改判为死缓济南回族米氏父子在历城区的黄台农贸市场摆摊经营牛羊肉生意，与邻摊因生意竞争原因多年矛盾积深。2013年7月，双方因抢夺顾客产生殴斗，老米暴怒之下多刀怒砍对方，致一死三伤，小米也因从劝架到加入斗殴被追究刑事责任。济南中院一审判处老米死刑立即执行，小米有期徒刑八年。经邢波律师团队专业、高效辩护，山东高院二审分别改判为死缓和有期徒刑
案件描述重庆市高级人民法院刑事判决书(2012)渝高法刑终字第00104号原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)廖某骄，男，1992年4月19日出生于重庆市武隆县，身份证号码50023219920419xxxx，汉族，高中文化，学生，住重庆市武隆县鸭江镇羊岩村白果田组。因涉赚犯抢劫罪于2011年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆币武隆县看守所。辩护
律师观点分析一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实公诉机关指控，被告人王某系天津某货运公司总经理助理，负责公司业务工作，并保管该公司业务专用章，该章仅针对公司内部使用，无对外签订协议合同的效力。2012年，被告人王某同过中间人刘某介绍认识被害人李某，并与被害人李某签订借款合同，合同载明借款人为王某，并约定以王某公司天津某码头有限公司的入库合同协议书中的货物作为抵押，向李某借款280万元整，用于购买运输
潘某某故意杀人案 案情简介： 2012年11月27日晚上21时许，肖某某（被害人）和同事等人在淮南市潘集区“朗庭国际”歌吧315包间唱歌时，被告人潘某某因怀疑被害人追求其女友，随即赶到该歌吧纠缠被害人，被害人见被告人无理取闹，随即返回315包间，但是令人意想不到的是，被告人潘某某乘被害人开门进入315房间之际，突然掏出事先预备的匕首捅刺肖某某。后经尸检确定，合计9刀，其中致命一刀刺入腹部，导致主
2014年2月13日上午，广西贵港市平南县警察胡平涉嫌故意杀人案在贵港市中级人民法院开庭审理。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院2014年2月17日15:30公开宣判原贵港市平南县公安局刑侦大队公安民警胡平故意杀人一案，胡平一审被判死刑，剥夺政治权利终身。 2014年2月17日，贵港市中级人民法院一审以故意杀人罪判处被告人胡平死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡平提出上诉。2014年4月
王某涉嫌强制罪一案无罪辩护之路 【基本案情概要】2019年6月28日早上7时许，某县公安局接到一女子郭某报案，称在醉酒时被带至无名出租屋强奸，某县公安局刑侦大队民警迅速赶往现场，在“被害人”郭某的指示的地址，将仍在无名出租屋内熟睡的嫌疑人王某当场抓获归案。【公诉机关整理的主要事实】2019年6月27日凌晨1时许，被告人王某遇见刚从“某公馆”KTV下班的受害人郭某等人，以日后订包厢为由添加了初识的受
律师观点分析被告人鲁某，外号“细妹”，女，1976年10月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月17日被羁押，于2019年6月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。辩护人彭功平提出的辩护意见
律师观点分析【案情简述】2014年3月，被告人唐某在云南省昆明市结识了走私人员成某1（已判刑），2015年3、4月期间，被告人唐某多次直接向成某1购买从云南河口的中越边境走私入境的越南大米。成某1等人将走私入境的越南大米运至河口北火车站后，再发运给唐某。唐某先后向成某1购买走私入境越南大米共计449吨，经武汉海关关税处核定，偷逃进口环节税税款共计人民币931585.2元。【公诉机关认为】被告人唐某
原公诉机关：山西省晋城市人民检察院。 上诉人(原审被告人)：程*浩。泽州县公安局刑警三中队民警。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押陵川县看守所。 上诉人(原审被告人)：李-刚。泽州县公安局刑警三中队民警。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押陵川县看守所。 上诉人(原审被告人)：王*体。泽州县
律师观点分析一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实沙某某系天津市武清区某村村长兼村支书，公诉机关指控，沙某某涉嫌虚开增值税专用发票罪、逃税罪、挪用资金罪、职务侵占罪。本案一审判决沙某某犯上述四罪，数罪并罚判处有期徒刑18年。经过马兵律师辩护，二审法院仅认定沙某某犯逃税罪一罪，被告人沙某某被判处有期徒刑3年。二、根据指控可能面临的刑罚1、根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定， 虚开增值税专用发票或
丁老汉和庄某的婚姻是否可行?我国无明确规定，但按伦理和法理其行为并不可行。 一、不符我国伦理道德。 对丁、占二人的婚姻是否合法不能仅限于从《婚姻法》条文上去判断，还要看到国家制定《婚姻法》的根本目的是为了维持家庭中的伦理道德，维系和谐的，这是《婚姻法》的特殊性之所在。《婚姻法》具体条文仅是“表”，“家庭伦理”才是《婚姻法》要维护的“里”。从《婚姻法》禁止结婚的内容可以看出这一点：直系血亲，三代以
