王某涉嫌强制罪一案无罪辩护之路
【基本案情概要】
2019年6月28日早上7时许，某县公安局接到一女子郭某报案，称在醉酒时被带至无名出租屋强奸，某县公安局刑侦大队民警迅速赶往现场，在“被害人”郭某的指示的地址，将仍在无名出租屋内熟睡的嫌疑人王某当场抓获归案。
【公诉机关整理的主要事实】
2019年6月27日凌晨1时许，被告人王某遇见刚从“某公馆”KTV下班的受害人郭某等人，以日后订包厢为由添加了初识的受害人郭某的微信，并在半小时后邀约受害人出来吃夜宵，受害人未予理睬。
2019年6月27日17时许，被告人王某以订包厢唱歌为由再次邀约受害人郭某一同吃饭，并让受害郭某另约了其他四名“某公馆”KTV的同事前来。
饭局中，郭某喝了2两白酒及5杯左右的啤酒，后一同吃饭的男子王某提议饭后去“某俱乐部”（非被害人郭某工作的地方）唱歌。
之后，受害人郭某、被告人王某等人一同去了“某俱乐部”唱歌。因未到受害人郭某上班的KTV订包厢，受害人郭某便向被告人王某索要因参与陪餐而上班迟到的罚款，后同在吃饭和唱歌的男子谢某就向郭某转账了666元红包。
至28日凌晨0时24分，被害人郭某醉酒后被男子谢某、被告人王某等人搀扶至“某俱乐部”电梯口，之后谢某自行离开。随后，被告人王某将被害人呆至其女友的出租屋，并趁被害人醉酒状态与被害人发生了性关系。
6月28日凌晨6时许，被害人郭某醒来后发现自己和被告人王某全身赤裸的躺在一起，并且感觉下体疼痛，就用熟睡着的被告人王某的手机利用紧急拨号功能拨打110报警，因讲不清具体地址，遂至隔壁邻居家里求助，后在该户人的帮助下顺利报警。
民警到达现场后，将全身赤裸的被告人抓获。
【被告人王某辩解意见】
不存在强奸事实，双方是性交易关系，只是因为无法及时支付嫖资导致被害人郭某报案。
【辩护人发现的案情疑点】
1、被告人王某始终不认罪。
2、被告人对案情发生经过的供述相当稳定，所作的各次供述虽然时间间隔长，但内容相互吻合、基本不存在矛盾，符合个体对实际经历事情的事后记忆重现特征。
3、被害人向公安机关所作的仅有的两次陈述都明显前后矛盾的内容、有明显故意隐瞒了重要案情的内容、有明显属于虚假陈述的内容。
4、被害人自事发后至今无法联系上，是因羞愧而逃避，还是因为害怕发现被发现自己陷害了他人而逃避。
5、被害人下体内并未检测出被告人的DNA。
【辩护人整理的主要事实】
2019年6月27日17时25分许，被告人约本案郭某一起吃饭。在吃完饭后，被告人与郭某于同日21时许到桃江俱乐部KTV唱歌，唱歌过程中双方约好事后进行性交易。
次日凌晨0时25分左右，被告人和郭某离开了桃江俱乐部KTV205包厢，凌晨1时20分左右，被告人、郭某一同乘坐李照明驾驶的二轮摩托车，前往某县某家属楼102室。
到达目的地后，被告人与郭某发生了性接触（未完成性行为），之后二人一起在该地睡着。凌晨4时许郭某醒来，之后郭某分多次叫醒被告人，并以要离开为由，向被告人讨要事先约定好的嫖资。
但因被告人身上当日只有几十块钱，因此就与郭某协商天亮以后再支付。在郭某反复多次叫醒被告人进行协商仍无果后，郭某便扬言报警。
于是，被告人便将被告人本人手机解锁后递给郭某报警。6月28日早上5时52分郭某使用被告人的手机，向某县公安局报案称被强奸。
被告人知道郭某报警，但仍然在原处继续睡觉，直至6月28日早上7、8点左右被前来出警的民警叫醒。之后，被告人就被传唤至了某县公安局。
【庭前准备阶段】
1、结合全案证据，从出罪的角度整理了份无罪版本的《事情经过》，向法庭呈现另一个视角下的案情；
2、结合全案证据，从出罪的角度整理了份《辩护意见》，向法庭阐述辩护人认为被告人无罪的理由，撼动审判人员先入为主的有罪观念；
3、提交了调取证据申请，恳请法庭准允调取被告人事发前的微信聊天记录，并要求当庭演示；
4、申请证人出庭作证；
5、申请被害人出庭接受询问。
【控方主要观点】
证据显示被害人郭某在当日处于明显处于醉酒状态，被告人王某违背妇女意志，与醉酒女子郭某强行发生了性关系，构成了强奸罪，应以强奸罪定罪处罚。
【庭审辩护主要观点】
1、是否违背妇女意志不能简单的以妇女是否醉酒至失去意识为认定标准，本案证据无法证明强奸事实客观存在。妇女失去了意识并不能等同于妇女不同意发生性关系，如果简单地将两者进行等同，那与醉酒女性发生性关系的行为将一律被定性为强奸行为。
2、本案证据不能排除事发前达成了性交易合意的合理怀疑，无法排除被告人没有实施强奸行为犯罪故意。在认定被告人是否持有强奸的犯罪故意这个问题上，不能简单的以被告人是否认识到“被害人”已经喝醉酒来进行认定，毕竟认识到“被害人”喝醉了，与认识到“被害人”不同意发生性关系并不完全等同。
从现有证据来看，被告人与被害人间达成了性交易的合意，具有高度盖然性，且符合日常生活逻辑，考虑到被害人频繁说谎或者隐瞒案情，其作的被告人有罪的陈述真实性存疑，而反观被告人所作的无罪供述却相当稳定，更具真实性。
【案件处理结果】
现案件已经过壹审庭审，判决王某构成强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（判决还未生效，待被告人上诉期满后生效）。
【案件总结】
在该案中，辩护人始终认为指控被告人构成强奸罪的证据不足，本案有众多基于合理怀疑的疑点无法排除，无法达到排除一切合理怀疑的定罪证据标准。
同时，鉴于被告人在长达近一年所作的供述和辩解都相互吻合、不存在明显的矛盾，符合自然人个体对实际发生的案件事实的事后记忆重现，以及被告人始终不认罪的坚定态度，辩护人认为被告人应当被判决无罪。
原审法院也可能基于该方面的考虑，以犯罪未遂的法定从轻、减轻事由，对本应判处三年以上（既遂犯实践中一般5年左右）的被告人，适用了减轻处罚的规定，判处一年六个月，即在判决生效后的一个月左右，被告人即可被释放。
按：本案例来源于万州区法院相关判决，基于保护隐私考虑，略作改动。裁判要点：被告人接受审讯时同步录音录像与讯问笔录记载不一致的,因同步录音录像更具客观性,应以同步录音录像为准。刑事判决书(2014)万法刑初字第××××××号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢某,男,1986年7月出生于四川省邻水县,汉族,初中文化,住四川省邻水县。因涉嫌犯强奸罪,于2014年4月15日被抓获,次日被重庆市万州区
一、基本情况 案由:奸淫幼女 被告人:沈某，男，29岁，汉族，上海市人，药店职工1993年6月因流氓罪被判刑1年6个月，1994年8月23日刑满释放。2001年4月30日因本案被逮捕。 二、诉辩主张 （一）人民检察院指控事实 被告人沈某1993年6月因流氓罪被判刑1年6个月。1999年5月21日12时许，被告人沈某骑自行车至本市杨浦区xx内，以问路为由，将被害人陈某（8周岁）强行拉入路边
辩 护 词（二审） 尊敬的审判长、审判员：江苏新苏律师事务所接受被告人程某某亲属的委托，指派本人担任其涉嫌强奸一案的二审辩护人，本人在一审结束及公诉机关提起抗诉后多次会见了被告人，查阅了案卷的所有证据材料及细节，与法医学专家、刑事犯罪学专家、学者对本案情进行了充分的研究与讨论，现结合庭审法庭调查及举证质证，发表如下辩护意见：一、一审判决被告人程某某构成强奸罪，明显属于事实认定不清，证据不足。1、一
张某强奸案——非典型自首中的“现场”如何理解一、案情简介被告人张某，男，五十余岁，系完全刑事责任能力人。江西省A市B县人民检察院以被告人张某涉嫌强奸罪向B县人民法院提起公诉。B县人民法院审理查明：2019年12月的一天上午，被告人张某将邻居方某（女，二十余岁，精神病人，无性防卫能力）用食物诱惑至家中发生了第一次性关系。方某父母听说后，鉴于当时没有证据等原因，故未向公安机关报案，仅警告张某今后不要去
律师观点分析北京刑事律师孟宪辉成功辩护不予批捕取保释放北京通金所资产管理有限公司（涉案200亿元）王某非法吸收公众存款案办案简介北京通金所资产管理有限公司于2019年8月12日被北京市公安局海淀分局立案侦查。北京通金所资产管理有限公司涉案200亿元，涉及客户三万余人，因良退失败导致刑事案发，涉案人员逾千人。该案社会影响巨大，办案机关非常重视，海淀经侦和海淀检察院均成立了8.12专案组办理该案。20
辩 护 词 审判长、审判员： 河南安易律师事务所依法接受盗伐林木、职务侵占一案被告人韩**家属的委托，指派本所律师刘海斌、许县委担任被告人韩**发回重审一审期间的辩护人，为其出庭辩护。通过参加庭审，结合案件事实，发表以下辩护意见，供合议庭参考。 公诉机关指控被告人犯有职务侵占罪，证据明显不足；辩护人认为被告人韩**无罪。一、北关区人民法院对被告人韩**多次提出的鉴定申请，不予鉴定，程序违法。
1、审查律师的执业资格：律师应当持有由省级司法厅(局)签发的《律师执业证》并有当年的年审记录，无证或有证但无当年年审记录的都不得以律师的名义执业。 2、核实律师及所在律所：一个管理规范、要求严格的律师事务所对委托人的案件会有充分的后备保障。 3、案件胜诉的承诺：每一位负责任的律师，都不会对自己的当事人保证案件绝对胜诉。对于保证案件百分之百胜诉的律师，当事人应当慎重考虑。 4、委托合同的签订：合同明
上海市徐汇区张某与王某邻里纠纷调解案【检索主题词】人民调解;邻里纠纷;上海市徐汇区;居（社区）人民调解委员会;噪音扰民【矛盾纠纷受理时间】2020-05-21【矛盾纠纷类型】邻里纠纷【案情简介】张某家住某小区10楼，退休在家。2020年新型冠状病毒肺炎爆发以来，一直被噪音困扰。白天经常听到“砰砰”的关门声，有时还有跑跳和弹琴的声音。夜深人静时也常常被巨大的声响惊醒，严重影响晚间休息，张某妻子为此常
律师观点分析案情简介2018年12月至2019年1月间，被告人齐某某与他人合伙开设某洗浴足道，由被告人王某具体经营管理，并约定以营业额的4%作为其报酬。2018年12月底，被告人王某提出在洗浴足道店内从事“口交”、“打飞机”等卖淫活动，并在网上招聘卖淫人员，得到被告人齐某某认可，后便组织王某、闫某、杨某三名卖淫人员在该店内从事“口交”、“打飞机”等卖淫活动，并从中获利。2019年1月4日22时许，
律师观点分析河北保定市蠡县留史皮毛城王某、张某涉嫌组织领导黑社会性质组织、故意杀人案经辩护张某死刑改判死缓辩护人 田桩 北京市北方（保定）律师事务所 一、检察机关指控的基本事实、案件的审理经过、最终的判决结果（死刑改判为死缓）。 被告人王某、张某于2002年6月21日因组织领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪等罪名，分别被保定市中级人民法院判处有期徒刑十九年、五年，后因发现二被告人有漏罪未
律师观点分析一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实公诉机关指控，被告人王某于2011年10月，以元盛投资有限公司（以下简称元盛公司）名义向典当有限公司借款800万元，又以元盛公司800万元远期支票作为质押，并以担保人身份为借款提供连带担保。后又将其中的450万元转入有其直接控制的宝隆公司。2011年11月，王某又以相同方式与元盛签订了借款合同，其获取该笔借款后用于清偿前笔从的借款800万元。负责人高某
一起强奸案的无罪精彩辩护附当庭辩护词：尊敬的审判员：因被告人莫某被某县人民检察院指控犯有强奸罪一案，陕西恒浩律师事务所接受莫某妻子杨某委托并经莫某的同意，指派我为莫某侦查、起诉，一审阶段的辩护人。接受委托后，我会见了莫某，对案发过程进行了详细询问，并查阅复制了本案诉讼材料，今天参加了庭审调查，辩护人认为：起诉书认定事实不清，证据不足，确定罪名不当，被告人莫某的行为不构成强奸罪，恳望法庭判决宣告被告
天津行通律师事务所依法接受徐某的委托，指派我们担任徐某的辩护人，通过查阅本案卷宗材料、会见被告人，结合起诉书所指控的犯罪事实及罪名，辩护人发表辩护意见如下，供法庭参考：一、起诉书指控徐某的犯罪行为缺乏刑事违法性特征。起诉书指控徐某等人以存单质押的方式违法发放贷款6650万元，其行为构成以贷转存，违反国家法律规定，辩护人认为以贷转存（银行向企业发放贷款，要求企业将贷款存入银行，并以存款存单质押再行向
【案情简介】2014年某街道按照旧城改造规划，在某社区开展征收拆迁工作，项目进行到2015年底，仅有王某及其两儿子王某甲（大儿子）和王某乙（二儿子）一家没有签订拆迁协议。工作组多次上门做工作，发现并不是王某父子三人对拆迁补偿要求过高，而是其家庭内部矛盾一直得不到解决，王某甲和王某乙对其父母财产分配及父母亲赡养问题，一直没有一个很好的方案，双方争论不休，二老不愿意因为拆迁补偿的财产，闹得两儿子不和气
事件的起因还要从2020年1月，我所律师接到一起“特殊”的案件开始说起，律师回忆道，“本来以为是一起普通的危险驾驶案件，但是没想到当事人情况还是有点特殊。” 当时我所法律顾问在收到当事人王某（化名）要面谈的请求后，立马向我所律师申请了见面时间，之后经过进一步详细沟通了解才得知。原来，王某在
律师观点分析一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实公诉机关指控，被告人王某系天津某货运公司总经理助理，负责公司业务工作，并保管该公司业务专用章，该章仅针对公司内部使用，无对外签订协议合同的效力。2012年，被告人王某同过中间人刘某介绍认识被害人李某，并与被害人李某签订借款合同，合同载明借款人为王某，并约定以王某公司天津某码头有限公司的入库合同协议书中的货物作为抵押，向李某借款280万元整，用于购买运输
四川淳明律师事务所依法接受E某家属的委托，并指派陈莉律师担任E某涉嫌强奸罪一案的辩护人。接受委托后，辩护人及时会见了犯罪嫌疑人E某。现阶段因无法阅卷，现就辩护人会见犯罪嫌疑人E某后了解的案件情况，提供以下法律意见，供贵院参考：辩护人认为，犯罪嫌疑人E某涉嫌强奸罪事实不清，证据不足，请求贵院依法作出不予逮捕的决定。具体理由如下：根据律师会见犯罪嫌疑人了解到得情况，首先，2021年4月19日凌晨4-5
一、【案情概述】2022年6月17日晚，被害人吴某在某KTV内与嫌疑人严某相识，后两人和朋友一起到该区某酒吧继续娱乐。至次日凌晨2时许，严某将醉酒不清醒的吴某带到酒店内休息。吴某酒醒后发现自己与严某共处一室且自己衣衫不整，因此以严某涉嫌强奸罪而报案；公安机关于当日立案，并对严某以涉嫌强奸（未遂）的罪名而采取了刑事拘留措施。二、【案件焦点】经鉴定确认，双方当事人未实际发生性关系，但确有衣物撕裂及身体
律师观点分析 2018年7月份被告人酒后驾驶机动车被执勤交警查获，后经公安局刑事科学技术研究所，被告人的静脉血液中检测出乙醇成分，含量为92.39mg/100ml。 2019年9月4日被人民检察院起诉，指控罪名为危险驾驶罪。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。在事发后被告人及时委托辩护人，辩护人在侦查阶段为其提供了法律帮助，最终被公安机关取保候审。案件到移送审查起诉阶段，辩护人在移
尊敬的审判长、审判员：***律师事务所依法接受法律援助中心指派，特指派我担任被告人梁某的二审辩护人，依法履行职责。接受指派后我详细查阅了案件材料，结合本案一审庭审情况，现根据本案事实和有关的法律法规，发表如下辩护意见：一、一审法院认定被告人梁某犯强奸罪和故意杀人罪的证据存在瑕疵。第一，关于强奸罪虽然被告人梁某在侦查机关供述了自己强奸黎某某的全过程，但某某市公安司法鉴定中心2011年2月22日出具的
